Ольга Которова

Ого! в каждой строчке по нужной рифме! Чую я, что у Маши опять звёздный час! ))))))))))

Как будто наболевшее! ))))
Но рифма — опять шикардос!

Дарю! ))))

Нахожу четверостишия в своих стихах, где предударные рифмы, или что-то похожее на них:
Опять живу!
Получилось поймать
Правильный ракурс в зеркальНОЙ ПРИЗМЕ
Победой закончилась самовойна.
Ты – завоёванНЫЙ ПРИЗ МОЙ

Поток бесполезных ПРИЗнАНИй
На самом нелепом месте.
И редкие фразы ПРИЗАМИ
Намёки, что будем вместе.

Только я бы отточила, и тогда получится остроумное четверостишие, типа гарика Игоря Губермана.
например:

Где денег взять? Работы нет…
А кушать надо будет.
И в голову пришёл ответ: —
Еду жена добудет!

Шикарно!

Спасибо, Маша! Будем общаться и веселиться, как всегда.

Сколько интересного я пропустила, пока прокачивала на даче тормоза у автомобиля. Ничья, значит? Мне кажется, что оба перевода не слишком совпадают с оригиналом по смыслу. С другой стороны, короткой строкой писать-то тяжело, а делать стихотворный перевод с другого языка — это в несколько раз трудней. Ну, теперь буду с интересом ждать, какое стихотворение станет следующим.

Добротно написано, если в плане техники. А смысл? Сострадаю героине. Кто-то её очень обидел. Только вспомнилась мне зачем-то одна фраза: «Я бежала за Вами три дня и три ночи, чтобы сказать, как Вы мне безразличны!»

Пауза в середине строчки напевность отбирает. И последнее слово озадачивает ))))) Спасибо, Виточка.

В данном случае мы рассматриваем СУБЪЕКТИВНУЮ акустическую рифму. Какие ещё вопросы у вас появились?

Анатолий, мячик-заначку — это акустическая рифма, где по звучанию совпадает только ударный слог. Но мячик-заначек наиболее качественная рифма, так как в ней совпадают по звучанию ещё и окончания слов.

Лучше в Международный Суд ООН!

Подайте на меня в суд, Анатолий! Я считаю, что это рифма.

Спасибо, Рит. В принципе, правильные слова. Критика — полезная вещь. Она позволяет увидеть собственную работу чужими глазами, а это важно.

Но писала не ЛГ, а взрослая девушка.

И кто у нас подросток?

Кайфово? Тогда пусть вешаются, если им от этого кайфово. И родители пусть потом страдают, раз не смогли дать этому ребёнку жизненной силы. Тогда задаю свой вопрос ещё раз: с какой целью создан этот сюжет?

Может быть и так. Тем не менее, об этом нужно догадываться. Хотя, допускаю, что этот рассказ может понять только тот, кто переживал подобное. Но в нём нет ответов на животрепещущие вопросы, которые волнуют такого человека. Только обречённость. Это нормально?

У упомянутых классиков выписаны и причины трагедий, и их последствия. А здесь некая зарисовочка, не располагающая к размышлениям и выводам.