Совершенно согласна с Вами, Ирина. Пишет человек — пусть пишет. Он большой молодец, если стал творцом. Выкладывает творец произведения в сеть, находит там единомышленников — опять молодец! Но в данной статье говорится о другом. Здесь мы обсуждаем работы, отобранные для сборника, значит, лучшие. И мы хотим, чтобы наши коллеги понимали, почему их произведения подвергаются исправлениям. Ведь когда мы пишем, у каждого из нас замыливается взгляд, и со стороны видней, где автор допустил оплошность. Это просто учёба.
Лен, если это сообщение Михаилу, то оно пришло как ответ на мой комментарий. По поводу ошибок в текстах. Меня лично пугают люди, которые готовы калёным железом выжигать неграмотность. Ошибки бывают у всех. Ничего страшного в этом нет. Но когда человек претендует на звание писателя, то мне кажется, что здесь выбора нет. Либо сам ройся в справочниках, либо нанимай специальных людей. Никто за две-три ошибки не придушит и не проклянёт. Но надо стараться, чтобы их не было. Для самой себя, любименькой.
Я всё это нашла, но сверю ещё с Вашими. Самую большую загадку — слово «безблазна» не могла найти. Пыталась логику включить: то ли антоним соблазна, то ли от слова «блажь», типа, адекватная. Кое-как отыскала, пометила, как «чистая, безгрешная», если правильно помню. Зато мой словарный запас пополнился! Но там ещё больше сносок. Чтобы дети в церковных школах имели представление, о ком или о чём идёт речь.
Прозаические, действительно, можно править до годами. Особенно романы-пятитомники. Я так и делаю. Но 55-словники можно же за один вечер проверить на специальной программе? Или просто не хочется? Или в голову не приходит? Вот мне это очень интересно: почему в коротеньком тексте до сих пор ошибка, ведь не вчера писалось. Интересуюсь, как психолог.
Вопрос не в грамотности, Михаил. Вопрос в том, что Вы выставляете тексты, не обращая внимания на ошибки. Понимаю, что говорю нелицеприятные вещи, но у меня и правда накипело. Мне кажется, что можно годами выверять тексты. Но не надо их выставлять, если не уверены в их грамотности. Разве я не права? С другой стороны, Вы, возможно, считаете, что ошибок нет, раз нет природной грамотности Поэтому берёте и публикуете. С третьей стороны, Вашим текстам лично я готова простить грамматические ошибки, потому что они талантливые.
Лена, я совершенно согласна с Вами. Лучше меньше, да лучше! По поводу оплаты — это хорошая идея, но мы же бывшие пионеры — приучены совершать подвиги во имя светлого будущего.
Но в данной статье говорится о другом. Здесь мы обсуждаем работы, отобранные для сборника, значит, лучшие. И мы хотим, чтобы наши коллеги понимали, почему их произведения подвергаются исправлениям. Ведь когда мы пишем, у каждого из нас замыливается взгляд, и со стороны видней, где автор допустил оплошность. Это просто учёба.
По поводу ошибок в текстах. Меня лично пугают люди, которые готовы калёным железом выжигать неграмотность. Ошибки бывают у всех. Ничего страшного в этом нет.
Но когда человек претендует на звание писателя, то мне кажется, что здесь выбора нет. Либо сам ройся в справочниках, либо нанимай специальных людей. Никто за две-три ошибки не придушит и не проклянёт. Но надо стараться, чтобы их не было. Для самой себя, любименькой.
Но там ещё больше сносок. Чтобы дети в церковных школах имели представление, о ком или о чём идёт речь.
Но 55-словники можно же за один вечер проверить на специальной программе? Или просто не хочется? Или в голову не приходит?
Вот мне это очень интересно: почему в коротеньком тексте до сих пор ошибка, ведь не вчера писалось. Интересуюсь, как психолог.
Понимаю, что говорю нелицеприятные вещи, но у меня и правда накипело.
Мне кажется, что можно годами выверять тексты. Но не надо их выставлять, если не уверены в их грамотности. Разве я не права?
С другой стороны, Вы, возможно, считаете, что ошибок нет, раз нет природной грамотности Поэтому берёте и публикуете.
С третьей стороны, Вашим текстам лично я готова простить грамматические ошибки, потому что они талантливые.
Спасибо за «браво»! Ваша оценка дорогого стоит.