На собственные тексты взгляд очень быстро замыливается. Чужие легче, мозг их не знает, воспринимает, как новый материал. Но я заметила, что чем любопытней текст, тем лучше прокатывают стилистические ошибки. Их просто не замечаешь.
Ну да! Правда, от мусорных стихов у меня нет мысли, что пишу так же (наглости хватает)))). Но шальное состояние бывает, только оно не про меня, а про авторов. Приходит такое веселье: ну ты чё нацарапал, человечище? Ну включи мозги, ты же умный! Когда читаю настоящее, страха нет. Есть грусть-печаль, что я никогда так не сумею. А вот про привычку рецензировать — это в точку. Злобный редактор вселился в мой мозг и продыху не даёт, гад.
Алёна, прочитала Ваш комментарий и в голову пришла такая мысль: а я ведь, и правда, начитавшись чужого, своё писать не в состоянии. Меня это не особо волнует, но всё равно, факт есть факт. Жюрить проще: там не настолько вживаешься в текст. Руководствуешься ощущениями обычного читателя: зацепило, не зацепило. Перечитываю, когда чувствуется особая энергия, а в основном нет нужды окунаться с головой. А редактура требует внимательного подхода в замыслу автора, к сверхзадаче, которую он хочет донести (если она есть, конечно)))), надо почувствовать стиль, язык, настроение человека, который написал данный текст. Зато я начинаю любить почти каждого автора, потому что за строчками, как правило, прячется замечательный человек! И это моя радость.
Георгий, я не знаю, каков круг Ваших знакомых, но в моём окружении многие читают. Правда, мои дети, которые относятся к другому поколению, разделились на два лагеря: сын любит бумажные книги, дочь электронные. Но читают-то оба! Согласна с Вами, что писать надо прежде всего для себя. То есть о своём, о том, что лично меня волнует, о тех, кто живёт рядом. Однако, это писательство «для себя» должно найти отклик в других душах. Чем шире, глубже и выше душа-душенька пишущего человека, тем больше вероятность, что творчество хоть краешком да заденет сердце конкретного случайного человека. Если никого не задевает, значит душа не так уж объёмна. Или существует в параллельной вселенной. И хорошо, если в той вселенной есть единомышленники, хотя бы несколько штук. Коли их нет, этих единомышленников, значит, писатель вообще заблудился, не там смыслы ищет. Или не те смыслы.
Один наш Бердский поэт, царствие ему небесное, рассказывал, что подарил друзьям томик стихов. Через время пришёл к ним на дачу, а они эту книжку приспособили вместо подставки под горячее -сковородки на неё ставят. Поэтому дарить надо тем, кто действительно читать любит…
У меня книга по психологии расходилась, как горячие пирожки. Некоторые покупали по несколько экземпляров. Единственное условия: надо шевелиться, чтобы книжка расходилась, например устраивать презентации, встречи с читателями, рекламировать её в соцсетях.
Там есть одна замечательная опция — разделение на страницы. Я об этом недавно узнала. Если её подключить, сразу видно, как ложится текст в книгу. Было бы круто подключить про-аккаунт.
Вон оно что! В упор не увидела эти повторы! Глаза не увидели, может быть, на слух услышалось бы. И то вряд ли. Лена, спасибо за объяснение. Программа, действительно, очень полезная. Помню, я первую книгу издала, а через несколько месяцев перечитала. В одном абзаце употребила четыре раза слово глаза. Четыре! Где мои глазоньки были? А я ведь девчонок знакомых заставляла читать вслух главы, чтобы найти подобные ошибки. Даже это не помогло. Недавно в аудиозаписи Акунина услышала повтор довольно звучного глагола. В общем, никто не застрахован, но каждый обязан избавляться от таких ошибок.
Хорошая статья, вовремя написана. Не буду рассказывать про процесс корректуры и редактуры. Многие авторы, с которыми работала, хорошо знают, сколько раз мы списываемся, вылизывая, оттачивая тексты. Исправить ошибки и подправить сюжетную линию произведения — это только начало. Дальше — вёрстка. Расскажу, как это делается на Ридеро. Там можно купить про-аккаунт, который предоставляет больше технических возможностей. Стоит он, по-моему 1200 рублей в месяц. Как думаете, друзья, способен ли наш МСП приобрести дополнительные инструменты для вёрстки? Нет, конечно! У нас взносы-то платятся с горем пополам, а у сайта довольно много необходимых трат, хоть бы это оплатить. Поэтому для вёрстки книг мы довольствуемся минимальным набором средств. Каждый текст, особенно стихотворный, требует внимательного отношения, чтобы красиво смотрелся в книжке, чтобы на последней странице произведения не оказалось полторы строчки или одинокое четверостишие. Загружаю в книгу тексты, потом начинаются многодневные загрузки-перезагрузки-перетасовки и предпросмотры. Предпросмотрр — это страшная вещь, скажу я вам. Например, в книгу загружены стихи автора. Как правило, они загружаются сплошным блоком названия и строф, без разделения на четверостишия, шестистишия, двустишия и так далее. Сначала выделяю правой мышкой заголовок, оформляю его шрифтом для заголовков. Дадее делю строфы пробелами, сверяясь с оригиналом, как задумано у автора. Теперь нажимаю на кнопку «Предпросмотр». Минуты две-три загружается эта опция. Жду. Могу в это время спокойно заниматься своими делами: например, погладить один пододеяльник. Поглядываю на монитор, наконец-то загрузилось. Вижу виртуальную будущую книгу, а там стихотворение расположилось не так, как хотелось бы. Например, один из катренов разделился на две странички. Ага. Загружаю функццию редактирования и увеличиваю количество пробелов между катренами, чтобы все четыре строки ушли на следующую страницу. Надо нажать на сохранение, заново перезагрузить, иначе правка не сохраниться. Опять маюсь в ожидании или иду утюжить простыню. Опаньки! На предыдущей странице какого-то чёрта осталась одна строчка от четверостишия! Ну что же, повторяю всю процедуру. Когда стихотворение расположилось красивенько, приступаю к следующему. Иногда меняю стихи местами, стремясь к наиболее компактному и удобочитаемому варианту. Прозаические тексты попроще, если без иллюстраций. Но тоже бывают свои сложности. Допустим, на последней странице остаётся две-три строчки текста, а то и два слова. Что делать? Там свои приёмчики. Если возможно, увеличиваю количество абзацев, чтобы размазать текст по страницам. Или, наоборот, уменьшаю, чтобы сжать объём. Бывает, вышеописанным нудным способом укорачиваю количество строк в конце каждой страницы, чтобы текст сдвинулся на последнюю. И это опять с бесконечными перезагрузками и предпросмотрами.
Кто-нибудь дочитал мой комментарий до конца? Уверяю вас, читать не так муторно, как воспроизводить описанные действия в реальности. Кто не верит, зарегистрируйтесь на любом самиздатовском сайте и попробуйте сделать там книжку.
Машенька! Я по тебе скучаю! )))))) Я после этой статьи думала над комментариями. Ирина Морих правильно сказала, что должен быть у писателя особый слух, который может уловить любую сложность для слуха и глаз читателя. А «воспитывать чужие тексты» мне нравится. Это такое счастье, когда потом выходит книжка с симпатичными, воспитанными, но такими разнохарактерными произведениями! Тут главное: свой подход к каждому произведению, стараясь почувствовать, что хочет сказать автор, и как он хочет это сказать.
Чужие легче, мозг их не знает, воспринимает, как новый материал. Но я заметила, что чем любопытней текст, тем лучше прокатывают стилистические ошибки. Их просто не замечаешь.
Когда читаю настоящее, страха нет. Есть грусть-печаль, что я никогда так не сумею.
А вот про привычку рецензировать — это в точку. Злобный редактор вселился в мой мозг и продыху не даёт, гад.
Жюрить проще: там не настолько вживаешься в текст. Руководствуешься ощущениями обычного читателя: зацепило, не зацепило. Перечитываю, когда чувствуется особая энергия, а в основном нет нужды окунаться с головой.
А редактура требует внимательного подхода в замыслу автора, к сверхзадаче, которую он хочет донести (если она есть, конечно)))), надо почувствовать стиль, язык, настроение человека, который написал данный текст.
Зато я начинаю любить почти каждого автора, потому что за строчками, как правило, прячется замечательный человек! И это моя радость.
Согласна с Вами, что писать надо прежде всего для себя. То есть о своём, о том, что лично меня волнует, о тех, кто живёт рядом. Однако, это писательство «для себя» должно найти отклик в других душах. Чем шире, глубже и выше душа-душенька пишущего человека, тем больше вероятность, что творчество хоть краешком да заденет сердце конкретного случайного человека.
Если никого не задевает, значит душа не так уж объёмна. Или существует в параллельной вселенной. И хорошо, если в той вселенной есть единомышленники, хотя бы несколько штук. Коли их нет, этих единомышленников, значит, писатель вообще заблудился, не там смыслы ищет. Или не те смыслы.
Программа, действительно, очень полезная.
Помню, я первую книгу издала, а через несколько месяцев перечитала. В одном абзаце употребила четыре раза слово глаза. Четыре! Где мои глазоньки были? А я ведь девчонок знакомых заставляла читать вслух главы, чтобы найти подобные ошибки. Даже это не помогло. Недавно в аудиозаписи Акунина услышала повтор довольно звучного глагола. В общем, никто не застрахован, но каждый обязан избавляться от таких ошибок.
Не буду рассказывать про процесс корректуры и редактуры. Многие авторы, с которыми работала, хорошо знают, сколько раз мы списываемся, вылизывая, оттачивая тексты.
Исправить ошибки и подправить сюжетную линию произведения — это только начало. Дальше — вёрстка. Расскажу, как это делается на Ридеро. Там можно купить про-аккаунт, который предоставляет больше технических возможностей. Стоит он, по-моему 1200 рублей в месяц.
Как думаете, друзья, способен ли наш МСП приобрести дополнительные инструменты для вёрстки? Нет, конечно! У нас взносы-то платятся с горем пополам, а у сайта довольно много необходимых трат, хоть бы это оплатить. Поэтому для вёрстки книг мы довольствуемся минимальным набором средств.
Каждый текст, особенно стихотворный, требует внимательного отношения, чтобы красиво смотрелся в книжке, чтобы на последней странице произведения не оказалось полторы строчки или одинокое четверостишие.
Загружаю в книгу тексты, потом начинаются многодневные загрузки-перезагрузки-перетасовки и предпросмотры. Предпросмотрр — это страшная вещь, скажу я вам. Например, в книгу загружены стихи автора. Как правило, они загружаются сплошным блоком названия и строф, без разделения на четверостишия, шестистишия, двустишия и так далее. Сначала выделяю правой мышкой заголовок, оформляю его шрифтом для заголовков. Дадее делю строфы пробелами, сверяясь с оригиналом, как задумано у автора.
Теперь нажимаю на кнопку «Предпросмотр». Минуты две-три загружается эта опция. Жду. Могу в это время спокойно заниматься своими делами: например, погладить один пододеяльник. Поглядываю на монитор, наконец-то загрузилось. Вижу виртуальную будущую книгу, а там стихотворение расположилось не так, как хотелось бы. Например, один из катренов разделился на две странички. Ага. Загружаю функццию редактирования и увеличиваю количество пробелов между катренами, чтобы все четыре строки ушли на следующую страницу. Надо нажать на сохранение, заново перезагрузить, иначе правка не сохраниться. Опять маюсь в ожидании или иду утюжить простыню.
Опаньки! На предыдущей странице какого-то чёрта осталась одна строчка от четверостишия! Ну что же, повторяю всю процедуру. Когда стихотворение расположилось красивенько, приступаю к следующему. Иногда меняю стихи местами, стремясь к наиболее компактному и удобочитаемому варианту.
Прозаические тексты попроще, если без иллюстраций. Но тоже бывают свои сложности. Допустим, на последней странице остаётся две-три строчки текста, а то и два слова. Что делать? Там свои приёмчики. Если возможно, увеличиваю количество абзацев, чтобы размазать текст по страницам. Или, наоборот, уменьшаю, чтобы сжать объём. Бывает, вышеописанным нудным способом укорачиваю количество строк в конце каждой страницы, чтобы текст сдвинулся на последнюю. И это опять с бесконечными перезагрузками и предпросмотрами.
Кто-нибудь дочитал мой комментарий до конца? Уверяю вас, читать не так муторно, как воспроизводить описанные действия в реальности. Кто не верит, зарегистрируйтесь на любом самиздатовском сайте и попробуйте сделать там книжку.
Подскажи?
Я после этой статьи думала над комментариями. Ирина Морих правильно сказала, что должен быть у писателя особый слух, который может уловить любую сложность для слуха и глаз читателя.
А «воспитывать чужие тексты» мне нравится. Это такое счастье, когда потом выходит книжка с симпатичными, воспитанными, но такими разнохарактерными произведениями! Тут главное: свой подход к каждому произведению, стараясь почувствовать, что хочет сказать автор, и как он хочет это сказать.