О, я в детстве тоже любила Джен Эйр. Скорее, конечно, из-за её хозяина:) Из зарубежных героинь мне всё же больше нравится Скарлетт О'Хара. А вот Наташу Ростову никогда не принимала и не понимала восторгов вокруг её образа.
И ещё очень хотелось бы, что вы оценили такие рифмы: склон — опалён, балку — жалко, проще — роща, хлопать — копоть, окно — сожжено, гомон — проломан. Что думаете о них?
Сергей, но вы ведь сами себе противоречите! Точное совпадение — это когда совпадает предударный согласный. ПоГоде — вРоде — увы, не идеально совсем. А как вам такие рифмопары: столпов — берегов, воспоминаний — брани, фиал — зарыдал, ночном — кругом, трескучий — тучи? Идеальные?
Что-то пока кроме Анастасии Каменской — героини произведений А. Марининой — ничего в голову не приходит. И, хотя не все признают детективы за полноценный жанр, романы Марининой не назовёшь примитивными. Кстати, практически единственный автор этого жанра, который правдиво и достоверно описывает процесс расследования. И вот Настя Каменская мне очень нравится. И не потому, что ассоциируется с экранным воплощением. Она запоминается, она живая, её привычки мне понятны и близки. Она реалистична, не наделена какими-то сверхъестественными качествами, кроме математического склада ума и способности к аналитике. Нравится она мне:)
Когда я думаю о женских образах в литературе прошлого века, которые меня зацепили и остались в памяти, то — практически в хронологическом порядке — выстраивается такая цепочка: героиня «Гадюки» А. Толстого и его же Катя и Даша Булавины, Булгаковские Маргарита, Елена Тальберг из «Белой гвардии» и Серафима Корзухина из «Бега», Аксинья из «Тихого Дона» Шолохова, героини повести Б. Васильева «А зори здесь тихие...». То есть, по сути, это женщины периода революции и войн. С современными, мирными — сложнее. Надо подумать.
Конечно, самый удобный вариант — использовать старые шаблоны. А нам, знаете ли, хочется новизны, свежести. И авторской картинки, не вырезок из интернета. Так что будем экспериментировать.
где можно посмотреть выпуски -ещё раз повторю свой вопрос: вы участник конкурса НИ и печатаетесь в сборнике? Судя по профилю — нет. Вы хотите предложить нам услуги по дизайну обложек и макетов? Присылайте ваши предложения на почту msp-prav@abv.bg с приложением портфолио. Но сразу замечу — данная работа является благотворительной, без оплаты:)
А примеров, подобных Вашему, я у него вообще не встречал; да хоть бы и встретил — не последовал бы. — в таком случае, зачем вам, Сергей, критика и разборы? Что такое, по-вашему, идеальная рифма? В теории стихосложения есть понятие точной рифмы — когда гласные и согласные звуки, входящие в созвучные окончания стихов, в основном совпадают. Точность рифмы увеличивается и от созвучия согласных звуков, непосредственно предшествующих последним ударным гласным, — рифма, где предударные согласные совпадают, называется богатой. В вашем стихе нет ни одной абсолютно точной рифмы, за исключением притянутой «за уши» погоде — годе.
Странные у вас ассоциации, свидетельствующие о глубокой психологической травме, связанной с политкорректностью. Куратор от латинского curare — заботиться, тот, кто наблюдает за ходом определённого процесса и помогает в его организации. Лично у меня это слово в первую очередь связано с учебой в университете, где были кураторы курса — педагоги, занимавшиеся всей оргработой со студентами:) В нашем случае куратор — это посредник между авторами и проектом, способствующий превращению конкурсного материала в итоговый сборник.
Полностью согласна с вами, Любовь. С этой целью у нас Ольга Которова регулярно проводит Поэтические практикумы. На следующей неделе они возобновятся. И, судя по всему, надо вернуться от сложных форм стихосложения с азам. Повторение — мать учения.
Вот не могу не вмешаться, Сергей, по поводу вашего восприятия рифм (через призму Пушкина). Почему вы делаете вывод о том, что захвачен — плачем — неидеальная рифма? Она довольно точна, поскольку гласные и согласные звуки, входящие в созвучные окончания, в основном совпадают: Аче(н)- Аче(м). А фонемы М-Н-Л-Р в различных сочетаниях считаются в рифмах продуктивными и хорошо сочетаются.
Попробуйте переписать хотя бы пару катренов из Наследия, подбирая к глаголам неоднородные рифмы. Вы сами увидите, как стихотворение изменится и заиграет. Например, «несёт» можно срифмовать с «напролёт», «счёт», «полёт», «просчёт», «переплёт» и т.д.
А если хорошо — то почему бы и нет. — ключевые слова в данном случае. Думаю, не стоит и сравнивать приведённые примеры из Пушкина и однородные рифмы в вашем стихотворении. Наиболее неудачные я привела в своём комментарии.
Вы, Сергей, далеко не первый, кто пытается противопоставить критике примеры из классики. Мол, Пушкин так писал, и Цветаева, и Маяковский… Увы, это самый деструктивный подход, он свойственен графоманам, не желающим расти. В ответ на это можно лишь сказать: научитесь писать, как Пушкин. Но вы то хотите писать лучше, я наблюдаю за вашим активным участие в Стихотворилке Веры Полонской. Поэтому мне странно это настойчивое сопротивление замечаниям об очевидных недостатках. Литература, в частности поэзия, не стоит на месте. И то, что считалось шедеврально во времена Ломоносова и Пушкина, сегодня таковым уже не выглядит. Адресуя свои строки современному читателю, надо учитывать его уровень восприятия, учитывать тенденции сегодняшнего дня и, как вы правильно резюмировали, не скатываться на уровень агиток.
kotikashotik — судя по всему, вы не участник упомянутого конкурса. Почему же вас так волнует этот вопрос? У вас личная неприязнь к г-ну Улину — так общайтесь с ним в личке. Может, есть смысл обратиться к психологу, а не воровать чужие никнеймы?
А как вам такие рифмопары: столпов — берегов, воспоминаний — брани, фиал — зарыдал, ночном — кругом, трескучий — тучи? Идеальные?
И, хотя не все признают детективы за полноценный жанр, романы Марининой не назовёшь примитивными. Кстати, практически единственный автор этого жанра, который правдиво и достоверно описывает процесс расследования. И вот Настя Каменская мне очень нравится. И не потому, что ассоциируется с экранным воплощением. Она запоминается, она живая, её привычки мне понятны и близки. Она реалистична, не наделена какими-то сверхъестественными качествами, кроме математического склада ума и способности к аналитике. Нравится она мне:)
Что такое, по-вашему, идеальная рифма? В теории стихосложения есть понятие точной рифмы — когда гласные и согласные звуки, входящие в созвучные окончания стихов, в основном совпадают. Точность рифмы увеличивается и от созвучия согласных звуков, непосредственно предшествующих последним ударным гласным, — рифма, где предударные согласные совпадают, называется богатой.
В вашем стихе нет ни одной абсолютно точной рифмы, за исключением притянутой «за уши» погоде — годе.
Она довольно точна, поскольку гласные и согласные звуки, входящие в созвучные окончания, в основном совпадают: Аче(н)- Аче(м). А фонемы М-Н-Л-Р в различных сочетаниях считаются в рифмах продуктивными и хорошо сочетаются.
Например, «несёт» можно срифмовать с «напролёт», «счёт», «полёт», «просчёт», «переплёт» и т.д.
Вы, Сергей, далеко не первый, кто пытается противопоставить критике примеры из классики. Мол, Пушкин так писал, и Цветаева, и Маяковский… Увы, это самый деструктивный подход, он свойственен графоманам, не желающим расти. В ответ на это можно лишь сказать: научитесь писать, как Пушкин. Но вы то хотите писать лучше, я наблюдаю за вашим активным участие в Стихотворилке Веры Полонской. Поэтому мне странно это настойчивое сопротивление замечаниям об очевидных недостатках.
Литература, в частности поэзия, не стоит на месте. И то, что считалось шедеврально во времена Ломоносова и Пушкина, сегодня таковым уже не выглядит. Адресуя свои строки современному читателю, надо учитывать его уровень восприятия, учитывать тенденции сегодняшнего дня и, как вы правильно резюмировали, не скатываться на уровень агиток.