Что-то пока кроме Анастасии Каменской — героини произведений А. Марининой — ничего в голову не приходит. И, хотя не все признают детективы за полноценный жанр, романы Марининой не назовёшь примитивными. Кстати, практически единственный автор этого жанра, который правдиво и достоверно описывает процесс расследования. И вот Настя Каменская мне очень нравится. И не потому, что ассоциируется с экранным воплощением. Она запоминается, она живая, её привычки мне понятны и близки. Она реалистична, не наделена какими-то сверхъестественными качествами, кроме математического склада ума и способности к аналитике. Нравится она мне:)
Когда я думаю о женских образах в литературе прошлого века, которые меня зацепили и остались в памяти, то — практически в хронологическом порядке — выстраивается такая цепочка: героиня «Гадюки» А. Толстого и его же Катя и Даша Булавины, Булгаковские Маргарита, Елена Тальберг из «Белой гвардии» и Серафима Корзухина из «Бега», Аксинья из «Тихого Дона» Шолохова, героини повести Б. Васильева «А зори здесь тихие...». То есть, по сути, это женщины периода революции и войн. С современными, мирными — сложнее. Надо подумать.
Конечно, самый удобный вариант — использовать старые шаблоны. А нам, знаете ли, хочется новизны, свежести. И авторской картинки, не вырезок из интернета. Так что будем экспериментировать.
где можно посмотреть выпуски -ещё раз повторю свой вопрос: вы участник конкурса НИ и печатаетесь в сборнике? Судя по профилю — нет. Вы хотите предложить нам услуги по дизайну обложек и макетов? Присылайте ваши предложения на почту msp-prav@abv.bg с приложением портфолио. Но сразу замечу — данная работа является благотворительной, без оплаты:)
А примеров, подобных Вашему, я у него вообще не встречал; да хоть бы и встретил — не последовал бы. — в таком случае, зачем вам, Сергей, критика и разборы? Что такое, по-вашему, идеальная рифма? В теории стихосложения есть понятие точной рифмы — когда гласные и согласные звуки, входящие в созвучные окончания стихов, в основном совпадают. Точность рифмы увеличивается и от созвучия согласных звуков, непосредственно предшествующих последним ударным гласным, — рифма, где предударные согласные совпадают, называется богатой. В вашем стихе нет ни одной абсолютно точной рифмы, за исключением притянутой «за уши» погоде — годе.
Странные у вас ассоциации, свидетельствующие о глубокой психологической травме, связанной с политкорректностью. Куратор от латинского curare — заботиться, тот, кто наблюдает за ходом определённого процесса и помогает в его организации. Лично у меня это слово в первую очередь связано с учебой в университете, где были кураторы курса — педагоги, занимавшиеся всей оргработой со студентами:) В нашем случае куратор — это посредник между авторами и проектом, способствующий превращению конкурсного материала в итоговый сборник.
Полностью согласна с вами, Любовь. С этой целью у нас Ольга Которова регулярно проводит Поэтические практикумы. На следующей неделе они возобновятся. И, судя по всему, надо вернуться от сложных форм стихосложения с азам. Повторение — мать учения.
Вот не могу не вмешаться, Сергей, по поводу вашего восприятия рифм (через призму Пушкина). Почему вы делаете вывод о том, что захвачен — плачем — неидеальная рифма? Она довольно точна, поскольку гласные и согласные звуки, входящие в созвучные окончания, в основном совпадают: Аче(н)- Аче(м). А фонемы М-Н-Л-Р в различных сочетаниях считаются в рифмах продуктивными и хорошо сочетаются.
Попробуйте переписать хотя бы пару катренов из Наследия, подбирая к глаголам неоднородные рифмы. Вы сами увидите, как стихотворение изменится и заиграет. Например, «несёт» можно срифмовать с «напролёт», «счёт», «полёт», «просчёт», «переплёт» и т.д.
А если хорошо — то почему бы и нет. — ключевые слова в данном случае. Думаю, не стоит и сравнивать приведённые примеры из Пушкина и однородные рифмы в вашем стихотворении. Наиболее неудачные я привела в своём комментарии.
Вы, Сергей, далеко не первый, кто пытается противопоставить критике примеры из классики. Мол, Пушкин так писал, и Цветаева, и Маяковский… Увы, это самый деструктивный подход, он свойственен графоманам, не желающим расти. В ответ на это можно лишь сказать: научитесь писать, как Пушкин. Но вы то хотите писать лучше, я наблюдаю за вашим активным участие в Стихотворилке Веры Полонской. Поэтому мне странно это настойчивое сопротивление замечаниям об очевидных недостатках. Литература, в частности поэзия, не стоит на месте. И то, что считалось шедеврально во времена Ломоносова и Пушкина, сегодня таковым уже не выглядит. Адресуя свои строки современному читателю, надо учитывать его уровень восприятия, учитывать тенденции сегодняшнего дня и, как вы правильно резюмировали, не скатываться на уровень агиток.
kotikashotik — судя по всему, вы не участник упомянутого конкурса. Почему же вас так волнует этот вопрос? У вас личная неприязнь к г-ну Улину — так общайтесь с ним в личке. Может, есть смысл обратиться к психологу, а не воровать чужие никнеймы?
Да, точно — нашла ваш комментарий от 21.02. Добавила его во вводную статью. Но, увы, моя память не способна удержать все комментарии на сайте:) Просьба ко всем авторам на будущее: присылая текст произведения, повторяйте свой запрос.
Кое-что спорно, особенно насчёт однородности — что именно кажется вам спорным? То, что указанные рифмы — однородные? Сергей, это элементарная теория, аксиома. Про глагольные — повторюсь: конечно, они используются всеми. Вопрос в том — как и в каком количестве. В современном стихосложении чрезмерное количество глагольных рифм принято считать недостатком.
И, хотя не все признают детективы за полноценный жанр, романы Марининой не назовёшь примитивными. Кстати, практически единственный автор этого жанра, который правдиво и достоверно описывает процесс расследования. И вот Настя Каменская мне очень нравится. И не потому, что ассоциируется с экранным воплощением. Она запоминается, она живая, её привычки мне понятны и близки. Она реалистична, не наделена какими-то сверхъестественными качествами, кроме математического склада ума и способности к аналитике. Нравится она мне:)
Что такое, по-вашему, идеальная рифма? В теории стихосложения есть понятие точной рифмы — когда гласные и согласные звуки, входящие в созвучные окончания стихов, в основном совпадают. Точность рифмы увеличивается и от созвучия согласных звуков, непосредственно предшествующих последним ударным гласным, — рифма, где предударные согласные совпадают, называется богатой.
В вашем стихе нет ни одной абсолютно точной рифмы, за исключением притянутой «за уши» погоде — годе.
Она довольно точна, поскольку гласные и согласные звуки, входящие в созвучные окончания, в основном совпадают: Аче(н)- Аче(м). А фонемы М-Н-Л-Р в различных сочетаниях считаются в рифмах продуктивными и хорошо сочетаются.
Например, «несёт» можно срифмовать с «напролёт», «счёт», «полёт», «просчёт», «переплёт» и т.д.
Вы, Сергей, далеко не первый, кто пытается противопоставить критике примеры из классики. Мол, Пушкин так писал, и Цветаева, и Маяковский… Увы, это самый деструктивный подход, он свойственен графоманам, не желающим расти. В ответ на это можно лишь сказать: научитесь писать, как Пушкин. Но вы то хотите писать лучше, я наблюдаю за вашим активным участие в Стихотворилке Веры Полонской. Поэтому мне странно это настойчивое сопротивление замечаниям об очевидных недостатках.
Литература, в частности поэзия, не стоит на месте. И то, что считалось шедеврально во времена Ломоносова и Пушкина, сегодня таковым уже не выглядит. Адресуя свои строки современному читателю, надо учитывать его уровень восприятия, учитывать тенденции сегодняшнего дня и, как вы правильно резюмировали, не скатываться на уровень агиток.
Про глагольные — повторюсь: конечно, они используются всеми. Вопрос в том — как и в каком количестве. В современном стихосложении чрезмерное количество глагольных рифм принято считать недостатком.