Поздравляю всех призёров с заслуженными наградами: наши виртуальные кубки и дипломы уже размещены на страничках ваших профилей. А вообще хочется поздравить всех участников конкурса, подаривших своими строками волшебное предновогоднее настроение, даже если их стихи были и не о зимних вечерах у камина. Мерцание огня — в топке ли, в глазах напротив, слова любви, ностальгические воспоминания, мечты — что может быть сказочнее? Пусть даже камин нарисован на холсте… И немного критики тоже не помешает: хочется на будущее пожелать авторам быть оригинальнее в выборе названий для своих произведений, не повторяя название конкурса в разных вариациях.
Надежда, спасибо, во-первых, за поддержку Светланы, которой стихи и связь с нашим сообществом через мессенджеры помогают в трудной ситуации; во-вторых, за профессиональный и детальный разбор (тут не буду повторять И.И.). Вы верно отметили, что Светлана "не хочет добавлять перчинки и специи в свои стихи", что делает их в некоторой мере рифмованной энциклопедией исторических событий. Надеюсь, с вашей помощью она попробует новые «рецепты», и её поэтические рассказы станут ярче и образнее.
Марина, поэзия или проза? Мы можем запросить наших болгарских коллег, чтобы получить согласие на перевод подборки или рассказа. А можно перевести кого-то из классиков, из того, что есть в открытом доступе. Но современных авторов всё же предпочтительнее.
Детская литература делится по возрастным периодам: младенческая (0-1 год), раннее детство (1-2 года), дошкольный возраст (3-6 лет), младший школьный возраст (7-10 лет), средний школьный (подростковый) (11-14 лет) и старший школьный (15-18). В силу специфики конкурса не принимаются произведения для двух самых младших групп (за исключением авторских книг), преимущество отдаётся литературе для среднего и старшего школьного возраста.
В рамках фестиваля «Славянское слово» есть номинация «Песенная поэзия». Прозу о музыке можно представить в номинацию «Проза». Будет ли отдельный конкурс «Слово и музыка» и в каком формате, пока неизвестно.
Уважаемые участники! Если вы присылаете заявки сразу в несколько номинаций, обратите внимание, что тексты должны быть в отдельных файлах по номинациям (а не в одном файле поэзия, проза и т.д.), но прикреплены к одному письму. Тексты одной номинации должны быть в одном файле (то есть все стихи или рассказы вместе). Пожалуйста, не прикрепляйте к письму 5 отдельных файлов по одному стихотворению (или рассказу) и не присылайте каждое из них отдельным письмом. Так они могут просто потеряться в потоке почты. И не забывайте указывать в письме ссылку на ваш профиль на сайте.
А я ещё хочу предложить позже, по итогам рубрики, провести коллективный Зумм участников разных ЛИТО, такой брейн-ринг по обмену опытом и поиску новых форм сотрудничества.
Спасибо Елене за новый поворот рубрики, а Евгении — за интересный рассказ о насыщенной творческой жизни ЛИТО «Ладога». Многие наши авторы участвуют в работе местных ЛИТО и, надеюсь, с удовольствием поделятся своим опытом и новостями!
Соглашусь, что это скорее психологический практикум, чем литературный. Хотя для осознания своих желаний и расстановки приоритетов рекомендуют писать не 5, а 100 и даже 1000 вещей/действий и т.д. И всё же это процесс такой внутренний, интимный, вряд ли многие решат им поделиться открыто. Вот Ирина выбрала интересную форму небольшой зарисовки, это, наверное, правильно. А ещё есть такой вариант: написать рассказ об одном своём идеальном дне, как вы его представляете, в недалёком будущем, если бы ваши желания уже реализовались)
Ну раз мы совпали в общем понимании Добра и Зла, то и спорить больше не о чем. А фраза «…больший грех — судить других, приписывая себе право определять, кто талант, а кто — графоман…» — не относилась к кому-то лично, это обобщение.
Галина, отобранные работы будут опубликованы бесплатно. По предзаказу можно будет приобрести альманах в печатном варианте. Также будет предложена возможность публикации наиболее активным авторам, принимающим участие в работе сайта и МСП (КМ).
Определить: талантлив ли человек, или графоман — может только сам автор Тут вы явно сами себе противоречите, ибо пишете: у меня [есть]четкое определение таланта, как Дара Божьего, и графомана, как «дара сатанинского».
Отвечу так: ни создатели этого сайта, ни я, ни модераторы не считаем себя вправе определять уровень таланта авторов, которые здесь публикуются. И уж тем более брать на себя функции высших сил для определения Дара Божьего.
Поэтому руководствуемся теми правилами, которые вы выше перечислили, чтобы сайт существовал и не был заблокирован. Если эти ограничения совпадают с вашим определением «сатанинского дара», то это уже радует. А если вы хотите устанавливать какие-то свои, индивидуальные мерки для публикаций, то создайте для этого отдельную площадку (сайт, канал) и применяйте их там.
Хочется вернуться к теме статьи, от которой мы несколько отдалились в своей дискуссии. Юля спрашивает, что порождает привычку писать, какие причины её формируют? Я, например, разделяю в этом плане написание стихов и прозы. Стихотворчество давно стало для меня не просто привычкой, это неотъемлемая часть внутренней жизни, можно даже сказать, что я часто думаю «в рифму» и записываю эти мысли. Стихи позволяют выразить то, что порой сложно сказать простым языком, и помогают поделиться этим с окружающими. Ещё это своего рода лекарство для души, разгружающее от накапливающихся чувств. А вот с прозой всё иначе. Как только ты переходишь с любительского уровня на более серьёзный и пытаешься, например, сделать писательство этапом своей карьеры (то есть вступаешь во взаимоотношения с издательствами, которое устанавливает сроки сдачи рукописи и другие условия), возникает необходимость упорядочить этот процесс и действительно сделать из него привычку. Мне, как Водолею, человеку творчески неорганизованному, это даётся нелегко. Особенно если вокруг много отвлекающих факторов (семейные заботы, общественная деятельность и т.д.), способствующих прокрастинации. Поэтому я восхищаюсь теми, кто умеет планировать работу над рукописью и устанавливать, например, обязательное количество знаков в день. Или отводит под писательство конкретные часы (к примеру, 3 часа утром и 2 часа вечером). Очень интересно рассказывала о своём опыте работы над книгами Анна Данилова: pisateli-za-dobro.com/articles/1563-prodolzhaem-dyshat-zhit-tvorit.html Я стараюсь учиться у Анны и следовать её советам. Что мне помогает: 1. наличие чётко установленного дедлайна; 2. отсутствие отвлекающих факторов или сведение их к минимуму (в идеале — одиночество, когда не надо думать ни о ком и ни о чём); 3. заинтересованность тем, о чём пишу (для рассказов порой достаточно какого-то триггера, для романа нужна почва, собранный материал, картинки перед глазами); 4. непосредственное соприкосновение с тем, о чём пишешь (так в процессе написания романа «Тени старого костёла», который скоро выйдет в свет, я специально ездила в город, который в нём описывается, находила нужные объекты и буквально щупала их руками); 5. мотивирующие лайфхаки (например, мудборд — доска настроения, с деталями будущей книги); 6. и, наконец, здоровые амбиции, смешанные с вдохновением. Юле я хочу сказать огромное спасибо, потому что эта статья и её обсуждение меня встряхнули перед тем, как сесть за новую рукопись (а то в ней пока всего две с половиной главы, а до апреля надо написать 12 а.л., что с учетом грядущих праздников и каникул не так уж и долго).
А уж как становится хорошо на душе графоману, когда он сотворит нечто графоманское! Что плохого или сатанинского, как вы выражаетесь, в том, что человеку стало хорошо на душе? Что в написании пусть даже бесталанных стихов или рассказов он находит удовольствие? Возможно, это помогает ему пережить какие-то тяжелые моменты в жизни, справиться с болезнью, одиночеством? Настолько ли все мы талантливы, чисты и безгрешны, чтобы судить «графомана»? Пусть пишет и радуется, а не пребывает в унынии, что грех куда больший.
А если вам не нравится написанное им, просто пройдите мимо (или протяните руку помощи, если человек от неё не отказывается и готов учиться писать хорошо). И, конечно, совсем другое дело, когда графоман возомнит себя гением, кичится купленными званиями и медалями и норовит навязать свои творения. И критики, даже дружеской, при этом не приемлет.
А вообще хочется поздравить всех участников конкурса, подаривших своими строками волшебное предновогоднее настроение, даже если их стихи были и не о зимних вечерах у камина. Мерцание огня — в топке ли, в глазах напротив, слова любви, ностальгические воспоминания, мечты — что может быть сказочнее? Пусть даже камин нарисован на холсте…
И немного критики тоже не помешает: хочется на будущее пожелать авторам быть оригинальнее в выборе названий для своих произведений, не повторяя название конкурса в разных вариациях.
Вы верно отметили, что Светлана "не хочет добавлять перчинки и специи в свои стихи", что делает их в некоторой мере рифмованной энциклопедией исторических событий. Надеюсь, с вашей помощью она попробует новые «рецепты», и её поэтические рассказы станут ярче и образнее.
Будет ли отдельный конкурс «Слово и музыка» и в каком формате, пока неизвестно.
Тексты одной номинации должны быть в одном файле (то есть все стихи или рассказы вместе). Пожалуйста, не прикрепляйте к письму 5 отдельных файлов по одному стихотворению (или рассказу) и не присылайте каждое из них отдельным письмом. Так они могут просто потеряться в потоке почты.
И не забывайте указывать в письме ссылку на ваш профиль на сайте.
Заполните, пожалуйста, ваш профиль, указав фамилию и место проживания (страна, город).
Вот Ирина выбрала интересную форму небольшой зарисовки, это, наверное, правильно.
А ещё есть такой вариант: написать рассказ об одном своём идеальном дне, как вы его представляете, в недалёком будущем, если бы ваши желания уже реализовались)
А фраза «…больший грех — судить других, приписывая себе право определять, кто талант, а кто — графоман…» — не относилась к кому-то лично, это обобщение.
Также будет предложена возможность публикации наиболее активным авторам, принимающим участие в работе сайта и МСП (КМ).
Тут вы явно сами себе противоречите, ибо пишете: у меня [есть]четкое определение таланта, как Дара Божьего, и графомана, как «дара сатанинского».
Поэтому руководствуемся теми правилами, которые вы выше перечислили, чтобы сайт существовал и не был заблокирован. Если эти ограничения совпадают с вашим определением «сатанинского дара», то это уже радует.
А если вы хотите устанавливать какие-то свои, индивидуальные мерки для публикаций, то создайте для этого отдельную площадку (сайт, канал) и применяйте их там.
Юля спрашивает, что порождает привычку писать, какие причины её формируют?
Я, например, разделяю в этом плане написание стихов и прозы. Стихотворчество давно стало для меня не просто привычкой, это неотъемлемая часть внутренней жизни, можно даже сказать, что я часто думаю «в рифму» и записываю эти мысли. Стихи позволяют выразить то, что порой сложно сказать простым языком, и помогают поделиться этим с окружающими. Ещё это своего рода лекарство для души, разгружающее от накапливающихся чувств.
А вот с прозой всё иначе. Как только ты переходишь с любительского уровня на более серьёзный и пытаешься, например, сделать писательство этапом своей карьеры (то есть вступаешь во взаимоотношения с издательствами, которое устанавливает сроки сдачи рукописи и другие условия), возникает необходимость упорядочить этот процесс и действительно сделать из него привычку. Мне, как Водолею, человеку творчески неорганизованному, это даётся нелегко. Особенно если вокруг много отвлекающих факторов (семейные заботы, общественная деятельность и т.д.), способствующих прокрастинации. Поэтому я восхищаюсь теми, кто умеет планировать работу над рукописью и устанавливать, например, обязательное количество знаков в день. Или отводит под писательство конкретные часы (к примеру, 3 часа утром и 2 часа вечером). Очень интересно рассказывала о своём опыте работы над книгами Анна Данилова: pisateli-za-dobro.com/articles/1563-prodolzhaem-dyshat-zhit-tvorit.html Я стараюсь учиться у Анны и следовать её советам.
Что мне помогает:
1. наличие чётко установленного дедлайна;
2. отсутствие отвлекающих факторов или сведение их к минимуму (в идеале — одиночество, когда не надо думать ни о ком и ни о чём);
3. заинтересованность тем, о чём пишу (для рассказов порой достаточно какого-то триггера, для романа нужна почва, собранный материал, картинки перед глазами);
4. непосредственное соприкосновение с тем, о чём пишешь (так в процессе написания романа «Тени старого костёла», который скоро выйдет в свет, я специально ездила в город, который в нём описывается, находила нужные объекты и буквально щупала их руками);
5. мотивирующие лайфхаки (например, мудборд — доска настроения, с деталями будущей книги);
6. и, наконец, здоровые амбиции, смешанные с вдохновением.
Юле я хочу сказать огромное спасибо, потому что эта статья и её обсуждение меня встряхнули перед тем, как сесть за новую рукопись (а то в ней пока всего две с половиной главы, а до апреля надо написать 12 а.л., что с учетом грядущих праздников и каникул не так уж и долго).
По Вашей логике получается, что нужно кардинально менять правила нашего Клуба?
Георгий, вы по привычке решили свалить все яйца в одну корзину.
Что плохого или сатанинского, как вы выражаетесь, в том, что человеку стало хорошо на душе? Что в написании пусть даже бесталанных стихов или рассказов он находит удовольствие? Возможно, это помогает ему пережить какие-то тяжелые моменты в жизни, справиться с болезнью, одиночеством? Настолько ли все мы талантливы, чисты и безгрешны, чтобы судить «графомана»?
Пусть пишет и радуется, а не пребывает в унынии, что грех куда больший.
А если вам не нравится написанное им, просто пройдите мимо (или протяните руку помощи, если человек от неё не отказывается и готов учиться писать хорошо).
И, конечно, совсем другое дело, когда графоман возомнит себя гением, кичится купленными званиями и медалями и норовит навязать свои творения. И критики, даже дружеской, при этом не приемлет.