Ну, тотальной невостребованности художественного слова нет. Пишется, прежде всего, для себя самого. Пишется, потому что не написать нельзя. Кому это нужно ещё, кроме автора?! Может, многим. может никому — полная и вечная неопределенность художника. Стоит ли это обсуждать?! Как общую проблему, по моему, не стоит. Жизнь, время, другие люди дают ответ на этот вопрос. И автору не всегда дано узнать окончательный ответ… Ну, как, например, не довелось его узнать Иоганну Себастьяну Баху…
Стихотворение было начато мной в 1987 году, и толчком к его написанию послужили в своё время несколько полюбившихся мне стихотворений В. Шефнера: «Острова воспоминаний», «Переулок памяти» и, в особенности, «Средний возраст» с потрясающими строками: «И Пенелопа в выгоревшем ситце, все ждет меня на давнем берегу…» Долго лежало в черновиках – свой « город памяти», как выяснилось, надо все же прожить… Стихотворение о городе моей юности Баку, в котором я на момент окончательного написания не был четверть века… В 2012 году я побывал на малой родине. Практически никого из моих друзей и родственников там не нашёл. Так получилось, что это единственная из моих работ, имеющая совершенно определенные начала в поэзии В. Шефнера. В очередной раз отмечу добрым словом Лену Асатурову. С её очередного «волшебного пинка » я послал работу на этот конкурс
Мне, вероятно, остаётся в итоге поблагодарить всех, кто с разной степенью активности откликнулся на эту затею. Думаю, что имею право на несколько заключительных слов от автора текста.
Первое. Было интересно, хотя в иных ситуациях предсказуемо.
Второе. Я негативных постов не обнаружил, спасибо, разве что, были посты с осуждениями в адрес пародистов. Основ мироздания ни сами пародии, ни их активное неприятие некоторыми коллегами не поколебали, и то- хорошо!
Третье. Естественно, я показал только то, что хотел показать и обсудить. В моём случае расхожее выражение «вначале было слово» не совсем верно. Вначале были звуки, то самое пресловутое остенуто, которое я, может быть, не совсем умело пытался изобразить в мелодическом аккомпанементе.
Четвертое. Поскольку, гармония, мелодический строй для меня всегда важны, позволю себе привести своё сравнение двух вариантов. Первоначальный текст — опора на простое тоническое трезвучие. Финальный ( не тот, который написан, а тот который начитан, он побогаче) — с опорой как-бы на доминантсептаккорд. Всё это, простите меня музыканты, очень упрощенно, субъективно, и по-дилетантски немного, но другого глобуса у меня нет… )) Для меня второй вариант ценнее.
Пятое. Почему-таки медуза?! А чего только мы не напридумываем ночью? Какие только гениальные строки не придут к нам с первым рассветным лучом? Но к началу дня всё они рассеются, забудутся, и, выброшенные утренним бризом на берег, безжизненно застынут на холодном песке среди водорослей, ракушек и прочего сора… Как-то так… Всем творческих успехов!
Милый друг. я пишу уже более пятидесяти лет… Знаете, давайте ограничимся склонностями и способностями, а гениальные тексты оставим истинным, большим художникам слова. В молодости было много идей. не был выверен стиль. В зрелости не хватает идей, увы… Своего текста не боюсь, ещё чего… В чем вы правы, я способен написать стихи. Это не заслуга, некий подарок судьбы. Он очень воодушевляет этот небольшой дар, но он и очень ответственный. найденное слово всегда надо взвесить. Я в силу своего отношения, действительно, «взвешиваю» очень долго. Это не синдром отличника ( Лен, ты тут не права). Поверьте, никому, кроме нескольких моих друзей ( я посчитал для себя — всех менее сотни), так вот, никому эти стихи особо не нужны. Эту невостребованность я остро пережил на самом пике, в молодости. Хочу сказать, что сочинение весьма болезненная процедура, вдохновение не всегда ходит на пуантах. иногда обуто в кирзовые сапоги.
Виктор, ценю отношение ваше ко мне. как к автору. ещё раз спасибо!.. Отнюдь не обижаюсь я на рецензии иного толка, о которых вы говорите. Обижаться человек должен только на себя самого. Возможно это происходит от того, что я гораздо менее завишу от своих текстов ( их не так и много сохранилось), нежели, скажем вы, посвятивший литературе серьёзную часть жизни.
Спасибо за позицию. Возможно, я легкомысленно отношусь к сакральному в творческом процессе. Я попробую пояснить, почему я предложил такую форму обсуждения. Достаточно жёстко отношусь к себе. Стихов, вообще, в мире не так много, товар штучный. Я иногда бросаю, прочитав несколько чужих строк. Так же жёстко меня научили поступать и со своими виршами. На своём примере здесь я пытаюсь продемонстрировать, как непросто найти нужное слово, часто приходится отвергать найденное. Вы считаете, что это процесс рождения текста, выставляемый мною напоказ. Зрителям, большинство из которых не понимают сути происходящего. Несколько драматично, на мой взгляд. Зато у меня есть право ерунду называть ерундой, барахлом, а хорошие тексты стихами. Естественно, как человек выдержанный, достаточно вежливый этим правом я не злоупотребляю. Так было на прежнем сайте. менять свои принципы не намерен. Что называется, начни с себя!
Это, скорее, парафраз, господа писатели. Что же, ваши оценки развлекательных жанров имеют право не жизнь. С чем- то согласен. с чем- то нет. Александра Иванова давно нет на свете, давайте не будем тревожить его память, Подавляющее число людей знавших его помнят его как остроумца. Хорошо, плохо это -дело вкуса. Здоровый смех пародиста, эдакое литературное шутовство не отправит в нокаут серьёзную литературу. Денежка там, конечно, куда весомей. Но так было во все времена. Шуты вкусно ели и пили.
там всё — блесна, невод, улов
И каждый раз подарком оставляя…
Где даже набежавшая слеза..."
Возник вопрос по этому предложению.
Я не понял к чему отнести деепричастный оборот?
Или ускользнуло что-то из моего восприятия текста?
Пишется, прежде всего, для себя самого.
Пишется, потому что не написать нельзя.
Кому это нужно ещё, кроме автора?!
Может, многим. может никому — полная и вечная неопределенность художника.
Стоит ли это обсуждать?!
Как общую проблему, по моему, не стоит.
Жизнь, время, другие люди дают ответ на этот вопрос.
И автору не всегда дано узнать окончательный ответ…
Ну, как, например, не довелось его узнать Иоганну Себастьяну Баху…
Долго лежало в черновиках – свой « город памяти», как выяснилось, надо все же прожить…
Стихотворение о городе моей юности Баку, в котором я на момент окончательного написания не был четверть века…
В 2012 году я побывал на малой родине. Практически никого из моих друзей и родственников там не нашёл.
Так получилось, что это единственная из моих работ, имеющая совершенно определенные начала в поэзии В. Шефнера.
В очередной раз отмечу добрым словом Лену Асатурову. С её очередного «волшебного пинка » я послал работу на этот конкурс
Думаю, что имею право на несколько заключительных слов от автора текста.
Первое. Было интересно, хотя в иных ситуациях предсказуемо.
Второе. Я негативных постов не обнаружил, спасибо, разве что, были посты с осуждениями в адрес пародистов.
Основ мироздания ни сами пародии, ни их активное неприятие некоторыми коллегами не поколебали, и то- хорошо!
Третье. Естественно, я показал только то, что хотел показать и обсудить.
В моём случае расхожее выражение «вначале было слово» не совсем верно.
Вначале были звуки, то самое пресловутое остенуто, которое я, может быть, не совсем умело пытался изобразить в мелодическом аккомпанементе.
Четвертое. Поскольку, гармония, мелодический строй для меня всегда важны, позволю себе привести своё сравнение двух вариантов.
Первоначальный текст — опора на простое тоническое трезвучие. Финальный ( не тот, который написан, а тот который начитан, он побогаче) — с опорой как-бы на доминантсептаккорд. Всё это, простите меня музыканты, очень упрощенно, субъективно, и по-дилетантски немного, но другого глобуса у меня нет… )) Для меня второй вариант ценнее.
Пятое. Почему-таки медуза?!
А чего только мы не напридумываем ночью?
Какие только гениальные строки не придут к нам с первым рассветным лучом?
Но к началу дня всё они рассеются, забудутся, и, выброшенные утренним бризом на берег, безжизненно застынут на холодном песке среди водорослей, ракушек и прочего сора…
Как-то так…
Всем творческих успехов!
Знаете, давайте ограничимся склонностями и способностями, а гениальные тексты оставим истинным, большим художникам слова.
В молодости было много идей. не был выверен стиль. В зрелости не хватает идей, увы…
Своего текста не боюсь, ещё чего…
В чем вы правы, я способен написать стихи. Это не заслуга, некий подарок судьбы.
Он очень воодушевляет этот небольшой дар,
но он и очень ответственный.
найденное слово всегда надо взвесить. Я в силу своего отношения, действительно, «взвешиваю» очень долго.
Это не синдром отличника ( Лен, ты тут не права).
Поверьте, никому, кроме нескольких моих друзей ( я посчитал для себя — всех менее сотни), так вот, никому эти стихи особо не нужны.
Эту невостребованность я остро пережил на самом пике, в молодости.
Хочу сказать, что сочинение весьма болезненная процедура, вдохновение не всегда ходит на пуантах. иногда обуто в кирзовые сапоги.
Отнюдь не обижаюсь я на рецензии иного толка, о которых вы говорите.
Обижаться человек должен только на себя самого.
Возможно это происходит от того, что я гораздо менее завишу от своих текстов ( их не так и много сохранилось), нежели, скажем вы, посвятивший литературе серьёзную часть жизни.
Я попробую пояснить, почему я предложил такую форму обсуждения. Достаточно жёстко отношусь к себе.
Стихов, вообще, в мире не так много, товар штучный. Я иногда бросаю, прочитав несколько чужих строк.
Так же жёстко меня научили поступать и со своими виршами. На своём примере здесь я пытаюсь продемонстрировать,
как непросто найти нужное слово, часто приходится отвергать найденное.
Вы считаете, что это процесс рождения текста, выставляемый мною напоказ.
Зрителям, большинство из которых не понимают сути происходящего.
Несколько драматично, на мой взгляд.
Зато у меня есть право ерунду называть ерундой, барахлом, а хорошие тексты стихами.
Естественно, как человек выдержанный, достаточно вежливый этим правом я не злоупотребляю.
Так было на прежнем сайте. менять свои принципы не намерен.
Что называется, начни с себя!
Что же, ваши оценки развлекательных жанров имеют право не жизнь.
С чем- то согласен. с чем- то нет.
Александра Иванова давно нет на свете, давайте не будем тревожить его память,
Подавляющее число людей знавших его помнят его как остроумца.
Хорошо, плохо это -дело вкуса.
Здоровый смех пародиста, эдакое литературное шутовство не отправит в нокаут серьёзную литературу.
Денежка там, конечно, куда весомей.
Но так было во все времена.
Шуты вкусно ели и пили.