Игорь Исаев
0

Игорь Исаев

Наши авторы Гордость Клуба Члены жюри Правление МСП (КМ)
Я потому и не претендую на профессионализм, поскольку профессия у меня другая.
Что, впрочем, не мешает мне воспринимать литературу сообразно внутреннему запросу, вкусам, культурной среде, в которой вырос.
Здесь я потому, что мне интересно.
Вы, человек закончивший в своё время ЛитИнститут, прекрасно понимаете, что в 99,99% случаев поэтические строчки гроша ломаного не стоят.
Каким профессионалом я теоретически могу быть, Виктор, вы о чём?
Я могу стараться быть профессиональней в текстах, да, конечно.
Потому, песочница это, или игровая комната -не так важно.
Это, в первую очередь, площадка для общения людей не чуждых творчеству.
В том числе, место, где можно поговорить и с теми профессионалами, коих здесь тоже хватает.
Вы, так понимаю. из этой когорты.
Что в том дурного?!
жилкою брезжит рассвет.
а голова ( висок ломит) тяжела от недосыпа.
как-то так...))
видите, как бывает. Я примерно также метался...)))
"… Передо мною волны моря.
Их много. Им немыслим счет.
Их тьма. Они шумят в миноре.
Прибой, как вафли, их печет.

Весь берег, как скотом, исшмыган.
Их тьма, их выгнал небосвод.
Он их гуртом пустил на выгон
И лег за горкой на живот..."

Борис Пастернак, «Волны», из книги «Сестра моя жизнь
Не очень хочу вести какие то около философские дискуссии, для этого надо условится под одинаковыми словами подразумевать одно и то же.
Об этом мы можем с увлечением пообщаться, поспорить в иных декорациях и на более сильном материале.
Здесь нет, мне кажется, весомого повода для ветвления разговора. Я его не дал, не мой уровень.
«Обрывки, отблески, обломки» -вот моя маленькая куча сора, друг мой.
yadi.sk/d/mSJ2IUZxcDgL5w
обратил внимание. что ссылка у меня не открывается.
Тем, у кого такая же ситуация. а желание полюбопытствовать не исчезло, даю свою
Ещё одна заинтересовавшая меня ремарка по поводу коренной разницы между мыслями-паразитами на границе сна-бодрствования и сочинением поэтического теста.( Про прозу мне не ведомо!)
По-моему, у Георгия это высказано…
Всё же не противоположные процессы, а один, на разных стадиях «созревания».
Просто, вначале, да, это мучительное остенуто, которое, коль уж перейдёте в фазу бодрствования, может стать стихами.
А может, что гораздо чаще, и не стать. Но противопоставлению тут не место, на мой взгляд.
Так или иначе, и образ волн набегающих на берег… ( по моему, это было в в цикле БП «Сестра моя жизнь»)
Как обойтись без таких вот отсылок к Большим Поэтам
Сами собой случаются…
Виктор, мы же не равняем уличный балаган с театром. Шоу, зрелище площадное. Здесь шалость, капустник, похохатушки! Литературная игра. развлечение. ( Правда и к мордобою приводила, и к дуэлям даже.) Просто порой пародия, парафраз, это было у покойного А.Иванова, получались куда ярче первоисточника…
Спасибо, коллеги за высказывания. Интересно очень было прочесть «заавторский» вариант. У творческого человека, если ему что- то нравится, всегда есть соблазн сказать то же, но чуть иначе. Респект.
По поводу «грубой ошибки… Очень важна мелодия в лирических текстах. И не всегда её поймаешь… Это штука иррациональная. Здесь мелодия была изначально, потому я и позволил себе опубликовать не только текст, но и обрисовать редакторский алгоритм, если возможно так сформулировать. Или „метания авторские“. как кто то написал выше..Вот только призывать назад»к" корявым" и" на внешний взгляд неумелым текстам" всё же не след. И тезис про хаос, как первоначальную стихию в поэзии принять не могу.
Да, возможно необходимое пояснение. У меня есть несколько «бессонниц».
одну из них я уже выставлял здесь.
Эта — свежая. Хотя… если считать медузу морепродуктом...)))
Так вот, часть текстов которые я иногда довожу до более-менее завершенного вида,, начинаются не со слов а с какой-нибудь нехитрой, но навязчивой и прилипчивой мелодии.
Которая крутится в голове.
Так что, правы коллеги, в принципе.
Пародия очень понравилась первая!
Браво! Сам этим балуюсь. И категорически приветствую.
Вторая попытка -немного не про то.
Это состояние не совпадает с похмельным синдромом. У меня. во всяком случае.
Виктор, спасибо, замечание с «ни» непременно учту.
Светлана, благодарю на добром слове.
Мы с Еленой договорились, что в течение дня буду сюда время от времени заходить и, по мере сил, отвечать на комментарии, если таковые будут.
И вот ещё что: в жизни обижаюсь только на себя самого, потому к критике некоторый иммунитет выработался.
Буду рад всякому заглянувшему.
Всем хорошего дня!
Когда очень понравилось, я пишу «славно».
Это сложилось ещё на прежнем сайте.
По моей личной шкале — пятёрка! стихи того стоят.
Из того, что я прочитал — безусловно наиболее яркая работа.
Успеха вам
Ох, уже и Грете смена подрастает!
палитра ваша хороша!
Славно!
Юношей неразумных хватает. конечно. Из этого состояния давно вышел.
Писатель никому ничего не должен, кроме самого себя. Это первое, на мой взгляд.
Равно, как и обижаться на невостребованность он может тоже лишь на себя.
Собственная, уникальная подчас, позиция, трактовка истории, событий. фактов и т.п. — да, разумеется.
Он её несет в мир в своих работах. Согласен. Это,. в том числе, выделяет настоящего художника из общего ряда других…
Собственные дефиниции на любую сущность?
Неловкость может выйти. Расскажу вам старый анекдот, Виктор:
Баба Нюся жалуется соседке по дому учительнице вокала на то, что вечером молодёжь использует в качестве туалета цветочную клумбу в середине двора:
— Опять, давеча, гляжу — что-то белеет в кустах, жопа чья-то..."
— Анна Митрофановна, фи, как грубо, лучше говорить — таз!"
— Так я и думала, что таз, надела очки. пригляделась, точно — жопа!

всех благ!
Пришёл с крестин. Пытался разобраться, что и почему, ничего толком не понял.
Где добро? Что зло? Любой диспут имеет смысл, когда спорящие говорят об одном и том же.
Уважаемые коллеги «лёгким движением руки» раздают дефиниции, каждый свою, а «брюки никак не превращаются в элегантные шорты», увы. Потому что говорят о всё больше о разном. При этом в одну телегу впряжены социальные, теологические, бытовые категории. Да, оценочные категории добра и зла определены на уровне человеческого социума; да, они изначально закреплены на уровне религиозного сознания — моральные основы сосуществования человеков; да, отсюда они проросли в культуру; да, эти категории люди применяют в своей обыденной жизни, стараясь в большинстве поверять личные оценки с правилами, заданными на уровне рода. народа. племени, конфессии и пр…
Выделять добро и зло, как отдельные нравственные субстанции, с вытекающими из этого силами добра и силами зла ( фигура речи, не более!), люди научились ещё на этапе мифотворчества. Но верно ли это?!
На Марсе нет сознательной жизни, и не стоит вопрос о полезности или вредности чего-либо чему либо.Не перед кем этому вопросу там стоять!!! т.е. ни добра. ни зла. там нет… Но о Марсе могут судить ( и судят)только земляне и они успешно найдут ( для себя) добро или зло в тех Палестинах…
Да, и ещё: хочется призвать всех бережней обращаться и со светской, и со священной историей. Ни амвона, ни кафедры соборной на сайте не вижу. А проповеди всё слышней. Давайте постараемся не нарушать без нужды границ личного восприятия мира другим человеком.
Такая просьба у меня.
Извините, кратко не получилось!