Спасибо, Иосиф. У вас внимательный взгляд. разумеется, я знаю, про это. Росли у меня в саду в детстве два роскошных дерева. Желтые тонкокожие медовые плоды… Шелковица тоже росла. А «тутовник» в тексте появился в результате очередного редактирования строфы перед сдачей книги ) Бывает… И назад слово уже не заберешь. ))
Каюсь, даже не дочитал текст.И не вижу предмета для обсуждения. Стихосложение присутствует, но с немалыми оговорками, как тут ранее очень детально показали участники. Поэзия — ни разу, как говорит продвинутая молодёжь. Обсуждать того, чего нет?? Рифмованное морализаторство очевидно усталого, очевидно отягощенного разными проблемами человека. Памфлет вещь, конечно, порой интересная для чтения, но здесь он не удался. Даже у талантливого Дм. Быкова, с его безупречным языком и чувством формы, со всегдашним народным интересом к политической скандалам ( а здесь даже не политика, одна мораль!), на третьей- четвёртой каденции ощущаешь что-то вроде оскомины Здесь же «пиршества слова», которое могло бы привлечь яркостью, необычностью, к сожалению, нет и близко. Неудачный опыт, на мой взгляд. Со многими, увы. такое в разные периоды жизни случается… Автору пожелание: забыть, отложить в самый дальний ящик письменного стола и жить дальше!
Надо честно признать, что я пока выставляю здесь законченные работы. Цикл обсуждения каждая из них уже прошла на сайте БП. Это то, что основательно редактироваться уже не будет, хотя замечания всегда приветствуются. Но копий, я доложу, было сломано немало, и сами тексты в результате тогдашних волнений и борений изменились изрядно, и слова притёрлись...)
Пара слов вдогонку посту. По поводу суицида. Я много лет заходил на сайт, который недавно Роскомнадзор заблокировал. Причина: в одной из тем аж 2009 года, кто-то что-то написал про суицид… Вот так...( И вопрос новичка к участникам разговора. Разве правила дискуссии допускают снисходительно стучать по плечу давно умершего поэта или певца ?! Мне все-таки кажется, что уважаемый коллега в лучшем случае может подержаться за бронзовые полы их пиджаков, если дотянется, конечно.
Добрый вечер. Человек я здесь новый, прозу комментировать, а тем паче, высказывать какие-то оценки мне сложнее, чем поэзию, постараюсь покороче. Пробежал глазами предыдущую дискуссию. Дабы не повторяться. 1. Автору респект. Желания бросить читать произведение на полпути не возникло. 2.Довольно рано стало понятно, куда нас ведет сюжет. Но не в банальности дело, с таким определением не соглашусь. 3. Мне показалось, что предваряя куски своего повествования цитатами из песен В. Цоя, вы несколько перегрузили текст. Мало того, мне также показалось, что вы используете некий кинематографический прием. Так, наверное, можно писать сценарий, и тогда эти фрагменты песен на своём месте. Здесь же вкрапления, давая автору дополнительную степень свободы, на мой взгляд, достигают своей цели лишь у той части читателей, которые могут отнести себя к поклонникам Виктора Цоя. Другую, не меньшую, я вас уверяю, часть аудитории такой композиционный прием не только не «цепляет», но вызывает, скажу мягко, некоторую усталость в процессе чтения 4. Почему, я всё же вернусь к сказанному и предположу, возникает в обсуждении определение " банальность"? Ваше повествование не может разрешиться иначе, чем гибелью героев. С ними автору что- то надо делать. У вас они обречены с самого начала… Со всем уважением, уровень «предоплаченной» безнадёги у Л. Петрушевской, например, — один, в приснопамятном кинофильме тех лет «Маленькая Ветра» — другой. В вашем рассказе, если опустить линию В. Цоя, трагический итог вытекает из начальных условий. Иначе говоря, я не увидел в фабуле жизненного уравнения, увидел только тождество. Для высокой прозы этого маловато. Думаю, лучше и подробнее вам скажут настоящие профессионалы. 5. Похвалят вас за находки, пожурят за нестыковки и без меня. Я своих оценках, возможно, несколько старомоден. Но внимания и уважения ваша работа несомненно заслужила.
Славно. "Тайны судеб суть" чуть сбивает, начинаешь соображать суть тайны ли, суть судеб ли, и, если судеб. то тогда тайн. Но это мне не показалось главным. Подрихтовать чуть… Несомненно, это хорошие стихи
У вас внимательный взгляд. разумеется, я знаю, про это.
Росли у меня в саду в детстве два роскошных дерева.
Желтые тонкокожие медовые плоды…
Шелковица тоже росла.
А «тутовник» в тексте появился в результате очередного редактирования строфы перед сдачей книги )
Бывает…
И назад слово уже не заберешь.
))
Не смущайте вашим неглиже.
«Не жалею, не зову, не плачу»
Где-то это слышал я уже…
Вот дела?! Талантливая дама
Из одной есенинской строки,
Как Творец из ребрышка Адама,
Озорные сотворит стихи.
Помечтал: побрит и отутюжен,
Мотыльком летящим на свечу,
позовут, и я бегу на ужин…
Не жалею, плачу, но плачу!!!
Стихосложение присутствует, но с немалыми оговорками, как тут ранее очень детально показали участники.
Поэзия — ни разу, как говорит продвинутая молодёжь.
Обсуждать того, чего нет??
Рифмованное морализаторство очевидно усталого, очевидно отягощенного разными проблемами человека.
Памфлет вещь, конечно, порой интересная для чтения, но здесь он не удался.
Даже у талантливого Дм. Быкова, с его безупречным языком и чувством формы, со всегдашним народным интересом к политической скандалам ( а здесь даже не политика, одна мораль!), на третьей- четвёртой каденции ощущаешь что-то вроде оскомины
Здесь же «пиршества слова», которое могло бы привлечь яркостью, необычностью, к сожалению, нет и близко.
Неудачный опыт, на мой взгляд.
Со многими, увы. такое в разные периоды жизни случается…
Автору пожелание: забыть, отложить в самый дальний ящик письменного стола и жить дальше!
Цикл обсуждения каждая из них уже прошла на сайте БП.
Это то, что основательно редактироваться уже не будет, хотя замечания всегда приветствуются.
Но копий, я доложу, было сломано немало, и сами тексты в результате тогдашних волнений и борений изменились изрядно,
и слова притёрлись...)
По поводу суицида. Я много лет заходил на сайт, который недавно Роскомнадзор заблокировал.
Причина: в одной из тем аж 2009 года, кто-то что-то написал про суицид… Вот так...(
И вопрос новичка к участникам разговора.
Разве правила дискуссии допускают снисходительно стучать по плечу давно умершего поэта или певца ?!
Мне все-таки кажется, что уважаемый коллега в лучшем случае может подержаться за бронзовые полы их пиджаков, если дотянется, конечно.
Человек я здесь новый, прозу комментировать, а тем паче, высказывать какие-то оценки мне сложнее, чем поэзию, постараюсь покороче. Пробежал глазами предыдущую дискуссию. Дабы не повторяться.
1. Автору респект. Желания бросить читать произведение на полпути не возникло.
2.Довольно рано стало понятно, куда нас ведет сюжет. Но не в банальности дело, с таким определением не соглашусь.
3. Мне показалось, что предваряя куски своего повествования цитатами из песен В. Цоя, вы несколько перегрузили текст. Мало того, мне также показалось, что вы используете некий кинематографический прием. Так, наверное, можно писать сценарий, и тогда эти фрагменты песен на своём месте. Здесь же вкрапления, давая автору дополнительную степень свободы, на мой взгляд, достигают своей цели лишь у той части читателей, которые могут отнести себя к поклонникам Виктора Цоя. Другую, не меньшую, я вас уверяю, часть аудитории такой композиционный прием не только не «цепляет», но вызывает, скажу мягко, некоторую усталость в процессе чтения
4. Почему, я всё же вернусь к сказанному и предположу, возникает в обсуждении определение " банальность"? Ваше повествование не может разрешиться иначе, чем гибелью героев. С ними автору что- то надо делать. У вас они обречены с самого начала…
Со всем уважением, уровень «предоплаченной» безнадёги у Л. Петрушевской, например, — один, в приснопамятном кинофильме тех лет «Маленькая Ветра» — другой.
В вашем рассказе, если опустить линию В. Цоя, трагический итог вытекает из начальных условий.
Иначе говоря, я не увидел в фабуле жизненного уравнения, увидел только тождество. Для высокой прозы этого маловато.
Думаю, лучше и подробнее вам скажут настоящие профессионалы.
5. Похвалят вас за находки, пожурят за нестыковки и без меня. Я своих оценках, возможно, несколько старомоден.
Но внимания и уважения ваша работа несомненно заслужила.
"Тайны судеб суть" чуть сбивает, начинаешь соображать суть тайны ли, суть судеб ли, и, если судеб. то тогда тайн.
Но это мне не показалось главным.
Подрихтовать чуть…
Несомненно, это хорошие стихи
на даче во Владимирской области безлунной июльской ночью 2014 года увидено и записано