Михаил Кульков
0

Михаил Кульков

Наши авторы Гордость Клуба
Ну, зачем сразу конючить. Тем более он к октябрю испросил не благо для себя… Не думаю, что написание неба с прописной есть правильно.
Марина, спасибо! А Паисий как раз напрямую к религиозности. А истачивать можно терпение неба, непрерывными прошениями и «по неотступности своей» получить просимое.
У меня последнюю неделю затормозилось — другие проекты явно хотят составить конкуренцию. 22 (2)
Игорь, спасибо! Ваш взгляд на стихотворения для меня весьма познавателен. А в защиту только, то что в том-то и дело, что ЛГ пытается попасть в такт, сотворить молитву не в умножение греха, там и метания и мгновения пойманного молитвенного состояния, если хотите дуализм: так шашечки или ехать, вот в чём вопрос!
Георгий, я не являюсь сторонником МГТ, и не принадлежу к клубу «Заумников». Просто каждое стихотворение служит какой-то цели или даже определению этой цели. Поиск и познание самого себя и мира является моей естественной потребностью. Я не сторонник вытаптывания однажды найденной поляны стихосложения — обошедший вокруг избы знает больше, чем оставшийся внутри. Да, я могу написать акротриолет, а через пять минут текст, который не может существовать в отрыве от картины, изображения или цитаты ( или может, но будет звучать по другому). для меня естественно объединить на конкурсе слабый (читай неконкурентный) с превосходящем его в один диптих. Кто-то идёт к простоте изначально, я через вершину усложнённого…
Теперь уже и не узнать, кто ввёл этот термин. 22 (2) Но способы написания анализируются общественностью. К примеру: litset.ru/publ/8-1-0-873
Спасибо, Георгий! Я понял вашу позицию. А МГТ можно определить как заумный бессмысленный текст, претендующий на то чтобы называться поэзией. Это название закрепилось и даже претендует на направление в поэзии, наподобие с «Заумь» серебряного века, а происходит от сокращения более оскорбительного — «мозготрахалка».
Георгий, поначалу я решил, что вы относите написанное к МГТ. Но сейчас, заявляя что написанное бессмысленно, вы приписываете ему низменный, шокирующий эксгибиоционизм… Что заставляет в данном бессмысленном наборе слов видеть подобное?
Елена, благодарю! Я думаю, что для оценки стихотворения важно, что оно именно вызывает отклик, пусть и неоднозначный, чем если бы оно оставляло равнодушными значительную часть читающих.
Елена, я по поводу «какие-то из подобных экспериментов заложат и новые направления в стихотворном искусстве?» Возможно вам будет интересно на эту тему: m5zgcztpnvqw4ylnfzxgk5a.cmle.ru/works/407077
Спасибо, Георгий! Я рад, что вы высказали своё мнение.
Добрый день, Елена! Возможно, согласно данному определению, я не поэт, но вроде как и вопрос об этом не стоит. Лично я ещё различаю поэт и Поэт, т. е. человек пишущий стихотворные тексты, волнующие не определённую группу или группы людей, а затрагивающие чувства большинства читающих независимо от их убеждений или предпочтений, причём не только своего поколения. Ещё скажу, что многое зависит ещё от целей написания того или иного. То что кому-то покажется ребусом, для другого может оказать пройденным этапом. А круг читающих может оказаться ещё уже, причём именно не читающих стихов, а занимающихся совсем другим, к примеру вот такое: litset.ru/publ/6-1-0-33445
Елена, спасибо! «Кликать» всё-таки имеет отношение к компьютеру. Искликанный гобой — это как клавиатура, на которой видны клавиши, которые постоянно кликает автор (вот как в слово «уст») или музыкальный инструмент, на котором явно видны следы длительного использования. А ритм он как переход от стаккато к перебору, явно от музыки стиха, держит опорные, импровизируя с промежуточными. Стих на мой взгляд получился несколько сумбурным, так как писался на блиц, хотя и не на пустом месте.
Сергей, благодарю! Вот вы легко раскрыли, то о чём я говорил выше. Да это акро (ИСУС), нарушаемое (указывающее) словом «исток» от гобоисток. Ну, ещё присутствуют рифмы неощущаемые на слух, но это скорее в угоду моему пониманию взаимодействия сознания и подсознания читающего, призванное усилить, пусть и неосознаваемое читающим, ощущение не смысловой гармонии текста.
Галина, благодарю. Да, очень многие отмечают эту сторону моего стихотворного творчества, неверное, по другому и не получается. Даже там, где мне кажется, что я скользил по поверхности, читатели находят скрытые смыслы:
knigi-market.ru/flyuger-rozy-vetrov-mikhail-kulkov/?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=poeziya-@id135724444-mihaila-kulkova-
VitaLina, спасибо большое! Очень приятно. Вы уловили «внутреннее ликование, близкое к религиозному экстазу: «Всю это красоту создал Бог!»» — именно так.
Там ничего сложного или неизвестного. Можно попытаться увидеть. 22 (5)
Конечно, Мария. Я объясню в конце дня. А сейчас могу намекнуть, что это из разряда поэзии для глаз и это религиозная поэзия, олицетворении фразы «глазами смотрят, и не видят...»