Елена! Я мог бы Вам и на это возразить. Но не буду грузить на Новый Год. Но, чтобы не быть голословным, выложу «ВЫДОХ», о котором говорил выше. Это в буквальном смысле сегодняшний утренний «выдох». К тому же в нем говорится и о «поэтической пользе». Но, опять же повторяюсь, исключительно о пользе для меня самого.
ПОЭТИЧЕСКОЕ РАЗВЯЗЫВАНИЕ ГОРДИЕВА УЗЛА
Мне никогда не разрубить гордиев узел моих проблем, потому что рубить нечем. Я отродясь не носил и не ношу холодного оружия ни в кармане, ни за поясом. Разве что вынуждено хожу под дамокловым мечом. Но если и дотягиваюсь до него, то все равно в руки он мне не дается: не я его над собой повесил – не мне его и снимать. Но за то могу сочинять стихи: фантазировать, придумывать небывалые истории. Вот мне в приливе очередного вдохновения и придумалось превратить гордиев узел в связанного узлом дождевого червя. И тот, ожив под моим магическим взглядом поэта, сначала удивленно пошевелился, а потом деловито выделил на поверхность кожи скользкую жидкость, и легко развязался… Я в благодарность позволил ему заползти в землю и жить в ней червем сколько на роду написано….
Вот теперь думаю, а надо ли нам, людям, пытаться разрубать гордиевы узлы, когда можно превращать их в дождевых червей? Правда, для этого нужно быть поэтом. Но это дело десятое. Не принципиальное. Главное, что гордиевы узлы могут развязываться сами, если их оживить…
Однако самое интересное в этой истории то, что, когда превращенный мною в червя гордиев узел развязался сам по себе — надо мной исчез и дамоклов меч, словно его никогда не было. ++++ С наступающим, Елена! Нескончаемых творческих удач Вам!!!
=== Навык, наверное, полезный. Но… не для всех.===
Вот именно — НЕ ДЛЯ ВСЕХ. А — только для меня. Может быть даже одного меня на всем белом свете. Но творчество — всегда штучно. И если я что-то отстаиваю, только свое творческое право на ШТУЧНОЕ искусство. «Колония строго режима»? — может быть это так и выглядит со стороны. А для меня лично — ОСВОБОЖДЕНИЕ от земных забот и тягот (гармонизация хаоса) В момент которой я даю своему творческому началу абсолютную свободу — и оно таковым и бывает. Это как ВЫДОХ. Вот сколько он естественным образом длится — столько длится и сам творческий акт. Ныне я стараюсь уложить и форму в один выдох. Выдох — и на выходе — миниатюрка (психографинка). На следующее очередное утро — опять выдох — и еще одна миниатюрка…
Но вот Вы опять про этого пресловутого Читателя (пусть и немногочисленного) Что же он такой невидимый, что мне никто его показать не может, а тем более — взаимодействие с ним? Ну, ладно, у меня лично точно читателя нет, и не предвидится в обозримом будущем. Но если у Вас лично он есть, то почему скрываете его? Ну хотя бы краешком уха услышать о той пользе, которую читателю приносит Ваши стихи…
За годы пребывания в Клубе, я понял только одно (и это абсолютная правда), что писателей ныне читают только другие писатели, поэтов читают только другие поэты, графоманов читают только другие графоманы. Но писатели, поэты и графоманы — не Читатели. Ибо читают субъективно, вольно или невольно сравнивая прочитанное со своим написанным, и соответствующим образом относятся к прочитанному.
А то что Вы говорите о внешних раздражителях, которые рождают внутреннее побуждение к творчеству — это как раз и я считаю внутренним побуждением, а вот внешним побуждением я называю такое, которое не становится внутренним побуждением. а пишется для того, чтобы поучаствовать в коллективной поэтической тусовке, не затрагивая никакого внутреннего побуждения. Которое (вполне такое может быть) уже и отмерло от многочисленных поэтических упражнений с формой…
===мне почему-то кажется, что Ваша страсть к противопоставлениям не всегда приводит Вас к верным выводам…===
Елена, а мне кажется, что это Вы противопоставляете. Хотя я, по-моему, достаточно ясно сказал, что ничего не имею против тех, кто любит радоваться жизни, и пишет стихи для этой радости. Более того, таковых в Клубе — подавляющее большинство. И все они – безусловно Поэты. Я же написал (какое же тут противопоставление?), что я как личность, как определенный психотип – не такой. Ну, нет у меня радости (и соответственно какого –либо желания писать) стихи на заданную стихотворную технику, а также заданные экспромты. А раз нет у меня такого желания, когда такое желание присутствует у чуть ли ни всех клубных поэтов, следовательно, я – никакой не поэт. У меня нет даже никакой радости от того, что мои стихи попали в сборник и были опубликованы. Ну, попали-попали, ну, были опубликованы, и что с того? Я радовался, когда написал их: это ведь чудо, когда из ничего появляется нечто. Ну, я еще мог понять, если бы за опубликованные стихи платили гонорар, на который смог бы купить семье хотя бы фрукты. А тут какой повод для радости? Вот честное слово – мне лично не понятно.
При том я считаю (но опять же для самого себя), что настоящее живое слово рождается исключительно по внутреннему побуждению, а все то, что написано под внешним побуждением (своего рода социальный заказ) – суррогат, или если, выражаясь языком постмодерна – симулякр. Ну и потом, я своего (и ни только своего, но и вообще какого-либо) читателя в упор не вижу. А потому пишу исключительно для самого себя. В течении суток автоматически вбираю в себя хаос, который втекает в меня со всех сторон. А потом утром медитирую минимум часа два-три – гармонизирую в себе хаос. И когда в сознании возникает пустота – закрепляю эту достигнутую гармонию – написанием художественных слов. И все – процесс творчества для меня заканчивается. До следующего утра.
И от того, что я перестал считать себя поэтом – у меня никакого дискомфорта не вызывает. Ну, не поэт я: ну, пытался писать стихи – понял, что это не моё. И благодарен Клубу за то, что он отбил у меня желание писать рифмованные строки. И помог вернуться к своему главному художественному принципу: Я ХУДОЖНИК, и Я ТАК ВИЖУ.
А для меня самое главное достижение уходящего года явилось понимание, что Я – НИКАКОЙ НЕ ПОЭТ. Что истинные поэты – тут в Клубе. И что они живут собственной самоуглублённой поэтической жизнью: типа радуются общению, играют во всякие поэтические игры. То есть живут полноценной поэтической жизнью, в которую я никаким образом не вписываюсь. Ну, что же отрицательный результат – тоже результат.
Ну, а по ходу, чтобы не пропадать творческой энергии даром (а она у меня несомненно присутствует) написал за год пьесу на несколько десятков печатных листов. Пьеса получилась синтетической: прозаически-поэтической. Прощаясь с поэзией, писал некоторые куски стихами, а некоторые – прозой.
За год убедился в главном (но это исключительно для себя самого), что писать каждое художественное слово нужно КРОВЬЮ. Вся эти тренировки с ямбами и хореями, с использованием различных поэтических форм — СУРРОГАТ, и способствует не поэтическому мастерству, а ровным счетом наоборот – к поэтической имитации. То есть, зачем напрягаться и писать кровью сердца, когда можно – весело подурачиться…
Считаю, что творческий год для меня прошел очень продуктивно. И, надеюсь, более того, абсолютно уверен, что отныне и во веки веков буду писать только КРОВЬЮ СЕРДЦА. И говорю – прощай клюквенному соку суррогатной поэзии. Но при этом никого не побуждаю следовать за мной: ибо когда пишешь кровью сердца – испытываешь боль, а когда пишешь поэзию суррогатную – испытываешь радость. То есть, я выбираю БОЛЬ, но, если кому по сердцу радость суррогатства – это его выбор.
Нее, и собеседника мне тоже не нужно. Грусть моя самодостаточная… Разве что если КТО сам захочет поговорить со мной, так сказать, покалякать о делах наших скорбных… А просьба к Яблочку у меня одна — выделить для меня скромный уголок, в котором я бы никому не мешал…
Нее, тосты меня не прельщают — я вообще не пью вина. Мне бы где-нибудь пристроиться в уголке и побурчать себе под нос. А вы веселитесь, веселитесь… мне не мешаете грустить…
Здравствуйте! Я грустный поэт. Грустно поздравляю Вас с наступающим Новым Годом. Где тут зал, где можно разговаривать (в том числе и с самим собой) прозой, или в крайнем случае подстрочниками к стихам?
Иосиф, одно, но принципиальное уточнение: это над вашими Вифлеемами парит беспилотный самолет; а над нашими Вифлеемами парили и вечно будут парить АНГЕЛЫ… До скончания века.
Спасибо, Светлана. Но боюсь разочаровать Вас и Добрян. Потому что мне ныне нравится писать тексты глубомысленные, где истинна радость спрятана под несколькими слоями. Но вышлю, как говорится, пробный шар, если он пойдет в диссонанс с обшим весельем, тогда удалю. Так что не обессудьте. Это по жанру — психографинка Но без озвучки, нет возможности озвучивать…
ЧЕРНАЯ ДЫРА
Я сижу, свесив ноги, на краю укрощенной мною черной дыры, смотрю в непроглядную смоляную черноту. И ожидаю, когда в ней прорастет посаженное мною зернышко света. Зернышко – мелкое, меньше макового: пылинка – пылинкой. Но весь имеющийся во вселенной свет, даже от гигантских, превосходящих солнце в миллион раз, звезд – вырос из таких крохотных зернышек. Бесконечно великое всегда вырастает из бесконечно малого.
Я – терпелив. Кончиком большого пальца ноги поддеваю гудронную черноту, и она, отзываясь на мою ласку, встречной лаской целует мой палец, а потом тщательно вытирает его от черноты, словно от густой губной помады. Собственно, это и есть губная помада: черная дыра по привычке красит свои губы антрацитовой чернотой, чтобы они изысканно поблескивали на свету.
Но сейчас она в замешательстве – потому как полюбила меня в ответ на то, что я полюбил её. До меня её никто никогда не любил. Да и я полюбил её, совершенно не думая о том, что из этого последует. Просто в моем сердце созрела капелька света, облачилась в твердую оболочку зерна любви, и упало само по себе в черную дыру. А она взяла и понесла от моего семени свет, и теперь, чтобы быть под стать своему дитяти, стала сама преобразовываться в белую дыру, пытающуюся излучать свет.
И я вот сижу и раздумываю: не жениться ли мне на ней. Благородный мужчина просто обязан в моем положении жениться. Но тогда, чтобы все было по-настоящему, нужно послать к ней сватов и нарвать море цветов. С цветами не проблема – всех разнообразных окрасок они растут рядом. А вот в сваты, пожалуй, надо будет уговорить ангелов, зависших над нами. Поскольку без их непосредственного участия, особенно вон того, шкодливого, с луком и стрелами – вряд ли бы вспыхнула любовь в моем сердце.
К сожалению я не смогу реализовать флеш-моб по причине здоровья — у меня давление. Тот опыт нескольколетней давности — обернулся тем, что пришлось вызывать скорую. А вот участвовать еще могу: типа — зашел, оставил комментарий и ушел… По этой же самой причине и радоваться особенно, как радуетесь вы, играя в снежки, мне тоже противопоказано… Для меня идеальный Новый Год, когда сяду у камина с толстым фолиантом и погружусь в глубомыссленное чтение.
Женя, будет ли интересно на мероприятии, или нет зависит не от участников, а от организаторов. Далеко ходить не буду, приведу конкретный пример, когда мне совершенно не было интересно участвовать в мероприятии. Вот не далее, чем давеча, члены Клуба бросали друг в друга снежками. И при этом эмоциональный фон радости у них зашкаливал. Но мне (лично) не по возрасту принимать участие в таких мероприятиях. Вот я смотрел в окно за (извините за сленг) без башенной молодежью, да и к тому же чуть ли все коллективные мероприятия последнего времени превращались в девичники.
Но, видит Бог, я не стал бы писать это (и девичники кому-то нравятся). Если бы у меня не было конкретного предложения к организаторам. Я предлагаю в режиме онлайн НАПИСАТЬ ПЬЕСУ (хепенинг, флэш-моб). То есть изначально (с театральной вешалки) сделать так, чтобы общение наше развивалось по законам драматургического жанра. При том можно оставить прежние имена (ведь, когда на сцене Шарапов, все знают, что его играет актер Конкин). А просто добавлять, скажем, Георгий Костин в образе Квазимодо, а уже через пару мгновение тот же самый Георгий Костин может выступить в образе Дюймовочки. Главное, чтобы при этом не нарушалась драматургическая канва.
1. От выбора места поостерегусь, поскольку «покупаю кота в мешке», то есть не знаю. где будет лучше. 2. Если будет интересно, то приму активное участие; если нет, то зайду поздороваться и пожелать всем счастливого НОВОГО ГОДА. 3. В зависимости от второго варианта могу активно поучаствовать и несколько дней, при условии, конечно, если буду свободен…
===При вашем подходе — с вашим одним стихом придётся работать несколько дней.===
Ну вот зачем Вы говорите неправду. Во первых если автор работает с редактором, которого уважает, то он в лепешку разобьется. чтобы облегчить ему работу. И прежде чем присылать свою вещь на редакторскую правку, пропустит её через несколько компьютерных редакторов. Во вторых, когда «душа в душу», автор будет понимать редактора с пол слова: тому достаточно будет намекнуть, и автор с лету исправит оплошность. В третьих, работа с таким редактором будет доставлять обоим нравственное удовлетворение, такое же, как и сам процесс написания.
То есть, в этом случае присутствует вдохновение, а в предлагаемом Вами варианте — вдохновения нет. А есть сугубо механическая работа, которая первый враг любого творчества. В газете такой подход еще может быть и сгодиться. а в сфере художественного творчества — такой подход, считаю. вреден.
Елена! А можно я, чтобы не загружать работой редакторов, не буду подавать свои работы в коллективные сборники? То есть в конкурсах участвовать буду, но с пометкой — без публикации в коллективном сборнике? Более того, с той же самой целью — забрать свою вещь из сборника (сказки для детей и взрослых), который готовится к печати. А буду только публиковаться на сайте через модерацию?
ПОЭТИЧЕСКОЕ РАЗВЯЗЫВАНИЕ ГОРДИЕВА УЗЛА
Мне никогда не разрубить гордиев узел моих проблем, потому что рубить нечем. Я отродясь не носил и не ношу холодного оружия ни в кармане, ни за поясом. Разве что вынуждено хожу под дамокловым мечом. Но если и дотягиваюсь до него, то все равно в руки он мне не дается: не я его над собой повесил – не мне его и снимать. Но за то могу сочинять стихи: фантазировать, придумывать небывалые истории. Вот мне в приливе очередного вдохновения и придумалось превратить гордиев узел в связанного узлом дождевого червя. И тот, ожив под моим магическим взглядом поэта, сначала удивленно пошевелился, а потом деловито выделил на поверхность кожи скользкую жидкость, и легко развязался… Я в благодарность позволил ему заползти в землю и жить в ней червем сколько на роду написано….
Вот теперь думаю, а надо ли нам, людям, пытаться разрубать гордиевы узлы, когда можно превращать их в дождевых червей? Правда, для этого нужно быть поэтом. Но это дело десятое. Не принципиальное. Главное, что гордиевы узлы могут развязываться сами, если их оживить…
Однако самое интересное в этой истории то, что, когда превращенный мною в червя гордиев узел развязался сам по себе — надо мной исчез и дамоклов меч, словно его никогда не было.
++++
С наступающим, Елена! Нескончаемых творческих удач Вам!!!
Вот именно — НЕ ДЛЯ ВСЕХ. А — только для меня. Может быть даже одного меня на всем белом свете. Но творчество — всегда штучно. И если я что-то отстаиваю, только свое творческое право на ШТУЧНОЕ искусство. «Колония строго режима»? — может быть это так и выглядит со стороны. А для меня лично — ОСВОБОЖДЕНИЕ от земных забот и тягот (гармонизация хаоса) В момент которой я даю своему творческому началу абсолютную свободу — и оно таковым и бывает. Это как ВЫДОХ. Вот сколько он естественным образом длится — столько длится и сам творческий акт. Ныне я стараюсь уложить и форму в один выдох. Выдох — и на выходе — миниатюрка (психографинка). На следующее очередное утро — опять выдох — и еще одна миниатюрка…
Но вот Вы опять про этого пресловутого Читателя (пусть и немногочисленного) Что же он такой невидимый, что мне никто его показать не может, а тем более — взаимодействие с ним? Ну, ладно, у меня лично точно читателя нет, и не предвидится в обозримом будущем. Но если у Вас лично он есть, то почему скрываете его? Ну хотя бы краешком уха услышать о той пользе, которую читателю приносит Ваши стихи…
За годы пребывания в Клубе, я понял только одно (и это абсолютная правда), что писателей ныне читают только другие писатели, поэтов читают только другие поэты, графоманов читают только другие графоманы. Но писатели, поэты и графоманы — не Читатели. Ибо читают субъективно, вольно или невольно сравнивая прочитанное со своим написанным, и соответствующим образом относятся к прочитанному.
А то что Вы говорите о внешних раздражителях, которые рождают внутреннее побуждение к творчеству — это как раз и я считаю внутренним побуждением, а вот внешним побуждением я называю такое, которое не становится внутренним побуждением. а пишется для того, чтобы поучаствовать в коллективной поэтической тусовке, не затрагивая никакого внутреннего побуждения. Которое (вполне такое может быть) уже и отмерло от многочисленных поэтических упражнений с формой…
Елена, а мне кажется, что это Вы противопоставляете. Хотя я, по-моему, достаточно ясно сказал, что ничего не имею против тех, кто любит радоваться жизни, и пишет стихи для этой радости. Более того, таковых в Клубе — подавляющее большинство. И все они – безусловно Поэты. Я же написал (какое же тут противопоставление?), что я как личность, как определенный психотип – не такой. Ну, нет у меня радости (и соответственно какого –либо желания писать) стихи на заданную стихотворную технику, а также заданные экспромты. А раз нет у меня такого желания, когда такое желание присутствует у чуть ли ни всех клубных поэтов, следовательно, я – никакой не поэт. У меня нет даже никакой радости от того, что мои стихи попали в сборник и были опубликованы. Ну, попали-попали, ну, были опубликованы, и что с того? Я радовался, когда написал их: это ведь чудо, когда из ничего появляется нечто. Ну, я еще мог понять, если бы за опубликованные стихи платили гонорар, на который смог бы купить семье хотя бы фрукты. А тут какой повод для радости? Вот честное слово – мне лично не понятно.
При том я считаю (но опять же для самого себя), что настоящее живое слово рождается исключительно по внутреннему побуждению, а все то, что написано под внешним побуждением (своего рода социальный заказ) – суррогат, или если, выражаясь языком постмодерна – симулякр. Ну и потом, я своего (и ни только своего, но и вообще какого-либо) читателя в упор не вижу. А потому пишу исключительно для самого себя. В течении суток автоматически вбираю в себя хаос, который втекает в меня со всех сторон. А потом утром медитирую минимум часа два-три – гармонизирую в себе хаос. И когда в сознании возникает пустота – закрепляю эту достигнутую гармонию – написанием художественных слов. И все – процесс творчества для меня заканчивается. До следующего утра.
И от того, что я перестал считать себя поэтом – у меня никакого дискомфорта не вызывает. Ну, не поэт я: ну, пытался писать стихи – понял, что это не моё. И благодарен Клубу за то, что он отбил у меня желание писать рифмованные строки. И помог вернуться к своему главному художественному принципу: Я ХУДОЖНИК, и Я ТАК ВИЖУ.
Ну, а по ходу, чтобы не пропадать творческой энергии даром (а она у меня несомненно присутствует) написал за год пьесу на несколько десятков печатных листов. Пьеса получилась синтетической: прозаически-поэтической. Прощаясь с поэзией, писал некоторые куски стихами, а некоторые – прозой.
За год убедился в главном (но это исключительно для себя самого), что писать каждое художественное слово нужно КРОВЬЮ. Вся эти тренировки с ямбами и хореями, с использованием различных поэтических форм — СУРРОГАТ, и способствует не поэтическому мастерству, а ровным счетом наоборот – к поэтической имитации. То есть, зачем напрягаться и писать кровью сердца, когда можно – весело подурачиться…
Считаю, что творческий год для меня прошел очень продуктивно. И, надеюсь, более того, абсолютно уверен, что отныне и во веки веков буду писать только КРОВЬЮ СЕРДЦА. И говорю – прощай клюквенному соку суррогатной поэзии. Но при этом никого не побуждаю следовать за мной: ибо когда пишешь кровью сердца – испытываешь боль, а когда пишешь поэзию суррогатную – испытываешь радость. То есть, я выбираю БОЛЬ, но, если кому по сердцу радость суррогатства – это его выбор.
А просьба к Яблочку у меня одна — выделить для меня скромный уголок, в котором я бы никому не мешал…
Мне бы где-нибудь пристроиться в уголке и побурчать себе под нос.
А вы веселитесь, веселитесь… мне не мешаете грустить…
Где тут зал, где можно разговаривать (в том числе и с самим собой) прозой, или в крайнем случае подстрочниками к стихам?
С Рождеством Вас!
это над вашими Вифлеемами парит беспилотный самолет;
а над нашими Вифлеемами парили и вечно будут парить АНГЕЛЫ…
До скончания века.
А у Вас-то в душе откуда взялось столько раздражения?
А тем более на Рождество…
Это по жанру — психографинка Но без озвучки, нет возможности озвучивать…
ЧЕРНАЯ ДЫРА
Я сижу, свесив ноги, на краю укрощенной мною черной дыры, смотрю в непроглядную смоляную черноту. И ожидаю, когда в ней прорастет посаженное мною зернышко света. Зернышко – мелкое, меньше макового: пылинка – пылинкой. Но весь имеющийся во вселенной свет, даже от гигантских, превосходящих солнце в миллион раз, звезд – вырос из таких крохотных зернышек. Бесконечно великое всегда вырастает из бесконечно малого.
Я – терпелив. Кончиком большого пальца ноги поддеваю гудронную черноту, и она, отзываясь на мою ласку, встречной лаской целует мой палец, а потом тщательно вытирает его от черноты, словно от густой губной помады. Собственно, это и есть губная помада: черная дыра по привычке красит свои губы антрацитовой чернотой, чтобы они изысканно поблескивали на свету.
Но сейчас она в замешательстве – потому как полюбила меня в ответ на то, что я полюбил её. До меня её никто никогда не любил. Да и я полюбил её, совершенно не думая о том, что из этого последует. Просто в моем сердце созрела капелька света, облачилась в твердую оболочку зерна любви, и упало само по себе в черную дыру. А она взяла и понесла от моего семени свет, и теперь, чтобы быть под стать своему дитяти, стала сама преобразовываться в белую дыру, пытающуюся излучать свет.
И я вот сижу и раздумываю: не жениться ли мне на ней. Благородный мужчина просто обязан в моем положении жениться. Но тогда, чтобы все было по-настоящему, нужно послать к ней сватов и нарвать море цветов. С цветами не проблема – всех разнообразных окрасок они растут рядом. А вот в сваты, пожалуй, надо будет уговорить ангелов, зависших над нами. Поскольку без их непосредственного участия, особенно вон того, шкодливого, с луком и стрелами – вряд ли бы вспыхнула любовь в моем сердце.
Сердечно поздравляю Вас с наступающим Новым Годом.
Дарю Вам скромные подарки
фото о зиме,
Для меня идеальный Новый Год, когда сяду у камина с толстым фолиантом и погружусь в глубомыссленное чтение.
Далеко ходить не буду, приведу конкретный пример, когда мне совершенно не было интересно участвовать в мероприятии. Вот не далее, чем давеча, члены Клуба бросали друг в друга снежками. И при этом эмоциональный фон радости у них зашкаливал. Но мне (лично) не по возрасту принимать участие в таких мероприятиях. Вот я смотрел в окно за (извините за сленг) без башенной молодежью, да и к тому же чуть ли все коллективные мероприятия последнего времени превращались в девичники.
Но, видит Бог, я не стал бы писать это (и девичники кому-то нравятся). Если бы у меня не было конкретного предложения к организаторам. Я предлагаю в режиме онлайн НАПИСАТЬ ПЬЕСУ (хепенинг, флэш-моб). То есть изначально (с театральной вешалки) сделать так, чтобы общение наше развивалось по законам драматургического жанра. При том можно оставить прежние имена (ведь, когда на сцене Шарапов, все знают, что его играет актер Конкин). А просто добавлять, скажем, Георгий Костин в образе Квазимодо, а уже через пару мгновение тот же самый Георгий Костин может выступить в образе Дюймовочки. Главное, чтобы при этом не нарушалась драматургическая канва.
2. Если будет интересно, то приму активное участие; если нет, то зайду поздороваться и пожелать всем счастливого НОВОГО ГОДА.
3. В зависимости от второго варианта могу активно поучаствовать и несколько дней, при условии, конечно, если буду свободен…
Ну вот зачем Вы говорите неправду. Во первых если автор работает с редактором, которого уважает, то он в лепешку разобьется. чтобы облегчить ему работу. И прежде чем присылать свою вещь на редакторскую правку, пропустит её через несколько компьютерных редакторов. Во вторых, когда «душа в душу», автор будет понимать редактора с пол слова: тому достаточно будет намекнуть, и автор с лету исправит оплошность. В третьих, работа с таким редактором будет доставлять обоим нравственное удовлетворение, такое же, как и сам процесс написания.
То есть, в этом случае присутствует вдохновение, а в предлагаемом Вами варианте — вдохновения нет. А есть сугубо механическая работа, которая первый враг любого творчества. В газете такой подход еще может быть и сгодиться. а в сфере художественного творчества — такой подход, считаю. вреден.
А можно я, чтобы не загружать работой редакторов, не буду подавать свои работы в коллективные сборники? То есть в конкурсах участвовать буду, но с пометкой — без публикации в коллективном сборнике? Более того, с той же самой целью — забрать свою вещь из сборника (сказки для детей и взрослых), который готовится к печати. А буду только публиковаться на сайте через модерацию?