Ольга, Вы не о том беспокоитесь: гениальность вовсе не корона, а скорее — вериги, а то и хуже — жернов на шее. Но к такой тяжести вполне можно привыкнуть…
А я специально (даже мысли от себя гнал такие) не хотел знать, кто прячется на анонимностью «дуэлянтов». Для меня были важны сами стихотворения, не зависимо от того, кто их написал: сам Пушкин, или Анатолий. Поскольку стихи имеют такую особенность: жить собственной жизнью. И я хотел оценить именно эту собственную стихотворную жизнь…
Так, блин, Ольга, я говорю ровным счетом о том же! Равноправие в том, что женщине — женское; мужчине — мужское. Женщина позволяет ( а еще лучше поощряет) в мужчине мужское; а мужчина в свою очередь поощряет в женщине женское. Равноправие в том, что они оба качественно дополняют друг друга, и тогда своим сплавом создают нечто качественно новое образование — семью. Ну это как из водорода и кислорода образуется вода…
А насчет вашей гениальности — буду «пугать», точнее, напоминать Вам сущую сложившуюся правду. Поскольку, ну, чес слово, пора Вам взвалить на свои плечи и дополнительную ответственность, которая может оказаться и на порядок тяжелее всех остальных уже взваленных. Но абсолютно уверен, ну, вот, как говорится, хоть «режьте меня на куски», она Вам под силу… Ну и в конце концов: КТО, ЕСЛИ НЕ ВЫ?
Ну, а насчет ЛЕСТНОСТИ, признаюсь, и мне лестно, что Вы в свою очередь прочувствовали меня…
Щепотка перчика! Вита. Добротный повар (а я без ложной скромности, отношу себя к таковым) не пользуется дегтем. Последним пользуются только сапожники, и то — горемычные. А мы любим изыск…
Ольга, никогда не соглашусь с Вашим пониманием взаимоотношений мужчины и женщины. И сколько Бог даст силы и жизни буду отстаивать свое — РАВНОВРАВИЕ мужчины и женщины. Но зато (это так я думаю всякий раз о Вас) она (то есть Вы) — гениальная поэтесса. Кстати, именно как стихотворение я оценил Ваш стих (не в обиду будет сказано Вите) как самый лучший. А вот эти первые его строчки «Кот-котяра с душой тигра, Мне понятны твои игры.» -это поэтическая магия (заговор) высочайшего класса. Я, признаюсь, давно не читал ничего и близко подобного. Прочитал, и аж все внутри у меня завибрировало… Спасибо. Но в понимании философии мужчины и женщины — не уступлю ни на йоту…
Вита, ну Вы же знаете, что я нифига не галантен, и даже милым дамам режу в глаза правду матку: я сказал что оно (стихотворение) тянет на вечное вовсе не от галантности, а исключительно правды ради… И буду биться за это утверждение, как только что бился…
Приношу свои извинения. Но я бы, как в боксе после поединка пожал бы прилюдно руки сопернику и обнял… Но, понимаю, тут не бокс. тут главным образом дамское общество. Так что впредь постараюсь быть еще сдержаннее :)
Хорошо и правильно сказали о способностях птицы Феникс. Именно так и возродиться Россия (уже возрождается) из собственного пепла. А зарисовка — что сказать… это ведь и есть тот пепел, и перерождается он не одномоментно, а частями… Пепла, увы, еще гораздо больше…
Кстати, а как Вас зовут, а то по нику мне лично, как-то не с руки…
На извечный вопрос: для кого будет в России будущее: давно уже дан такой же извечный ответ: «В Россию можно только верить». Кто верит в Россию — для того и будет в России будущее; кто не верит — для того, понятное дело — не будет. И тут тоже прав классик:: «умом Россию не понять...» А последняя строчка очень хороша: «из ниоткуда в никуда». Это уже чисто по-русски, поскольку НИКУДА и НИОТКУДА — находятся за пределами человеческого понимания. Это как в русских сказках: пойди ТУДА, не зная КУДА; принеси ТО, не зная ЧТО.
Я еще и до Вашего предложения вложил свой «меч в ножны» (которого и не было), поскольку принципиально не дискутирую с человеком. переходящим на личности. тем более по голословным предположениям…
Прочитал взахлеб все 4 Ваши выставленные стихотворения. И оставил в Вашем Доме монетку, чтобы возвращаться. Мне очень понравилось, Светлана, и КАК Вы пишете, и ЧТО Вы пишете.
А что? Очень и очень даже! Сравнение черного квадрата с черной дырой — великолепно до убедительности. Да и концовка очень мила моему сердцу: действительно "«не достает...» Спасибо за глубину смысла.
А вот скажите, Виталий, занудство запрещено правилами ведения полемики на этом сайте или в этой рубрике? Или это таки вкусовщина, или, хуже того — красная карточка. По мне же занудство — очень даже неплохой полемический прием. Но ежели — запрещено, то лично я — прошу у всех прощение за своё «занудство», и перестану пользоваться этим приемом.
А вот только не надо обеднять (приуменьшать) российскую (русскую) поэтическую культуру. В ней несколько (три основных) систем стихосложения. Вы же оперируете только одной — силлабо-тонической. Но и это не суть важно. Даже если бы ритмика обсуждаемого стихотворения не входила ни в одну из перечисленных систем, то автор стихотворения безусловно заслуживает титул новатора. И эти по Вашему мнению, огрехи, вовсе не от неумения, а наоборот от большого мастерства. Впрочем, я полагаю, что ритмика этого стиха идет от Маяковского и в сторону силлабо-тоники. Но при этом великолепно вписывается и в песенный жанр… По моему мнению эти стихи прекрасно бы звучали в исполнении рок-музыкантов.
А насчет вашей гениальности — буду «пугать», точнее, напоминать Вам сущую сложившуюся правду. Поскольку, ну, чес слово, пора Вам взвалить на свои плечи и дополнительную ответственность, которая может оказаться и на порядок тяжелее всех остальных уже взваленных. Но абсолютно уверен, ну, вот, как говорится, хоть «режьте меня на куски», она Вам под силу… Ну и в конце концов: КТО, ЕСЛИ НЕ ВЫ?
Ну, а насчет ЛЕСТНОСТИ, признаюсь, и мне лестно, что Вы в свою очередь прочувствовали меня…
Кстати, а как Вас зовут, а то по нику мне лично, как-то не с руки…
Оценил юмор и комплимент :)