Вы недооцениваете алкоголиков. Учитывая, что многие творческие люди склонны к регулярному употреблению, возникает вопрос, будут ли они читать Вашу, Надя, книжку?
Ради высшей справедливости, человечности ради она создала крепкий брак с мужем слесарем-сантехником, воспитала замечательных детей, всю жизнь честно трудилась уборщицей и по зову души ухаживала за газоном возле подъезда. И вообще, добрая и веселая, к ней люди тянутся. Пожалуй, её вклад в высшую справедливость и человечность будет весомей, чем вклад иного классика, потому что она ведёт богоугодную жизнь — радуется тому, что есть, не осуждает тех, кто считает её неразвитой.
Это картинка для уставших от рутины замужних. А одиночки, которые видят с другого ракурса и улавливают другое, стихотворение прошибает на другую слезу. Тогда зачем его перерабатывать? Пусть остается как тест на женские грёзы: кто чего хочет. Одни как можно быстрее хотят семейного счастья с конкретным возлюбленным, им мешает только нерасторопность избранника. Другие хотят чего-то необыкновенного. Но возникает вопрос: что им-то мешает? Разведись или уболтай мужа подняться вдвоём на Эверест.
Танечка! Простите меня великодушно — видела Ваши упражнения, да потом закрутилась и забыла ответить. Мне второй диалог понравился больше, потому что Там я увидела предысторию — мне показалось, что девушка умышленно опоздала, да? Видимо, ей не хотелось в кино. Неплохо сюжетик получился.
Вы оживили диалоги, но посредством дополнительных описаний. А надо было усилить действия более выразительными «говорительными» глаголами или словосочетаниями с ними.
Картинка стала более выразительной, на мой взгляд. И хоть задание было поменять глаголы, а Вы добавили много от себя, диалоги оживились, и это главное. Спасибо, дорогая Наташа!.
Если комфортно и мужчинка есть под боком какой-никакой, этого достаточно, чтобы считаться счастьем?<i></i> Почему какой-никакой? Он идет усталый, значит, трудился. Она напекла пирогов, ждала, значит, есть за что. Поцелуй сладостный плюс обычный. То есть, до сих пор сладко, хоть и обычно. Смеются, разговаривают — это не в каждой паре бывает. Телик смотрят в привычном полуобъятии — плохо разве? Уже не говоря про жаркое сбивчивое дыхание после трудового дня. Это она так видит будущее с возлюбленным. Может, для кого-то благополучная совместная жизнь — синица, но для большинства, смею надеяться, это большое счастье. Героиня панически боится забыть эти мечты. Например, полностью разочароваться в данном претенденте и представлять себя с другим, который, не сомневаюсь, у неё появится. Она уже прикипела сердцем и надеется на счастливое продолжение. Этот мужчина, которого она представляет с собой в тихой семейной жизни — журавль.
Вчера обещала ответить на этот комментарий, наконец, добралась. Стихи про Москву я переработала. Именно это четверостишие про «мурлыкать мотивчик» меня подбешивало, потому что это довольно тупенькое предложение жителям столицы. Я и сама в своей провинции не люблю подставлять нос и щёки под осенний дождик, да ещё и мурлыкать при этом. Моё враньё, короче, притянутое за уши, чтобы более-менее выразить замысел. Не люблю, когда более-менее — перфекционизмом страдаю.
А теперь про «Иллюзии». Дело в том, что у этого стихотворения получился двоякий смысл. Я писала об одиночестве, когда женщина мечтает о тихой семейной жизни, где «всё вокруг обычное». И в качестве мужа она вписывает в эту картинку конкретного человека, в которого влюблена. Через некоторое время мой сын рассказал, как однажды они с друзьями читали разные мои стихи, в том числе и «Иллюзии». И мнения разделились — одни интерпретировали, как мечты одиночки, другие увидели мечты замужней. И я с удивлением узнала, что некоторые воспринимают этот сюжет по-другому: женщина устала от обыденности и мечтает о чём-то, пока неосуществимом, но она этого очень хочет и боится окончательно раствориться в рутине. И мне вот страшно интересно, отчего так. Предполагаю, что восприятие зависит от семейного статуса — одинокие чувствуют изначальный замысел, а замужние видят своё. Короче, у кого что болит. )))))))) А по поводу повторов слов — я об этом не думала, когда писала, но Вы, Надя, красивенько всё это оформили, как авторский приём, что я изумилась. Кроме часто повторяющегося заунывного прилагательного «обычный» есть ещё и не ахти рифма: обычное-привычного. И я согласна, что это работает на общее настроение. Но есть ещё повтор: И всё забыть панически боюсь… Всё то, чего пока с тобою не было. Первое «всё» у меня означает — всё время или постоянно. Если в прозе, то было бы так: «и постоянно панически боюсь забыть всё то, чего пока с тобою не было. Мне до сих пор кажется, что повтор местоимения уже в следующей строчке выглядит технической небрежностью. Но смирилась, потому что по-другому никак. Как ни меняла, как ни перекраивала, ни один варик не понравился — уходило что-то важное и искреннее, хоть тресни. И вот вопрос: как вам эти два „всё“? Вы их заметили? Они Вас царапнули, как досадный авторский промах? Или норм? И главное, как восприняли? Ведь можно ещё понять, что это не „всё время“, а „всё, о чём мечтаю“. Может, от восприятия этих „всё“ и зависит читательская версия женских мечт?
С другой стороны, какой-нибудь массовик-затейник нечаянно наткнётся на страницу этой барышни, обрадуется изобилию пейзажей и станет тягать стихи для декламации на детских праздниках. Отсюда вывод — негении тоже нужны. Достаточно посмотреть, какие вирши про любовную любовь пользуются дикой популярностью на женских страницах соцсетей. Стало быть, плохие стихи тоже востребованы. Кроме того, данная девушка, клепающая пейзажи, обладает нехилым талантом рифмовальщика, при этом умеет подобрать нужные слова для безупречного ритма, сохраняя смысл. Как рабочий шестого разряда, который в совершенстве освоил профессиональные навыки, и благодаря своим способностям является ударником труда. Поэт-ударник! Но она, скорей всего, называет себя просто поэтом. А для меня — ударник рифмоплётского труда. Но серьёзно говорю: главное, что человек занимается любимым делом. И если это доставляет ей счастье, то она молодец.
Я как-то на избе-читальне нашла страницу барышни, у которой опубликовано 120 пейзажных стихотворений. Добротно написанные, выразительные картинки про все четыре времени года, про берёзки-ёлочки, снега и дожди. Ничего оригинального, но качественно. Все они исполнены только в двух стихотворных размерах. Конечно, не помню точно в каких, но допустим, половина стихов пятистопным ямбом, другие каким-нибудь семистопным хореем. У меня возникла куча вопросов: 1. Зачем она столько их написала? 2. Сколько времени на это убито? 3. Читает ли она их сама-то? 4. А читают ли эти стихи другие люди? В общем, я испытала потрясение. Так что иногда читатели испытывают эмоции не от самой поэзии, а от её количества у отдельного взятого рифмоплёта.
Конечно, выкладывайте. Мне это очень приятно. Но я бы сказала, что это не ненужность нежности, а потребность в искренней, тонко выписанной нежности. Так, мне кажется, точнее будет. Но на предыдущее собщение отвечу завтра. А сейчас спать всё-таки. У нас третий час ночи. Спасибо за интересный разговор, важный для меня.
Одни как можно быстрее хотят семейного счастья с конкретным возлюбленным, им мешает только нерасторопность избранника. Другие хотят чего-то необыкновенного. Но возникает вопрос: что им-то мешает? Разведись или уболтай мужа подняться вдвоём на Эверест.
Мне второй диалог понравился больше, потому что Там я увидела предысторию — мне показалось, что девушка умышленно опоздала, да? Видимо, ей не хотелось в кино. Неплохо сюжетик получился.
Почему какой-никакой? Он идет усталый, значит, трудился. Она напекла пирогов, ждала, значит, есть за что. Поцелуй сладостный плюс обычный. То есть, до сих пор сладко, хоть и обычно. Смеются, разговаривают — это не в каждой паре бывает. Телик смотрят в привычном полуобъятии — плохо разве? Уже не говоря про жаркое сбивчивое дыхание после трудового дня. Это она так видит будущее с возлюбленным.
Может, для кого-то благополучная совместная жизнь — синица, но для большинства, смею надеяться, это большое счастье.
Героиня панически боится забыть эти мечты. Например, полностью разочароваться в данном претенденте и представлять себя с другим, который, не сомневаюсь, у неё появится. Она уже прикипела сердцем и надеется на счастливое продолжение.
Этот мужчина, которого она представляет с собой в тихой семейной жизни — журавль.
Стихи про Москву я переработала. Именно это четверостишие про «мурлыкать мотивчик» меня подбешивало, потому что это довольно тупенькое предложение жителям столицы. Я и сама в своей провинции не люблю подставлять нос и щёки под осенний дождик, да ещё и мурлыкать при этом. Моё враньё, короче, притянутое за уши, чтобы более-менее выразить замысел. Не люблю, когда более-менее — перфекционизмом страдаю.
А теперь про «Иллюзии». Дело в том, что у этого стихотворения получился двоякий смысл. Я писала об одиночестве, когда женщина мечтает о тихой семейной жизни, где «всё вокруг обычное». И в качестве мужа она вписывает в эту картинку конкретного человека, в которого влюблена.
Через некоторое время мой сын рассказал, как однажды они с друзьями читали разные мои стихи, в том числе и «Иллюзии». И мнения разделились — одни интерпретировали, как мечты одиночки, другие увидели мечты замужней. И я с удивлением узнала, что некоторые воспринимают этот сюжет по-другому: женщина устала от обыденности и мечтает о чём-то, пока неосуществимом, но она этого очень хочет и боится окончательно раствориться в рутине. И мне вот страшно интересно, отчего так. Предполагаю, что восприятие зависит от семейного статуса — одинокие чувствуют изначальный замысел, а замужние видят своё. Короче, у кого что болит. ))))))))
А по поводу повторов слов — я об этом не думала, когда писала, но Вы, Надя, красивенько всё это оформили, как авторский приём, что я изумилась. Кроме часто повторяющегося заунывного прилагательного «обычный» есть ещё и не ахти рифма: обычное-привычного. И я согласна, что это работает на общее настроение.
Но есть ещё повтор: И всё забыть панически боюсь… Всё то, чего пока с тобою не было. Первое «всё» у меня означает — всё время или постоянно. Если в прозе, то было бы так: «и постоянно панически боюсь забыть всё то, чего пока с тобою не было.
Мне до сих пор кажется, что повтор местоимения уже в следующей строчке выглядит технической небрежностью. Но смирилась, потому что по-другому никак. Как ни меняла, как ни перекраивала, ни один варик не понравился — уходило что-то важное и искреннее, хоть тресни.
И вот вопрос: как вам эти два „всё“? Вы их заметили? Они Вас царапнули, как досадный авторский промах? Или норм? И главное, как восприняли? Ведь можно ещё понять, что это не „всё время“, а „всё, о чём мечтаю“. Может, от восприятия этих „всё“ и зависит читательская версия женских мечт?
Кроме того, данная девушка, клепающая пейзажи, обладает нехилым талантом рифмовальщика, при этом умеет подобрать нужные слова для безупречного ритма, сохраняя смысл. Как рабочий шестого разряда, который в совершенстве освоил профессиональные навыки, и благодаря своим способностям является ударником труда. Поэт-ударник! Но она, скорей всего, называет себя просто поэтом. А для меня — ударник рифмоплётского труда. Но серьёзно говорю: главное, что человек занимается любимым делом. И если это доставляет ей счастье, то она молодец.
У меня возникла куча вопросов:
1. Зачем она столько их написала?
2. Сколько времени на это убито?
3. Читает ли она их сама-то?
4. А читают ли эти стихи другие люди?
В общем, я испытала потрясение. Так что иногда читатели испытывают эмоции не от самой поэзии, а от её количества у отдельного взятого рифмоплёта.
Но я бы сказала, что это не ненужность нежности, а потребность в искренней, тонко выписанной нежности. Так, мне кажется, точнее будет. Но на предыдущее собщение отвечу завтра. А сейчас спать всё-таки. У нас третий час ночи.
Спасибо за интересный разговор, важный для меня.