От всей души поздравляю победителей! В настоящее время редко работаю в жюри. И с огромным удовольствием увидела, насколько вырос уровень работ, в сравнении с теми временами, когда я только начинала проводить экспресс-конкурсы (это 2019 год, по-моему). Раньше я ставила оценки от трёх до десяти. Сейчас ниже пятёрки не бывает.
Леночка, милая! Трудно подобрать слова. Как объяснить, что ты гениальна в своей простоте и проста в своей гениальности? Как рассказать, что твой полёт, как сказала Онега, не отдаляет тебя от нас, от меня. Ты всех нас зовёшь за собой, увлекаешь и вдохновляешь. Огромное спасибо за твою доброту и справедливость, за неутомимость и силу воли, за талант и красоту. Лена, всё идёт, как и должно идти. И дай Бог, чтобы всегда так было.
Стихотворение занятное, конечно. Рифмы попадаются хорошие, небанальные. Но длинно слишком. Первые четверостишия в количестве трёх штук можно смело убрать. А зачем они? Набор прописных истин, которые только отвлекают от сюжета. Если выбрасывать жалко, можно сделать из них ещё одно стихотворение.
Попробую рассказать, как восприняла, когда читала. Некоторые моменты оказались мне непонятны. Некоторые показались не слишком продуманы.
Нитью жизни правит миг, Одним клубок мотая щедро,
Понятно, что автор обыгрывает образ «жизнь – это нить». Но по смыслу получается, что миг для кого-то щедро мотает клубок. Мотать клубок – это процесс небыстрый. А миг – это краткий отрезок времени. Несоответствие! Картинки нет!
Другим отмерит краткий блик… Блик – это отсвет. Краткий блик – это не знаю, как представить.
Закрыл от смерти — только стресс. – Эту строчку совсем не поняла. Только стресс – типа, отделался человек лишь стрессом? Или ангелу стресс? Жизни струны пошли в натяжку! От искры… Струны пошли внатяжку искры – тоже не вижу образа.
Снеся стекло — багаж внутри.– А почему не «разбив стекло»? Снести стекло – как-то неясно выглядит. Сносить – это с поверхности какой-то, мне так представляется. . …Водила жив! … Что от всего меня сберег… «Водила» и «сберЕг» — слишком разностильные слова.
Решил вопросы… Был и в «скорой»… А после тихо отошёл… Но я, меж тем, была не хворой. Ко мне … Булгаков «подошёл»!!!
Тут совсем неразбериха, от которой мои мозги всмятку. Дяденька решил вопросы, ехал в «скорой» вместе с пострадавшей. Потом «тихо отошёл» куда-то. Как я понимаю, доставил в больницу и ушёл. Девушка оказалась нехворой, то есть, здоровенькой. Догадываюсь, что она называет Булгаковым того дяденьку, который ушёл. Но почему после того, когда она оказалась здоровой? Нельзя ли поставить сначала третью и четвёртую строчки, а потом первую и вторую? Можно слегка подшаманить.
И Воланд верно, по приметам… А это кто? Это третий мужчина?
Бутылка масла! Тонкий пластик! В сугробе целенькой торчит! – Это пострадавшая после больницы вернулась на место происшествия? Или вспомнилось ей?
Думаю, стихотворение надо доработать, чтобы сюжет был выписан чётко, доходчиво. И орфографические ошибки надо бы исправить.
Лена, мне кажется, что это будут уже уроки русского языка! Каждый уважающий себя автор должен сам заморочиться и погуглить правила написания собирательных, порядковых, дробных и прочих числительных, если не знает, как написать. А то мы будем правила преподавать, а кто их запомнит-то? Если со школы не запомнили, значит, и сейчас не отложится.
Оль, вот откуда ты это знаешь? Я тоже пытаюсь понять, откуда я это знаю. Смутно припоминаю, что читала об этом в детстве, что ли. А может, и не читала. Но меня реально напрягает, когда вижу числа вместо букв. Поискала статьи на эту тему — их куча, и авторы тех статей только подтверждают мои размышления. Кто-то под прошлой статьёй говорил, что есть художественное восприятие, типа музыкального слуха. Значит, у меня оно есть. И у тебя есть! Ура!
Юля у нас для «поиграть» есть другие рубрики. Это различные практикумы, блиц-турниры, литературное кафе, и даже можно ходить по страницам и в стихах комментировать произведения других авторов — милости просим туда. А у этой рубрики другие цели.
У меня бабушка весёлая была. Когда наблюдала какую-нибудь бойкую барышню, которая за словом в карман не лезет, произносила, ни к кому не обращаясь: «Иду по улице, а навстречу целая стая собак. А я от них отлаялась!» Я тоже просто так рассказала, без намёков.
Мне понравились смелые рифмы. Написано складно и ладно. Юлечка талантлива, это видно. Но почему так длинно??? Это же невыносимо: восемнадцать катренов на незатейливый сюжет про каштан и пятьдесят две строчки про цветущий кактус! И я понимаю, почему так. Это молодость шалит. Молодая девочка ещё не научилась концентрированно выражать свои мысли, выжимать из стихотворения воду, оставляя лишь суть. Хорошо, если научится. Если взять физиков и лириков, то данные стихи принадлежат перу физика, потому что здесь только техника. Хорошо рифмовать – это тоже талант. Но это ещё не поэтический талант. Это просто талантливая рифмовка. Юля, чтобы назвать себя поэтом, надо сто раз вывернуть свою душу, потом завернуть её обратно. Только измочаленная таким макаром душа способна потрясти читателя минимальным количеством слов. И я даже не знаю, желать ли Вам такой участи. Рифмуйте, Юлечка. Развлекайтесь, это тоже нескучно. Но учитесь сокращать. Когда поэт пишет длинно, это значит, ему нечего сказать.
Причём, человек ещё на стадии шорт-листа знал, что текст требует редактуры. Выдали девушке неплохой аванс, но она об этом забыла, видимо. Но это единичный случай! В основном, все абсолютно адекватно относятся к редактуре, спокойно воспринимают все пометки. Тем более, мы с Леной Гостевой всегда готовы обсудить спорные вопросы. Спасибо всем за добрые слова, которые получаю после нашей совместной работы! Я делаюсь счастливей, когда достойный сюжет становится ещё и ладненьким по написанию, а от ваших «спасибов» я вообще летаю! Слава нашим авторам! Самым лучшим авторам в мире! (голосом Вицина))))))
На собственные тексты взгляд очень быстро замыливается. Чужие легче, мозг их не знает, воспринимает, как новый материал. Но я заметила, что чем любопытней текст, тем лучше прокатывают стилистические ошибки. Их просто не замечаешь.
Ну да! Правда, от мусорных стихов у меня нет мысли, что пишу так же (наглости хватает)))). Но шальное состояние бывает, только оно не про меня, а про авторов. Приходит такое веселье: ну ты чё нацарапал, человечище? Ну включи мозги, ты же умный! Когда читаю настоящее, страха нет. Есть грусть-печаль, что я никогда так не сумею. А вот про привычку рецензировать — это в точку. Злобный редактор вселился в мой мозг и продыху не даёт, гад.
Алёна, прочитала Ваш комментарий и в голову пришла такая мысль: а я ведь, и правда, начитавшись чужого, своё писать не в состоянии. Меня это не особо волнует, но всё равно, факт есть факт. Жюрить проще: там не настолько вживаешься в текст. Руководствуешься ощущениями обычного читателя: зацепило, не зацепило. Перечитываю, когда чувствуется особая энергия, а в основном нет нужды окунаться с головой. А редактура требует внимательного подхода в замыслу автора, к сверхзадаче, которую он хочет донести (если она есть, конечно)))), надо почувствовать стиль, язык, настроение человека, который написал данный текст. Зато я начинаю любить почти каждого автора, потому что за строчками, как правило, прячется замечательный человек! И это моя радость.
В настоящее время редко работаю в жюри. И с огромным удовольствием увидела, насколько вырос уровень работ, в сравнении с теми временами, когда я только начинала проводить экспресс-конкурсы (это 2019 год, по-моему). Раньше я ставила оценки от трёх до десяти. Сейчас ниже пятёрки не бывает.
Не верится, что так случилось.
Пусть земля будет пухом.
Огромное спасибо за твою доброту и справедливость, за неутомимость и силу воли, за талант и красоту.
Лена, всё идёт, как и должно идти. И дай Бог, чтобы всегда так было.
Но длинно слишком. Первые четверостишия в количестве трёх штук можно смело убрать. А зачем они? Набор прописных истин, которые только отвлекают от сюжета. Если выбрасывать жалко, можно сделать из них ещё одно стихотворение.
Попробую рассказать, как восприняла, когда читала. Некоторые моменты оказались мне непонятны. Некоторые показались не слишком продуманы.
Нитью жизни правит миг,
Одним клубок мотая щедро,
Понятно, что автор обыгрывает образ «жизнь – это нить». Но по смыслу получается, что миг для кого-то щедро мотает клубок. Мотать клубок – это процесс небыстрый. А миг – это краткий отрезок времени. Несоответствие! Картинки нет!
Другим отмерит краткий блик… Блик – это отсвет. Краткий блик – это не знаю, как представить.
Закрыл от смерти — только стресс. – Эту строчку совсем не поняла. Только стресс – типа, отделался человек лишь стрессом? Или ангелу стресс?
Жизни струны пошли в натяжку! От искры… Струны пошли внатяжку искры – тоже не вижу образа.
Снеся стекло — багаж внутри.– А почему не «разбив стекло»? Снести стекло – как-то неясно выглядит. Сносить – это с поверхности какой-то, мне так представляется.
.
…Водила жив! … Что от всего меня сберег… «Водила» и «сберЕг» — слишком разностильные слова.
Решил вопросы… Был и в «скорой»…
А после тихо отошёл…
Но я, меж тем, была не хворой.
Ко мне … Булгаков «подошёл»!!!
Тут совсем неразбериха, от которой мои мозги всмятку. Дяденька решил вопросы, ехал в «скорой» вместе с пострадавшей. Потом «тихо отошёл» куда-то. Как я понимаю, доставил в больницу и ушёл. Девушка оказалась нехворой, то есть, здоровенькой. Догадываюсь, что она называет Булгаковым того дяденьку, который ушёл. Но почему после того, когда она оказалась здоровой? Нельзя ли поставить сначала третью и четвёртую строчки, а потом первую и вторую? Можно слегка подшаманить.
И Воланд верно, по приметам… А это кто? Это третий мужчина?
Бутылка масла! Тонкий пластик! В сугробе целенькой торчит! – Это пострадавшая после больницы вернулась на место происшествия? Или вспомнилось ей?
Думаю, стихотворение надо доработать, чтобы сюжет был выписан чётко, доходчиво. И орфографические ошибки надо бы исправить.
Каждый уважающий себя автор должен сам заморочиться и погуглить правила написания собирательных, порядковых, дробных и прочих числительных, если не знает, как написать. А то мы будем правила преподавать, а кто их запомнит-то? Если со школы не запомнили, значит, и сейчас не отложится.
Кто-то под прошлой статьёй говорил, что есть художественное восприятие, типа музыкального слуха. Значит, у меня оно есть. И у тебя есть! Ура!
Я тоже просто так рассказала, без намёков.
Сравнив Онегина с каштаном.
Там МЫСЛИ! А у Вас мыслишки.
И поданы весьма туманно.
Но почему так длинно??? Это же невыносимо: восемнадцать катренов на незатейливый сюжет про каштан и пятьдесят две строчки про цветущий кактус!
И я понимаю, почему так. Это молодость шалит. Молодая девочка ещё не научилась концентрированно выражать свои мысли, выжимать из стихотворения воду, оставляя лишь суть.
Хорошо, если научится.
Если взять физиков и лириков, то данные стихи принадлежат перу физика, потому что здесь только техника. Хорошо рифмовать – это тоже талант. Но это ещё не поэтический талант. Это просто талантливая рифмовка.
Юля, чтобы назвать себя поэтом, надо сто раз вывернуть свою душу, потом завернуть её обратно. Только измочаленная таким макаром душа способна потрясти читателя минимальным количеством слов. И я даже не знаю, желать ли Вам такой участи.
Рифмуйте, Юлечка. Развлекайтесь, это тоже нескучно. Но учитесь сокращать. Когда поэт пишет длинно, это значит, ему нечего сказать.
И просьба: заходи на сайт почаще. Не хватает нам тебя.
Но это единичный случай! В основном, все абсолютно адекватно относятся к редактуре, спокойно воспринимают все пометки. Тем более, мы с Леной Гостевой всегда готовы обсудить спорные вопросы. Спасибо всем за добрые слова, которые получаю после нашей совместной работы! Я делаюсь счастливей, когда достойный сюжет становится ещё и ладненьким по написанию, а от ваших «спасибов» я вообще летаю! Слава нашим авторам! Самым лучшим авторам в мире! (голосом Вицина))))))
Чужие легче, мозг их не знает, воспринимает, как новый материал. Но я заметила, что чем любопытней текст, тем лучше прокатывают стилистические ошибки. Их просто не замечаешь.
Когда читаю настоящее, страха нет. Есть грусть-печаль, что я никогда так не сумею.
А вот про привычку рецензировать — это в точку. Злобный редактор вселился в мой мозг и продыху не даёт, гад.
Жюрить проще: там не настолько вживаешься в текст. Руководствуешься ощущениями обычного читателя: зацепило, не зацепило. Перечитываю, когда чувствуется особая энергия, а в основном нет нужды окунаться с головой.
А редактура требует внимательного подхода в замыслу автора, к сверхзадаче, которую он хочет донести (если она есть, конечно)))), надо почувствовать стиль, язык, настроение человека, который написал данный текст.
Зато я начинаю любить почти каждого автора, потому что за строчками, как правило, прячется замечательный человек! И это моя радость.