Я с огромной любовью и трепетом отношусь к Алесандре Пахмутовой и Николаю Добронравову. Неделю их «крутили» на всех каналах, смотрел, вспоминал, подпевал, но что еще можно тут говорить? Мы каждый год вспоминаем наших великих, находятся новые-старые слова и стихи, но пост фактум, вдогон уходящей электричке, это как после сытного обеда снова сесть за стол и пытаться съесть еще что-то вкусненькое… Если бы нашлись такие, кто лично общался с нашими героями, рассказал бы что-то интересненькое… тогда другое дело. А так…
PS: Можно ввести рубрику поздравлений именинников, юбиляров. Поздравляют мэтров сайта здесь присутствует, это хорошо. А у меня был юбилей в июне, но никто и ничего… У каждого на странице есть дата рождения. Наверно, за этим кто-то должен следить специально, но… А еще есть у каждого на странице «друзья», зачем такая дружба, если мы не заходим друг к другу и не интересуемся элементарными вещами. Я не стал выставлять свои стихи, рассказы на странице, потому что никто их не читает… Может, я не прав? Пожурите, я не обижусь))
Все предложения хороши, только у меня сомнение по поводу того, что эти разговоры так и останутся лишь разговорами. Кто заходит на страницы других? — еденицы. Поздравить с текущей победой, с днем рождения (если знаешь об этом. После объявления результатов конкуросов. Болшинство не знают о других ничего и не интересуются). Должно быть общее оповещение о разных событиях. Например, так делается в ОК на емэйле, в феесбуке. Подравления с днем рождения, даже сюрпризы готовят, например, ролик из твоей же фототеки. На сайте уже сложился костяк из постоянных авторов, они мелькают везде, но дискуссии ведутся на заданную тему, а более близкого общения не возникает… Потому все начинания, чаще всего, остаюся благими пожеланиями. Надеюсь, я заблуждаюсь, сам мало принимаю участия в жизни сайта. Но при желании все можно улучшить. Я вижу и заинтересованных людей, модераторов, готовых неформально вести наши творческие дела. За это им спасибо! Дело не двигается, асли ничего не делать. А оно двигается. Желаю нам успехов! По-моему, мы на правильном пути.
Тема стара, как мир. О ней размышляют специалисты и дилетанты, поэты и писатели. У каждого свое представление о семейном благополучии, сколько людей, столько и мнений. Никогда не будет готовой формулы, рецепта, но есть базовые ценности, культурный слой, наработанный веками, откуда можно черпать рекомендации. Постулаты здесь неприемлемы, теперь не домострой. Все зависит от воспитания, ближайших примеров личностных качеств индивидуумов, создавших семью, как говорится, что хорошо русскому, немцу — смерть. Это значит, сюда вплетается и национальная, религиозная и куча других составляющих. Разум и сердце — это еще два критерия, которые определяют поведенческие, моральные основы брака. Конечно, должна быть обоюдная терпимость друг к другу, ведь мы не идеальны, нужно видеть большое — семейные ценности, а не мелочное — свои амбиции. Кто учит нас общежитию, всем качествам семейного бытия? Та же семья своим примером или антипримером, общественное мнение, школа? Да здесь уже можно поставить знак вопроса. Потому что не все и не везде однозначно. И пошло и поехало. И все это — общие слова, а мы — конкретные женщины, мужчины. Значит надо для каждого свою конкретику. И в нашем разговоре лучше приводить конкретные примеры, а не общие рассуждения. Я прожил с женой более 50 лет. Воспитанник детдома, жена из полной семьи. С первой встречи возникло чувство и на первом свидании я признался ей в любви. Мы прошли такое горнило испытаний, что и от доли их многие семьи распались бы. И у нас было все не просто. Дело доходило до развода, когда один на чемодане, другая со злости порезала общие фото ножницами, причем на меньшей половине без ребенка — я, на другой она с дочкой. Эти фото я склеил, они до сих пор лежат в семейном архиве… Но тогда я сделал первым шаг к примирению, наступив себе на горло, сказал: «Давай попробуем все сначала...» Теперь у нас взрослые внуки, ожидаем правнуков. Но гладко было на бумаге… А сколько пришлось пройти, пережить… Семья, брак это огромный обоюдный труд. Если один в ней с иждевенчнскими настроениями, еще хуже, когда оба, то это брак недолгий. Время было другое, другие ценности, скажет кто-то. Это правда и неправда. И сейчас есть пары, которые создаются на долгие года и десятилетия. Конечно, общая тенденция — увеличение разводов. Этому способствует социум, более легкое понимание отношений в браке. С другой стороны — какая альтернатива? Человечество начнет вырождаться, ели не обратит самое пристальное внимание на эти проблемы. Это никогда не поздно. Ни бизнес, ни прогресс не стоят ломанного гроша, если планета станет пустыней, где исчезнет романтика между мужчиной и женщиной и где не будет звучать детский смех. Ну вот так как-то. Об этом можно говорить бесконечно…
Я свой комментарий почти написал, но комп «перемигнул» и все исчезло. Скажу кратко. Со многими согласен. Написано вполне грамотно, но провинциально. Для малотиражки это было бы вполне. Тему войны и участников ВОВ нельзя так походя эксплуатировать. Это единственное святое, что еще как-то воспринимается современниками из всего, что есть в нашей мерзкой системе. Об этом надо деликатно намекнуть автору, а не набрасываться со всей пролетарской непримиримостью, как Виктор Улин. Можно подсказать моменты, автор не глуп и вполне в состоянии учесть свои ошибки. Это и сделали другие, не рубя с плеча. Мы тут не последняя инстанция, не суд, и авторы ни в чем не виноваты. Каждый пишет в меру своих способностей и выставляет свое детище не на суд линча, а в надежде на понимание и помощь. С таким «разбором» скоро никто не решится на подобное. Всем — добра и хорошего пера!
Елена, я беспокоюсь, скорее не о критике, а об обсуждении работ самими авторами, это оживит и заинтересует их, расширит кругозор, позволит на свои работы взглянуть по-другому. Может, не столь профессионально, но со стороны все равно видней, когда кому-то подскажут о его явных ошибках. Не зря же есть опция для редактирования. В данном конкурсе, наверно, уже поздно призывать к чему-то, но на будущее, согласен, можно в условии предлагать авторам активно обсуждать друг друга для их же пользы. А специально обращаться в раздел Рецензии не каждый решится, многие просто не понимают, что над произведениями необходимо работать. Согласен, все это — дело добровольное. Но если это будет в условии конкурса, то и вопроса: «зачем это нужно» не возникнет.
Да, можно поставить тему для обсуждения. Поверьте моему опыту, авторы будут благодарны такой инициативе. Критика бывает разной, не надо ее бояться, если она конструктивная. Это оживит конкурс и поможет жюри лучше ориентироваться в работах авторов. Я надеюсь на это.
Рассказ жизненный, правдивый. Помнится, в шестидесятых я работал на шахте в сибирском городке Прокопьевске, где оказался на участке чуть ли не единственным с незапятнанной биографией. Бывшие зэки, прибалты, служившие в немецкой армии, «лесные братья» и проч. Как они ненавидели советскую власть, работая на нее. И понося на чем свет стоит. Меня там, 16-летнего идейного детдомовца чуть не зарыли в породе, когда я возмутился их крамольными речами. Но это к слову, всколыхнул автор ностальгию по прошлому… Как произведение, оно несколько сумбурное. Не знаешь — хорошо или плохо пить «ерша», когда твои товарищи отправились на погибель… Герой рассказа это сделал не специально, но как-то двусмысленно получилось и похоже, как укор погибшим, что «предали» товарища. Понимаю, что это всего лишь рассказ и нельзя морализировать и требовать какой-то идейной подоплеки от того, что случайно произошло, а могло бы и не произойти. Это мое восприятие и я никого не призываю его разделять. Что касается художественной ценности данной вещи, то она тоже далека от идеала. Написано грамотно, но есть еще над чем поработать… Успехов автору!
Мне понравился сюжет. Может, не столь оригинальный, но жизненный, природолюбивый. Автор на верном пути, но мастерства еще маловато… Много пунктуационных и стиллистических ошибок. Бесконечные повторы «Петрович», а можно же варьировать — «лесник», где-то заменить местоимением. Вот для примера одно лишь предложение: «Однажды Петрович ехал по своему участку и услышал страшный рёв медведя. А когда подъехал к нему, то увидел ревущего медведя сидящего в капкане». «медведя», «к нему», «медведя». «К нему» вообще можно убрать. Перед «сидящего» забыта запятая… Таких примеров можно привести много. Я не ставлю себе целью полного разбора данного произведения. Однако, что даст конкурс автору. Он ничего не поймет после его окончания. Нужно какое-то сито, чтобы слабые вещи не попадали на такой солидный конкурс или делать его обучающим, обсуждать, исправлять досадные промахи с помощью коллег по перу хотя бы…
Не принято как-то здесь писать комментарии. А ведь они помогли бы, возможно, кому-то подправить некоторые недостатки. В живом общении люди сближаются, победителей определит жюри, а авторам надо не томится в ожидании «приговора», а помогать друг другу, учиться на лучших произведениях, брать на заметку и на вооружение приемы, стиллистку лучших, повышать мастерство. Конкурс должен быть и обучающим, это гораздо полезнее просто соперничества. Это мое мнение, может его стоит обсудить? С уважением, ко всем авторам!
Хорошее дело — фестиваль. Да еще в честь нашей Александры Пахмутовой. Только почему дата 80-летие? Ей сегодня 90 празднует страна и все, кто неравнодушен к ее творчеству. Раньше проводили мероприятия в честь съездов, но она же живой здравствующий человек. Как-то это не вяжется со здравым смыслом… Может вкралась ошибка? Еще не поздно исправить.
Вопрос естественный, как и ответ. Потому что есть такая потребность, желание выразить то, что только тебе дано, показать свой опыт, удивление, восторг, чувства. Писать начал со стихов, как многие. Всегда был неудовлетворен тем, что выходило из под пера, потому что сравнивал свои вирши и читал других, особенно классиков. Хотелось достичь той высоты, когда не стыдно прочитать другим вслух, опубликовать. Мастерство с годами росло, но чувство неудовлетворенности оставалось. Не так остро, но все же… Уже опубликованное перечитывал и тут же находил слабые места. Снова работа. И так бесконечно. Мы знаем это и на примере великих. Это нормально. Хуже, когда некоторые авторы удовлетворяются достигнутым, обижаются на замечания, как правило, справедливые. Говорят: «так свыше пришло. И ни строчки, ни запятой не отдам». Некоторые уверены, что исправлять — удел редакторов. Но где они теперь? Надо уважать других и прежде всего себя — повышать свою грамотность, ведь это инструмент, с помощью которого мы выражаем себя. Никто не возьмет в руки дрель или молоток, если не может ими пользоваться. Я прошел неплохую школу, сотрудничая на сайтах, в СМИ, писал статьи, обзоры, критические заметки. Рассказы, повести. Писал для детей. Мне все было интересно и это главный двигатель в творчестве. Без интереса ничего не получится. А мастерство придет. Другое дело — насколько талантлив автор… Но главное, чтобы писательство приносило радость. Радость самому при создании и радость от того, что это кому-то нужно, нравится. Я пишу несколько сумбурно, что приходит в голову. Конечно, это всегда интересовало и тех, кто пишет, и тех, кто читает. Об этом написано много специалистами, критиками и сами пишущие постоянно задаются этими вопросами. Кто-то почерпнет для себя полезное зерно и то уже хорошо. Желаю всем авторам достичь той цели, которой они себе ставят! Быть неординарными, востребованными, читаемыми и почитаемыми! Спасибо автору темы! Лишний раз задуматься о том, чем занимаешься и как — полезно и актуально.
Анатолий, стихи трогательны, но уж больно глаголисты)). Мы как раз здесь препарируем не только тему, но и стиль. Вы переключаете невольно наше внимание на себя, как бы показывая: «Представленные стихи вы обсудили, а вот каков я, молодец!» Или — «Вот как надо писать!» Ваш опус мил, но незатейлив. Простите за прямоту. Тут каждый мог бы выставить не одно свое стихотворение, но лучше этого не делать. Мы собьемся с курса, хотя с с этим курсом уже все ясно, пора заканчивать… Мое почтение и извините за резкость.
Добрый день! Стихи из области психологии, отношений. Они не оставляют равнодушными читателя, но и не претендуют на высокую поэзию. Хотя, как написать… Здесь мастерство стихосложения должно быть на высочайшем уровне, чтобы не на сбои обращать внимание, а на коллизии отношений, психологизмы, тонкие нюансы движения души. Каждая из сторон ведь по-своему права, претендует на свою правду и наталкивается на непонимание, казалось бы, самого родного человека. Ну вот первое, что бросаается сразу в глаза — инверсия ударения в словах. Она встречается, как правило, в местоимениях у начинающих авторов.
Что ум короткий, хОтя волос длинный. Коль не считает Его смыслом жизни. Она назад вернется к свОей маме. А ведь такие ошибки легко устранимы. «хОтя» можно заменить на «если», вместо «Его», можно написать «это» с ударением на первый слог. С третьей строкой, что я скопировал, сложнее. Нужно перестроить ее или взять другое слово. К примеру: «Она назад вернуться может к маме». Мне не понравилась последняя строка, она косноязычна: «Похожи. Во всём этом — ваша сила». Опять инверсия «вО всем… этомВ чем » во всем этом"? В похожести, а еще в чем во всем? Кода должна быть яркой, не размытой. В строке аж шесть коротких слов. Я не говорю о художественной составляющей этого произведения. Порой одна яркая метафора спасает все стихотворение. Здесь немало сравнений, но они привычны, повседневны. Сравниваются отношения с войной. «Ум — короткий, волос длинный», «осел упрямый», «глуп, как пробка» и другие, вплоть до «сам дурак». Да, это ссора, бытовуха и трудно выжать лирическое из скандала. Но многое зависит от мастерства автора, его нестандартного подхода. В общем, меня оно не впечатлило, я бы предпочел что-нибудь романтическое, чтобы так же захотелось отреагировать с вдохновением, как мы реагируем на приход весны, возрождение жизни. Устали уже от чернухи… Но это мое мнение. Кому-то это нравится — копаться в чьем-то грязном белье, как это сейчас сплошь на экране ТВ и во всех СМИ. С уваженим, А. Г.
Поучительная история. Если бы звери могли охранять лес от двуногих беспредельщиков! Жгут, мусорят… Бросил бутылку или пакет, тут тебе и мишка из-за дерева: — А ну подбери, а то заломаю!
1. а или б; 2. в через ссылки, присылаемые мне на почту; 3. б, в; 4. а; 5. а; 6. а, б, в, г, д; 7. а, б, в, ж; 8. а, б, в, г, д, е; 9. б; 10. а, б, в, г, д, е; 11.а, б, в, г, д; 12. б; 13. Больше конкурсов и практикумов по детской тематике; 14а; 15. в; 16. г, д 17. У сайта свое издательство? Есть ли прибыль с продаж книг? Какова их доля в спонсорской помощи?
Ну вот так как-то. Об этом можно говорить бесконечно…
Всем — добра и хорошего пера!
Помнится, в шестидесятых я работал на шахте в сибирском городке Прокопьевске, где оказался на участке чуть ли не единственным с незапятнанной биографией. Бывшие зэки, прибалты, служившие в немецкой армии, «лесные братья» и проч. Как они ненавидели советскую власть, работая на нее. И понося на чем свет стоит. Меня там, 16-летнего идейного детдомовца чуть не зарыли в породе, когда я возмутился их крамольными речами. Но это к слову, всколыхнул автор ностальгию по прошлому…
Как произведение, оно несколько сумбурное. Не знаешь — хорошо или плохо пить «ерша», когда твои товарищи отправились на погибель… Герой рассказа это сделал не специально, но как-то двусмысленно получилось и похоже, как укор погибшим, что «предали» товарища. Понимаю, что это всего лишь рассказ и нельзя морализировать и требовать какой-то идейной подоплеки от того, что случайно произошло, а могло бы и не произойти. Это мое восприятие и я никого не призываю его разделять. Что касается художественной ценности данной вещи, то она тоже далека от идеала. Написано грамотно, но есть еще над чем поработать… Успехов автору!
Писать начал со стихов, как многие. Всегда был неудовлетворен тем, что выходило из под пера, потому что сравнивал свои вирши и читал других, особенно классиков. Хотелось достичь той высоты, когда не стыдно прочитать другим вслух, опубликовать. Мастерство с годами росло, но чувство неудовлетворенности оставалось. Не так остро, но все же… Уже опубликованное перечитывал и тут же находил слабые места. Снова работа. И так бесконечно. Мы знаем это и на примере великих. Это нормально. Хуже, когда некоторые авторы удовлетворяются достигнутым, обижаются на замечания, как правило, справедливые. Говорят: «так свыше пришло. И ни строчки, ни запятой не отдам». Некоторые уверены, что исправлять — удел редакторов. Но где они теперь? Надо уважать других и прежде всего себя — повышать свою грамотность, ведь это инструмент, с помощью которого мы выражаем себя. Никто не возьмет в руки дрель или молоток, если не может ими пользоваться.
Я прошел неплохую школу, сотрудничая на сайтах, в СМИ, писал статьи, обзоры, критические заметки. Рассказы, повести. Писал для детей. Мне все было интересно и это главный двигатель в творчестве. Без интереса ничего не получится. А мастерство придет. Другое дело — насколько талантлив автор… Но главное, чтобы писательство приносило радость. Радость самому при создании и радость от того, что это кому-то нужно, нравится.
Я пишу несколько сумбурно, что приходит в голову. Конечно, это всегда интересовало и тех, кто пишет, и тех, кто читает. Об этом написано много специалистами, критиками и сами пишущие постоянно задаются этими вопросами. Кто-то почерпнет для себя полезное зерно и то уже хорошо. Желаю всем авторам достичь той цели, которой они себе ставят! Быть неординарными, востребованными, читаемыми и почитаемыми! Спасибо автору темы! Лишний раз задуматься о том, чем занимаешься и как — полезно и актуально.
Здесь мастерство стихосложения должно быть на высочайшем уровне, чтобы не на сбои обращать внимание, а на коллизии отношений, психологизмы, тонкие нюансы движения души. Каждая из сторон ведь по-своему права, претендует на свою правду и наталкивается на непонимание, казалось бы, самого родного человека.
Ну вот первое, что бросаается сразу в глаза — инверсия ударения в словах. Она встречается, как правило, в местоимениях у начинающих авторов.
Что ум короткий, хОтя волос длинный.
Коль не считает Его смыслом жизни.
Она назад вернется к свОей маме.
А ведь такие ошибки легко устранимы. «хОтя» можно заменить на «если», вместо «Его», можно написать «это» с ударением на первый слог. С третьей строкой, что я скопировал, сложнее. Нужно перестроить ее или взять другое слово. К примеру: «Она назад вернуться может к маме».
Мне не понравилась последняя строка, она косноязычна: «Похожи. Во всём этом — ваша сила». Опять инверсия «вО всем… этомВ чем » во всем этом"? В похожести, а еще в чем во всем? Кода должна быть яркой, не размытой. В строке аж шесть коротких слов.
Я не говорю о художественной составляющей этого произведения. Порой одна яркая метафора спасает все стихотворение. Здесь немало сравнений, но они привычны, повседневны. Сравниваются отношения с войной. «Ум — короткий, волос длинный», «осел упрямый», «глуп, как пробка» и другие, вплоть до «сам дурак». Да, это ссора, бытовуха и трудно выжать лирическое из скандала. Но многое зависит от мастерства автора, его нестандартного подхода. В общем, меня оно не впечатлило, я бы предпочел что-нибудь романтическое, чтобы так же захотелось отреагировать с вдохновением, как мы реагируем на приход весны, возрождение жизни. Устали уже от чернухи… Но это мое мнение. Кому-то это нравится — копаться в чьем-то грязном белье, как это сейчас сплошь на экране ТВ и во всех СМИ.
С уваженим, А. Г.
— А ну подбери, а то заломаю!
2. в через ссылки, присылаемые мне на почту;
3. б, в;
4. а;
5. а;
6. а, б, в, г, д;
7. а, б, в, ж;
8. а, б, в, г, д, е;
9. б;
10. а, б, в, г, д, е;
11.а, б, в, г, д;
12. б;
13. Больше конкурсов и практикумов по детской тематике;
14а;
15. в;
16. г, д
17. У сайта свое издательство? Есть ли прибыль с продаж книг? Какова их доля в спонсорской помощи?