В дуэли первый выстрел сделал я, Надеюсь, выстрел сделаю последним. Пришёл, воскликнул: «Где же вы, друзья?!» Лишь эха отзвук прозвучал за следом. Подумалось: «Я не туда забрел», Потом еше раз заходил — проверил… Напрасно. Успокоился. Орел — Я улетел в совсем другие сферы. Коварные! Я вирши все прочел, Вы выплеснули все чего хотели. А мне урок… А вам -респект, почет! Пойду, напьюсь вина Ркацители…
И все ж, вдогонку желчи брошу я — Каким поэт быть должен здесь в России — Почаще класть в стихов напиток яд, Чтоб кой-кого они еще бесили. Поэты – вечно «баламутят» люд, За истину бороться призывают, Из рук не лижут и заморских блюд, Хотя и сыты сроду не бывают…
Поэт чинуше – вечный антипод, Он совестлив – «юродивый» России, «Страна рабов», − ещё, – «страна господ», − Однажды бросил Лермонтов в бессилье. Вы в самолюбованьи хороши, О мИссии своей полны заботы. А надо, чтоб наотмаш — от души, По недостаткам бить все зло на взлете. Есенин, Маяковский — вот бойцы Достойные и нынче подражанью, Чтоб в страхе замирали подлецы, Боялись слова острого, дрожали… Неплохо, коль о травке и цветах, И о любви токуем в упоенье. Но и металл пусть зазвенит в стихах, Тогда поэтом станешь непременно.
Кохая вдохновение в себе, Предназначенье вижу в том поэтов, Чтоб пели с медью на своей трубе, И будут благодарны вам за это!
Немного замороченная, но искренняя повесть об индивидуальном восприятии мира. Все объясняющая концовка так ничего и не объяснила. Герой Виталий — очень противоречивая фигура, по словам автора, на самом деле ничего шизофренического в его поведении я не узрел. Сомнительная инвалидность вполне разумного, деятельного мужчины, почему-то одинокого, хотя и рукастого, но невостребованного, хотя в России всегда был дифицит на мужчин. Не видно, что он пьяница или в другом чем-то порочен. Пугливые домыслы девочки-подростка здесь не в счет. И его автограф в книге ничего не объясняет, слишком сложный посыл в «Поющих в терновнике» — намек в чувствах то ли к автору-подростку, то ли к ее маме… Перемудрила, на мой взгляд. А так вполне, чем-то цепляет. Удачи автору!
Чистый, искренний рассказ об одной из миллинов судеб наших женщин. И имя героини Мария, как олицетворение Матери Божией через нашу славянскую сущность, которой так же хочется воздать хвалу за столько страданий, за женственность и любовь, как Самой Богородице. Сама история не хитрая, почти обычная для нашей действительности, но в христианском осмыслении очень трогает, попадая в самое сердце. Спасибо автору за простоту и красоту повествования, за ее маленькую жемчужинку в копилку доброго, вечного, успехов Вам!
По поводу слова «вообще». Бывают слова, например «корабль», которое можно прочитать как «корабыль» в угоду автору, если не хватает звука-слога. Когда же читаешь правильно, создается впечатление «лишнего» слога. И все-таки надо писать правильно. Бывает, сознательно смещают ударение в слове, но тогда надо обозначить это или значком или выделить букву под ударением, если этого нет, то можно сделать вывод, что автор неграмотен. Так и вслучае с «вообще», но лучше все же не коверкать слова, в крайнем случае, можно просто заменить слово близким по смыслу из трех слогов и нужным ударением. Опытный читатель сразу видит, что автор еще «плавает» в подобных вопросах. Теорию надо учить. Почему-то без прав садиться за руль авто нельзя, а стихи писать можно всякому. Считается, никто же не пострадает от этого. Все мы не сразу становимся доками. Такие обсуждения дают возможность повысисть многим свой уровень, задуматься, по крайней мере, что надо совершенствоваться. А пределов к совершенству нет. Даже профи нет-нет да что-то открывают для себя. Ну и повторение — мать учения. Автор предмета нашего обсуждения на правильном пути, Думаю, он много почерпнет из этой дискуссии. Как и многие.
А я настроен не столь благожелательно, извините… «Возможно, что это подражание не случайно и осмысленно, использовано автором для определённого смыслового воздействия на читателя» Эта цитата Елены предполагает, скорее всего то, чего и не закладывалось, как этот самый глубинный смысл стихотворения. Елена великодушно допускает глубинный смысл, чтобы хоть за что-то зацепиться в этом слабом во всех смыслах «произведении». И доказывает это в дальнейшем подробным разбором, фактически пресекая дальнейший хоть какой-то разбор, ему просто не остается места. Может кто-то еще что-то «наковыряет» в нем, но это уже не столь существенно. Это стихи начинающего, который, если хорошо поработает над собой, возможно чего-то в будущем достигнет. Но отсутствие экспрессии, хоть какой-то самобытности автора заставляют сомневаться в его перспективности. Может, я сужу максималистски, может, автор «прикинулся» простачком, что Елена заподозрила в стихотворении «глубинный смысл»? Поэт, как глухарь, если токует, то ничего постороннего не слышит. И взяв пусть и избитую тему о роли поэта и его миссии, каждый Поэт может и должен найти свое слово, свою истину, а не повторять избитых, тем более заимствовать и, что еще хуже, у великих, потому что наверняка будет разоблачен и побит сотоварищами. А скорее всего так совпало: товарищ попал случайно «в яблочко», не подозревая о том, что оно давно уже надкусано. Не всегда хорошо кушать в унисон с великими. В лучшем случае это выдает стандартность мышления новоявленного оракула, в худшем — его обвинят в плагиате. Даже более уверенные, состоявшиеся авторы не всегда решатся выставить свои вирши на всеобщий суд. Товарищ правильно сделал, что выступил инкогнито. Но и так после таких разборов ему не будет покоя наедине с собой. Хотя ему это полезно. Может даже встряхнет так, что заставит переосмыслить «свою роль в поэзии и поэзию в его роли», как-то так. Тогда не зря мы тут ломаем копья. Делая это, мы сами задумываемся о своей роли, о собственных перспективах. Так что разговор в любом случае полезен. Хорошо, что есть такие «грибы», что, назвавшись груздем, лезут в кузов, где могут порядком намять себе бока, но опыт, полученный в этой свалке все равно даст какой-то положительный результат. Ну вот, я «натоковал», как тот глухарь в запале. Под конец скажу, что хотелось бы все-таки «разбирать» стихи более зрелые, чтобы можно было и самому поучиться чему-то. Например, образности, с ног сшибательным метафорам, новым формам стихосложения… Подобной же ремеслухи в интернете — пруд пруди. Там я просто перестаю дочитывать и уж точно не ввяжусь в дискуссию с автором. Как правило, у таких всегда есть «убийственные» аргуметы. Что «правила стихосложения устарели», что он — «новатор». Что его читают друзья и им нравится. С последним не поспоришь. А то, что текст ужасно неграмотен, с ошибками, на это у них тоже есть свои аргументы. Но это не касается нашего визави, по крайней мере, написано грамотно. Елена заметила небольшой сбой, но забыла о нем сказать. Я тоже заметил: Его так просто не понять,/7 Не уровнять, не соразмерить… Поэт вообще не может лгать! / 9 … Строку допускается удлинять, но вот это неуклюжее «вообще» при прочтении да еще и в конце стизотворения…
Елена, на самом деле в книжках разнотемье. Есть книжка, где преобладают легенды, небылица, сказки в стихах. Она так и называется «Небылицы». По-хорошему, каждая история или пара историй достойны отдельной книжки с рисунками. «Но кто ж ее дасть»… Приходится компоновать более-менее по жанрам страниц так на 50. Там уже мелкие картинки подобраны. Есть рисунки детей из соседнего д/сада, очень хорошие, внучкины рисунки, поделки из пластиллина. Жалко это все выбрасывать, ведь это не формат. Я хотел послать одну такую на конкурс «Славянское слово», но теперь задумался. Легче послать «взрослую» повесть. Все это надо бы с издательством согласовывать… Или на конкурс принимают так, как есть? Надо думать…
Самое сложное, по-моему, написать синопсис к книжке для детей. Как правило, это совершенно разные стихи, объединенные одной обложкой. Ну да, какой-нибудь яркий стишок или отрывок можно выставить. Даже на обложке с обратной стороны. Синопсис лучше вообще не писать. Главное — картинки, желательно в цвете. Открыл книжку и если талантливые рисунки, то и текст порой не столь важен… Хотя поэту важнее его текст, но приходится подкладывать яркую заманушку, иначе хоть какие стихи, сказки, ребенок вряд ли заинтересуется. Но это ужасно дорого. Вот и лежат мои книжки уже несколько лет… Но, может, когда-нибудь повезет))
Елена, молодость не порок)) И даже в зрелом возрасте можно добиться неплохих результатов. Главное все время трудиться над собой, совершенствоваться и общаться. Здесь хорошая компания, есть чему поучиться и себя показать. Я тоже на сайте недавно, но он все больше нравится мне)) Успехов на Вашем поприще!
Я скромно умолчал о деятельности МПС, об этом все мы знаем, благодарны вашей сподвижнической деятельности, мои слова больше относятся именно в российской, украинской казахстанской и др. сторонам, там, где живут и трудятся наши авторы. Верю, что найдутся в бывших советских республиках еще эти скромные меценаты, но они, видимо, как миллионер Корейко, еще побаиваются засветиться… А наш разговор действительно полезен. Мне сначала показалось, что всем это ясно давно, что тольку судачить, но под лежачий камень вода не течет. Вы правы.
Елена, вот тут я согласен с Вами на все сто. Некоторые из читателей даже не подозревают, что сейчас автор предоставлен сам себе. Но многие догадываются, однако лукавят, делая вид, что не подозревают о наших проблемах, потому что обязательно спросили бы насчет гонораров и прочих благ… Как же, в советское время писатель был не только инженером человеческих душ, но и пользовался набором определенных благ, получал ежемесячную зарплату на уровне хорошего инженера, квартиру, творч. командировки, раз в 5 лет бесплатное издание книги, не говоря уж о больших тиражах, гонорарах, уважении, особом положении. Теперь пишущий, те же члены СП влачат жалкое существование, они не приучены также продвигать свои книги и никто другой этим не занимается. как раньше. Многие пишут в стол, ходят на какие-то мероприятия, если приглашают. Но сейчас и школы, и библиотеки не нуждаются в подобных встречах, лишь по старой памяти педагоги-энтузиасты иногда приглашают перд классом выступить. Дети смотрят на писателя, как на что-то экзотическое, не более. После встречи тут же забывают и о нем, и о его книгах. Я тоже бываю на таких встречах теперь все реже, практически раз-два в год. А раньше писателя «растаскивали». Теперь больше междусобойчики устраиваем, презентации, на которые приходят коллеги да любители-поклонники 20-30 чел. По роду ветеранской деятельности тоже случаются встречи, мероприятия. Вот и все. А книги так никто и не покупает, только дарить приходится. Большинство из нас, пишущих не имеют имен в смысле, как знаменитости. Но надо как-то изменять ситуацию. Создавать ассоциации писателей, свои издательства, икать меценатов. Это под силу издательствам, сайтам. Конечно, это огромный труд, энергия, энтузиазм в какой-то степени, но он в итоге бы оправдался. Сами издательства должны профессионально подходить к коллегам, имень редакторов, корректоров, художников-оформителей, пропускать через сито авторов, подымать планку цены слова. Тогда резко отсеются «писатели-однодневки», графоманы. Слово вновь обретет вес и признание. Понимаю, что это не просто. Но ведь в других областях того же бизнеса находятся предприимчивые люди и беруться порой почти за безнадежные проекты, а потом становятся сами богатыми и стране приносят огромную пользу. Нужны авторитетные, пробивные, но чтобы не только о своем благополучии беспокоились, как в большинстве современных издательствах, но и Саввы Морозовы, Третьяковы, чтоб для блага людей и страны. Я верю, что рано или поздно, но эта нездоровая ситуация изменится. Страна постепенно поднимается, понадобятся и духовная составляющая, новые инженеры человеческих душ. Может, звучит несколько высокопарно, но в России по другому быть не может. Талантам нужна поддержка, база, дом. Может, не так как в СССР, но все равно должна быть мощная организующая сила, может, профсоюз литераторов. Это все мечты, но мы же хотим определенности какой-то, а без организации все так и буде так и будем сетовать, жаловаться, но ведь мы же творческие люди, не только можем придумывать фантастические истории, моделировать будущее в романах и повестях, но и о сообществе, о товарищах по перу как-то задуматься, помочь сами себе. Я уже не молодой, понимаю, что мой поезд уходит, поэтому не за себя беспокоюсь. Не только за себя. Вот такие мысли, может что-то не так, не обессудьте…
Елена, Вы правы в собственной правоте. У каждого свой опыт, а значит и своя правда)). Я давно уже не практикую «панельный» метод, а вот моя знакомая продает, как горячие пирожки, свои книжки, переиздавая по 5 тыс. уже который раз. Говорит, что хороший приработок к пенсии. У нее свои точки и клиенты, и принцип пирамиды: купил — предложи друзьям. Все индивидуально. Где-то советы наших сайтовцев помогут, и дай Бог, но в большинстве — это холостой выстрел. Убивать время на рекламу себя в соцсетях у меня нет желания да и эффект нулевой. Инстаграм я тоже не завел. А то, что выставил в феесбуке, одноклассниках, ВКонтакте — никто не торопится сделать заказ. У нас привыкли «на халяву», даришь, благодарят, хвалят, некоторые даже отзывы присылают, звонят. Я кручусь в десятке литобъединений, занимаюсь общественной деятельностью среди ветеранов, в школах. Сотни знакомых, друзей и все — только дай. Может, я не умею себя продавать? Некоторые подумают: «Может, книги того не стоят?»… Что касается первого, так оно и есть, я не могу себя навязывать. Ну а насчет книг — не мне, конечно, судить, но все-таки я кое- что понимаю и вижу реакцию, отзывы читаю. То есть могли бы покупаться книги по крайней мере значительно лучше, но нет. Так потихоньку и раздаю. Тоже неплохо, читают. Хотелось бы большего, увы… Встречи с читателями, презентации — дают краткосрочный эффект. Но каждый день их не организуешь, даже не каждый месяц. Библиотек осталось мало, в центральных можно сделать раз, но у них свои планы, спущенные сверху. Приглашают, выступаем, но книг никто не покупает. А ведь у нас курортный регион, представляю периферию… Безвременье или слом времен. Когда-то и Есенин не считал зазорным стоять со своими сборничками «на панели», теперь их величество Соцсети, но писателей, как правильно заметил кто-то, почти столько же, сколько читателей. Конкуренция, борьба за выживание. Слава Богу, что для многих этот труд не является определяющим в способах выживания в физическом смысле. Вот конкурсы, это как-то стимулирует. Надо еще успеть подготовить материалы для «Славянского слова». Так что спасибо за дискуссию, пока.
Прочитал «от корки до корки» выкрики писательских душ. Все до боли знакомо, что-то пробовал, но в большинстве лишь мысленно)). На заре своей писательской деятельности сам стоял с книжками в курортном парке, ездил по другим курортным городам, результат был мизерный уже тогда. В лучшие дни — с десяток. книг, книжечек для детей. Их лучше брали. Теперь вообще идут монолитной колонной и даже на призывы-кричалки ухом не ведут. Издательства только крупнокоммерческие берут за баснословные деньги в раскрутку. Красиво все расписывают, а в итоге — пшик. У меня до сих пор болтаются книги в некоторых, я уже и не спрашиваю, ответ один — не покупают. — «А зачем берете?» А их не волнует, ведь мы оплатили с лихвой все их издержки, в убытке только автор. И на рекламные посты в сетях, выставление фото книг и призывы покупать, никто не реагирует. «Писатели_за_добро» для многих в России и других странах — зарубеж. Значит пересылка дорогА, да и издание книг, сборников тоже «кусаются». Многое я прошел и уже ни на что не расчитываю. Пишу не в стол, а тупо выставляю на «прозе.ру» и на «стихи.ру», вот и все удовольствие. Конкурсы. На них всегда питаешь большие надежды, но потом, как правило, приходит разочерование. Даже если займешь одно из первых мест или попадешь в топ, тебя напечатают в общем сборнике за приличную сумму. Добавь еще и свой сброрник можно издать. Читают, конечно, несоизмеримо шире в таких изданиях, как наше-ваше все, но это мало греет и недолго. Тут кое-что предлагалось для раскрутки себя любимых, но это все — толчея воды в ступе. Или малоэффективно или не всем подходит. Но поговорили, наступили себе на любимый мозоль и то как-то легче. Согласен, надо что-то делать, искать пути. Только коллективно можно как-то сдвинуть этот сизифов камень, но опять нужны средства, нужны энтузиасты. Севантес «ждал» 500 лет своей раскрутки, а мы, по сравнению с ним, даже не в зародыше. Всем молодым, энергичным, амбициозным желаю реализации их усилий, стать Шолоховыми, Шукшииными, а мы будем шуршать по-стариковски…
Сергей, извините! Понадеялся на память… И все-таки считаю разговор малоэффективным. У всех по-разному. Кто-то начинает с названия, кто-то потом мучительно ищет. Ну как назвать сборник стихов с разнородными стихами, порой несистемными, одиночными по теме? Тут подойдет удачая строчка любого стихотворения. Так было с последним моим сборником в 300 с лишним страниц. Я назвал его «Только искреннее слово...» по строчке одного стихотворения. А вот роман, повесть, рассказ, эссе должны все-таки отражать суть. Корабль в любом случае поплывет, но то ли под всеми парусами, то ли спотыкаясь о встречную волну непонимания… Удачи всем и хороших названий. А главное — отличного содержания ваших опусов!))
«Необходимо ещё, чтобы оформление обложки сочеталось с названием, а главное ─ соответствовало содержанию!» — цитата из С. Доштамирова. Это главное, остальное — от фантазии автора. Вообще никогда не заморачивался поиском названия. Оно или сразу приходит или в процессе. И считаю это бесполезным занятием «делиться опытом». Каждый случай индивидуален. Вам, друзья, делать нечего? Конкурс придумайте, к примеру, выставив чье-то произведение, и предложите дать ему название. Чье лучше? И то более предметно. Конец года, межсезонье. Но вот исполнилось 205 лет М. Лермонтову. У нас на Ставрополье прошел Х международный фестиваль-конкурс «Золотой витязь» Мои друзья участвовали, я не успел… Только «Короткий список» составил 100 претендентов. И номинаций штук 10. Три дня — гостинница, мероприятия, встречи с читателями, концерты, открытие-закрытие, награждения. Под эгидой Соза писателей России. Я поделился коротко фактами. Надеюсь, на сайте в следующем году тоже будут достойные конкурсы. Я в предвкушении. Извините за «лирику», спасибо за внимание!
Я как всегда к шапошному разбору. По почте получил Диплом за 5-е место в конкурсе прозы и сразу зашел на страницу сайта. Тут уже все определилось, восторженные комменты, поздравления… Присоединяюсь к позравлениям победителей, действительно очень сильные авторы, профессиональное, компетентное жюри, достойные победители. И даже сборник уже намечен. Я так понял, поэзия отдельно от прозы? Макет очень красочный и я бы тоже хотел получить такой сборник. Спасибо организаторам, участникам, членам жюри и всем неравнодушным людям! ПОЗДРАВЛЯЮ всех с еще одним достойно взятым рубежом! А нам — новых открытий, конкурсов, повышения мастерства
Мне не хватило глубины авторского замысла. Дело даже не в количестве строф, а в точности хлесткости формулировок. Что мы видим вначале: «Пусть шлейф из гнусной, подленькой молвы/ Ползёт пытаясь мне попасть под ноги». Общее определение, которое не трогает сердце читателя. Но убеждает твердая позиция автора, ну так что ж — молодец. А почему я должен ему сопереживать? Это за скобками. Во второй строфе ласкательно-уменьшительная форма «гниленькая» — не желательна, снижает пафос отторжения досужих сплетен… Ну и совсем оптимистическая, пофигистская концовка убеждает в полной стойкости «оловянного солдатика». Никаких сомнений, сожалений, хотя проскользнул маленький намек: «Я не святая, что и говорить...», но это такая мелочь, что не стоит и заморачиваться)) Прошу прощения за несколько ироничный тон в обсуждении, допущенный мною, я не хотел обидеть автора. Стихи, в общем, отвечают всем канонам стихосложения. И мысль понятна, но несколько примитивна, не развита, что ли. С уважением, В. Г.
Очень тонкая грань между соперниками в мастерстве перевода и точности изложения темы. Согласен с теми, кто предлагает признать ничью. Победила Поэзия, надеюсь, победит и мудрость организаторов конкурса. Думаю, авторы тоже будут удовлетворены таким решением. И среди их поклонников полный консенсус. Так чего бисер метать?)) Победили все, потому что многие открыли в себе новое качество: оказывается не боги горшки обжигают)). Пусть у некоторых они получились не столь совершенными, но путь к совершенству открыт. Это чисто наш конкурс, где, как ни на сайте «Писатели_за_добро» проводить подобные конкурсы? Можно и чаще. И не только с богарского… Стасибо за возможность участия в таком форуме!
Надеюсь, выстрел сделаю последним.
Пришёл, воскликнул: «Где же вы, друзья?!»
Лишь эха отзвук прозвучал за следом.
Подумалось: «Я не туда забрел»,
Потом еше раз заходил — проверил…
Напрасно. Успокоился. Орел — Я улетел в совсем другие сферы.
Коварные! Я вирши все прочел,
Вы выплеснули все чего хотели.
А мне урок… А вам -респект, почет!
Пойду, напьюсь вина Ркацители…
И все ж, вдогонку желчи брошу я —
Каким поэт быть должен здесь в России — Почаще класть в стихов напиток яд,
Чтоб кой-кого они еще бесили.
Поэты – вечно «баламутят» люд,
За истину бороться призывают,
Из рук не лижут и заморских блюд,
Хотя и сыты сроду не бывают…
Поэт чинуше – вечный антипод,
Он совестлив – «юродивый» России,
«Страна рабов», − ещё, – «страна господ», −
Однажды бросил Лермонтов в бессилье.
Вы в самолюбованьи хороши,
О мИссии своей полны заботы.
А надо, чтоб наотмаш — от души,
По недостаткам бить все зло на взлете.
Есенин, Маяковский — вот бойцы
Достойные и нынче подражанью,
Чтоб в страхе замирали подлецы,
Боялись слова острого, дрожали…
Неплохо, коль о травке и цветах,
И о любви токуем в упоенье.
Но и металл пусть зазвенит в стихах,
Тогда поэтом станешь непременно.
Кохая вдохновение в себе,
Предназначенье вижу в том поэтов,
Чтоб пели с медью на своей трубе,
И будут благодарны вам за это!
Но, может, здесь поэтов вовсе нет?
Открыл страничку, где же вы, друзья?
На блиц-турнир пришел напрасно я…
«Возможно, что это подражание не случайно и осмысленно, использовано автором для определённого смыслового воздействия на читателя»
Эта цитата Елены предполагает, скорее всего то, чего и не закладывалось, как этот самый глубинный смысл стихотворения. Елена великодушно допускает глубинный смысл, чтобы хоть за что-то зацепиться в этом слабом во всех смыслах «произведении». И доказывает это в дальнейшем подробным разбором, фактически пресекая дальнейший хоть какой-то разбор, ему просто не остается места. Может кто-то еще что-то «наковыряет» в нем, но это уже не столь существенно. Это стихи начинающего, который, если хорошо поработает над собой, возможно чего-то в будущем достигнет. Но отсутствие экспрессии, хоть какой-то самобытности автора заставляют сомневаться в его перспективности. Может, я сужу максималистски, может, автор «прикинулся» простачком, что Елена заподозрила в стихотворении «глубинный смысл»? Поэт, как глухарь, если токует, то ничего постороннего не слышит. И взяв пусть и избитую тему о роли поэта и его миссии, каждый Поэт может и должен найти свое слово, свою истину, а не повторять избитых, тем более заимствовать и, что еще хуже, у великих, потому что наверняка будет разоблачен и побит сотоварищами. А скорее всего так совпало: товарищ попал случайно «в яблочко», не подозревая о том, что оно давно уже надкусано. Не всегда хорошо кушать в унисон с великими. В лучшем случае это выдает стандартность мышления новоявленного оракула, в худшем — его обвинят в плагиате.
Даже более уверенные, состоявшиеся авторы не всегда решатся выставить свои вирши на всеобщий суд. Товарищ правильно сделал, что выступил инкогнито. Но и так после таких разборов ему не будет покоя наедине с собой. Хотя ему это полезно. Может даже встряхнет так, что заставит переосмыслить «свою роль в поэзии и поэзию в его роли», как-то так. Тогда не зря мы тут ломаем копья. Делая это, мы сами задумываемся о своей роли, о собственных перспективах. Так что разговор в любом случае полезен. Хорошо, что есть такие «грибы», что, назвавшись груздем, лезут в кузов, где могут порядком намять себе бока, но опыт, полученный в этой свалке все равно даст какой-то положительный результат.
Ну вот, я «натоковал», как тот глухарь в запале. Под конец скажу, что хотелось бы все-таки «разбирать» стихи более зрелые, чтобы можно было и самому поучиться чему-то. Например, образности, с ног сшибательным метафорам, новым формам стихосложения… Подобной же ремеслухи в интернете — пруд пруди. Там я просто перестаю дочитывать и уж точно не ввяжусь в дискуссию с автором. Как правило, у таких всегда есть «убийственные» аргуметы. Что «правила стихосложения устарели», что он — «новатор». Что его читают друзья и им нравится. С последним не поспоришь. А то, что текст ужасно неграмотен, с ошибками, на это у них тоже есть свои аргументы. Но это не касается нашего визави, по крайней мере, написано грамотно.
Елена заметила небольшой сбой, но забыла о нем сказать. Я тоже заметил:
Его так просто не понять,/7
Не уровнять, не соразмерить…
Поэт вообще не может лгать! / 9
…
Строку допускается удлинять, но вот это неуклюжее «вообще» при прочтении да еще и в конце стизотворения…
Встречи с читателями, презентации — дают краткосрочный эффект. Но каждый день их не организуешь, даже не каждый месяц. Библиотек осталось мало, в центральных можно сделать раз, но у них свои планы, спущенные сверху. Приглашают, выступаем, но книг никто не покупает. А ведь у нас курортный регион, представляю периферию… Безвременье или слом времен. Когда-то и Есенин не считал зазорным стоять со своими сборничками «на панели», теперь их величество Соцсети, но писателей, как правильно заметил кто-то, почти столько же, сколько читателей. Конкуренция, борьба за выживание. Слава Богу, что для многих этот труд не является определяющим в способах выживания в физическом смысле. Вот конкурсы, это как-то стимулирует. Надо еще успеть подготовить материалы для «Славянского слова». Так что спасибо за дискуссию, пока.
И все-таки считаю разговор малоэффективным. У всех по-разному. Кто-то начинает с названия, кто-то потом мучительно ищет. Ну как назвать сборник стихов с разнородными стихами, порой несистемными, одиночными по теме? Тут подойдет удачая строчка любого стихотворения. Так было с последним моим сборником в 300 с лишним страниц. Я назвал его «Только искреннее слово...» по строчке одного стихотворения. А вот роман, повесть, рассказ, эссе должны все-таки отражать суть.
Корабль в любом случае поплывет, но то ли под всеми парусами, то ли спотыкаясь о встречную волну непонимания… Удачи всем и хороших названий. А главное — отличного содержания ваших опусов!))
Конец года, межсезонье. Но вот исполнилось 205 лет М. Лермонтову. У нас на Ставрополье прошел Х международный фестиваль-конкурс «Золотой витязь» Мои друзья участвовали, я не успел… Только «Короткий список» составил 100 претендентов. И номинаций штук 10. Три дня — гостинница, мероприятия, встречи с читателями, концерты, открытие-закрытие, награждения. Под эгидой Соза писателей России. Я поделился коротко фактами. Надеюсь, на сайте в следующем году тоже будут достойные конкурсы. Я в предвкушении. Извините за «лирику», спасибо за внимание!
Во второй строфе ласкательно-уменьшительная форма «гниленькая» — не желательна, снижает пафос отторжения досужих сплетен…
Ну и совсем оптимистическая, пофигистская концовка убеждает в полной стойкости «оловянного солдатика». Никаких сомнений, сожалений, хотя проскользнул маленький намек: «Я не святая, что и говорить...», но это такая мелочь, что не стоит и заморачиваться))
Прошу прощения за несколько ироничный тон в обсуждении, допущенный мною, я не хотел обидеть автора. Стихи, в общем, отвечают всем канонам стихосложения. И мысль понятна, но несколько примитивна, не развита, что ли. С уважением, В. Г.