Стихотворение – крик души, попавшей в тупик. Если в начале герой еще сохраняет слабую надежду («огонь чудесный»), то к финалу он окончательно тонет в безысходности. Это реквием по утраченной гармонии, где даже искусство (мотив «песнопенья») не может победить гниение. Гнетущее настроение нарастает с каждой строфой: от состояния душевного оцепенения к физическому удушью. Стиль своими диссонансами и ощущением абсурда напоминает раннего Маяковского, Анненского, такая модернистская меланхолия начала ХХ века. Первое, что пришло в голову после прочтения: "Я, ассенизатор и водовоз… Неважная честь, чтоб из этаких роз мои изваяния высились по скверам, где харкает туберкулёз, где блядь с хулиганом да сифилис.». Как видите, всё уже было написано до нас. Мы лишь ремейки поэтов прошлого... Вернемся к стихотворению Георгия и поговорим о композиции и стиле. Чередование коротких и длинных строк создаёт ощущение прерывистого дыхания, спазматичного высказывания. Контрасты– «огонь чудесный» / «протухший омут», «песнопенье» / «тошнота» – подчеркивают внутренний конфликт. Обилие глаголов разрушения («разваливаются», «испражнять», «задыхаюсь») – мир не просто умирает, он активно разлагается. Образы болезни и гибели («транс любви», «протухший омут», «гнилые рыбы») формируют картину внутреннего и внешнего распада, работая на общую концепцию автора. В качестве символов деградации цивилизации, в которой человек задыхается, использованы образы индустриального кошмара («раствор из банок и покрышек», грязь). Одиночество в безразличном мире показано через крик в пустоту — «в этом реве кто нас слышит?» На мой взгляд, автору удалось выполнить задуманное — показать глубокое экзистенциальное отчаяние ЛГ и разочарование в окружающем мире. А мир этот многогранен и по большей части грязен, жесток и враждебен. Увы, как бы не хотели некоторые комментаторы, мы не живём в сказке, где единороги какают бабочками. И где нарисованное счастье разгоняет ненастье. Когда примочек из лирической сладкой ваты уже недостаточно для выздоровления, необходим хирург, кторый вскроет гнойный нарыв. Так и поэзия. Спасибо, Георгий, что достали этот стих из архива.
Людмила, критика — это не дёготь, скорее — касторка, в определённых дозах полезна. Не стоит на неё обижаться. Сладкий сироп иногда надо разбавлять, иначе становится очень приторно. Мы же собираемся в этой рубрике не только и не столько для того, чтобы наговорить друг другу комплиментов. А чтобы учиться, в том числе у более опытных коллег, совершенствоваться, расти. Чтобы замечать в своих текстах недочёты и уметь их исправлять, а не объяснять по принципу «я художник, я так вижу».
Значит, ведущая рубрики Оля Которова неправильно обозначила ваш запрос. Потому что он касается поэзии вообще, как явления, а не как стихотворчества отдельного автора. Возможно, было бы правильнее сформулировать задачу для комментаторов так: удалось ли автору раскрыть тему красоты природы и человека. Тогда и выводы были бы другие.
Позвольте влезть со своей небольшой ложечкой в общую благостную бочку) и ответить на поставленный вопрос: насколько автору удалось раскрыть суть словотворчества? На мой взгляд, не удалось, увы. Лирическая пейзажная зарисовка, возможно, получилась. Хотя повторы цветов (2 раза + сирень) и весны (три раза) в коротком стихе выглядят не очень гармонично, создается впечатление, что автор не нашел других образов. Да и вообще шаблонов на таком небольшом пространстве многовато. Но вернемся к тому, что такое поэзия. Неужели все согласны с тем, что это лютики-цветочки, природные красОты и прочая мимишность? А где же, простите, лопухи и лебеда? Впрочем, Анна Андреевна всё уже об этом сказала, и добавить нечего.
Я просто высказала своё мнение, Георгий, никому ничего не запрещая. Вся наша жизнь — дорога в один конец. Но стихи все-таки о любви, а не об ожидании этого конца. А романтические ожидания, ИМХО, лежат прямо на поверхности: ждала и стрелу, и алые паруса фрегата, и т.д. Подождем, что нам расскажет о своей задумке автор. А пока отрадно, что стихи вызвали такие разные эмоции. Значит, не зря писались.
Стихотворение понравилось сразу. Автору не занимать ни мастерства, ни чувства юмора. И не надо тут ничего додумывать про сломанный навигатор, пропасть и белку в колесе. Вспомнила женщина о прошлой несостоявшейся любви (например, забредя в соцсетях на страничку возлюбленного или услышав о нём от тех самых тараторок), поиронизировала над собой, юной и неопытной, над романтическими ожиданиями. Но видно, что человек она стойкий, в уныние не впадает и сохранила в глубине души остатки светлых чувств, недаром называет его милым. Не соглашусь с уважаемым Дмитрием: последние две строчки здесь уместны, они дают намёк на новый виток отношений двух немолодых, одиноких людей. Немного портит общее впечатление неточная рифма «дорогу — одинока». Возможно, здесь дорогу стоит убрать, так как этот образ уже несколько раз повторяется в предыдущих катренах.
Мне, опытному поэту с восьмилетним стажем, делает замечания и критикует. Критиковать можно и тех, кто пишет 28 лет)) я писала об этом выше. Но, представляя свои стихи для разбора, каждый должен быть готов к замечаниям, а не только похвалам. Особенно если и сам заметил шероховатости в своих строках.
Леночка, вы поэт с уже сложившимся, своим стилем, у вас хорошие стихи. И, на мой взгляд, в этом произведении всё на своих местах. Да, можно поговорить о смысле, вложенном в строки. Но исправлять? не стоит. Критик/рецензент в любом стихе найдёт, к чему придраться)
У меня вопрос к автору, возможно, риторический: обычно хочется обсудить (получить рецензию, советы или критику) новое, недавно написанное или, как в одном из предыдущих обсуждений, отложенное, недоработанное стихотворение. В таком случае запрос понятен — автор не уверен в своем детище, хочет над ним поработать и т.д. А вот зачем разбирать стихи шестилетней давности, многократно опубликованные, на которые автор (довольно опытный, уверенный в себе поэт) получил исключительно позитивные отзывы? Чтобы через столько лет переписывать стих? Работать над техникой или смыслом? ИМХО, комментаторам не стоит в данном случае давать советы, а только пытаться "почувствовать авторский посыл". Без обид)
Сегодня мы от души поздравляем Надежду Бесфамильную с юбилеем! Желаем благополучия, вдохновения, новых замечательных строк, мира и добра. Рады, что такой талантливый автор присоединился к нашему сообществу. И, забегая вперёд, анонсирую, что в октябре в рамках проекта «Поэтическая среда» в библиотеке имени Пабло Неруды мы проводим творческий вечер Надежды Бесфамильной. Ждите анонс!
Уважаемые лауреаты и дипломанты литературных номинаций, публиковавшиеся в альманахах, которые не смогли приехать на финал! Присылайте, пожалуйста, на почту Оргкомитета slavslovo2021@mail.ru адрес ближайшего к вам пункта СДЭК и номер телефона получателя. Мы отправим вам альманахи и награды. Внимание! Почтой России не высылаем
Хорошее стихотворение, откликается. Не надо ничего додумывать за автора, всё лежит на поверхности: душевная боль и пустота, одиночество и тоска. Но молитва, пусть и тихая, рождает ощущение надежды, что ЛГ всё-таки услышит ответ на неё и найдёт выход из кромешной тьмы бытия. Здесь важен именно смысл, а не стихотворческие изыски в виде оригинальных рифм. Они есть, они точные и создают особенный звукоряд. Мне этого хватило. Безусловно, цепляет финал стихотворения. И, думаю, именно последняя строка вызвала у Полины ощущение дежа вю. Ранним утром я иду. Не спится. Солнце всходит. Не проснулись птицы. Тишина, мне ветер дует в спину. Вдруг, застыл. Передо мной картина: я внизу, на тридцать метров ниже. Он стоит у края, он на крыше. Он кричит, но я его не слышу.(Митяй Летуновский)
Хочу еще по горячим следам сказать о жанре стиха. Буквально вчерашним вечером жюрила духовную лирику, представленную на фестиваль наших белорусских друзей. Грустила( ибо очень мало было стихов не шаблонных, а отражающих действительный поиск автором духовного пути в поэзии, его личное отношение к теме. Рифмованные тексты известных молитв или фрагментов писаний, назидательные зарифмованные проповеди, много наносного. И когда среди этого попадались крупинки искренности, душа радовалась. Так вот стихотворение, представленное сегодня в этой рубрике, получило бы от меня довольно высокую оценку на таком конкурсе (на 8 из 10 потянуло бы).
Прекрасная душевная презентация книги Иосифа Гальперина прошла вчера в формате видеоконференции. В ней приняли участие писатели и читатели из разных уголков планеты. Автор рассказал о формате книги, прочел много стихотворений, наглядно демонстрирующих концепцию сборника и изменение его собственных взглядов в течение жизни. Видео коллаж из фотографий Иосифа Гальперина, показывающих красоту мест, где писатель живёт и творит сейчас, украсил встречу. Спасибо ведущей, Ладе Баумгартен, за отличную организацию.
Поправьте меня, если я ошибаюсь. Но мне показалось, что наши авторы не совсем правильно поняли смысл рубрики «Ах, если бы...» и конкретное задание: вжиться в образ Натальи Николаевны Гончаровой и рассказать в прозе или в стихах о сугубо женских переживаниях. И просто пересказали в рифму общеизвестные факты из жизни Натальи Гончаровой и А.С. Пушкина. В большинстве случаев — вообще от третьего лица. На мой взгляд, лучше всего вжился в образ Сергей Фомин)
О, подруга бессонных холодных ночей,
О, Эвтерпы наперсница вечная!
Не заменит тебя равнодушный дисплей
монитора и «мышь» бессердечная.
Ты царишь на поэта рабочем столе.
Вы с пером — словно скипетр с державою.
Отражаются в тёмном твоём хрустале
моих рифм купола златоглавые.
Ты не раз разбавляла чернила слезой
и менялась от чёрного к алому…
Чистый лист без тебя — как полёт затяжной,
когда стропы разорваны надвое…
Стиль своими диссонансами и ощущением абсурда напоминает раннего Маяковского, Анненского, такая модернистская меланхолия начала ХХ века. Первое, что пришло в голову после прочтения: "Я, ассенизатор и водовоз… Неважная честь, чтоб из этаких роз мои изваяния высились по скверам, где харкает туберкулёз,
где блядь с хулиганом да сифилис.». Как видите, всё уже было написано до нас. Мы лишь ремейки поэтов прошлого...
Вернемся к стихотворению Георгия и поговорим о композиции и стиле.
Чередование коротких и длинных строк создаёт ощущение прерывистого дыхания, спазматичного высказывания.
Контрасты– «огонь чудесный» / «протухший омут», «песнопенье» / «тошнота» – подчеркивают внутренний конфликт.
Обилие глаголов разрушения («разваливаются», «испражнять», «задыхаюсь») – мир не просто умирает, он активно разлагается.
Образы болезни и гибели («транс любви», «протухший омут», «гнилые рыбы») формируют картину внутреннего и внешнего распада, работая на общую концепцию автора.
В качестве символов деградации цивилизации, в которой человек задыхается, использованы образы индустриального кошмара («раствор из банок и покрышек», грязь).
Одиночество в безразличном мире показано через крик в пустоту — «в этом реве кто нас слышит?»
На мой взгляд, автору удалось выполнить задуманное — показать глубокое экзистенциальное отчаяние ЛГ и разочарование в окружающем мире. А мир этот многогранен и по большей части грязен, жесток и враждебен. Увы, как бы не хотели некоторые комментаторы, мы не живём в сказке, где единороги какают бабочками. И где нарисованное счастье разгоняет ненастье. Когда примочек из лирической сладкой ваты уже недостаточно для выздоровления, необходим хирург, кторый вскроет гнойный нарыв. Так и поэзия. Спасибо, Георгий, что достали этот стих из архива.
и ответить на поставленный вопрос: насколько автору удалось раскрыть суть словотворчества?
На мой взгляд, не удалось, увы. Лирическая пейзажная зарисовка, возможно, получилась. Хотя повторы цветов (2 раза + сирень) и весны (три раза) в коротком стихе выглядят не очень гармонично, создается впечатление, что автор не нашел других образов. Да и вообще шаблонов на таком небольшом пространстве многовато.
Но вернемся к тому, что такое поэзия. Неужели все согласны с тем, что это лютики-цветочки, природные красОты и прочая мимишность? А где же, простите, лопухи и лебеда? Впрочем, Анна Андреевна всё уже об этом сказала, и добавить нечего.
А романтические ожидания, ИМХО, лежат прямо на поверхности: ждала и стрелу, и алые паруса фрегата, и т.д.
Подождем, что нам расскажет о своей задумке автор. А пока отрадно, что стихи вызвали такие разные эмоции. Значит, не зря писались.
Критиковать можно и тех, кто пишет 28 лет)) я писала об этом выше. Но, представляя свои стихи для разбора, каждый должен быть готов к замечаниям, а не только похвалам. Особенно если и сам заметил шероховатости в своих строках.
Критик/рецензент в любом стихе найдёт, к чему придраться)
Чтобы через столько лет переписывать стих? Работать над техникой или смыслом? ИМХО, комментаторам не стоит в данном случае давать советы, а только пытаться "почувствовать авторский посыл". Без обид)
Сегодня мы от души поздравляем Надежду Бесфамильную с юбилеем! Желаем благополучия, вдохновения, новых замечательных строк, мира и добра. Рады, что такой талантливый автор присоединился к нашему сообществу.
И, забегая вперёд, анонсирую, что в октябре в рамках проекта «Поэтическая среда» в библиотеке имени Пабло Неруды мы проводим творческий вечер Надежды Бесфамильной. Ждите анонс!
Присылайте, пожалуйста, на почту Оргкомитета slavslovo2021@mail.ru адрес ближайшего к вам пункта СДЭК и номер телефона получателя. Мы отправим вам альманахи и награды.
Внимание! Почтой России не высылаем
Здесь важен именно смысл, а не стихотворческие изыски в виде оригинальных рифм. Они есть, они точные и создают особенный звукоряд. Мне этого хватило.
Безусловно, цепляет финал стихотворения. И, думаю, именно последняя строка вызвала у Полины ощущение дежа вю.
Ранним утром я иду. Не спится.
Солнце всходит. Не проснулись птицы.
Тишина, мне ветер дует в спину.
Вдруг, застыл. Передо мной картина:
я внизу, на тридцать метров ниже.
Он стоит у края, он на крыше.
Он кричит, но я его не слышу. (Митяй Летуновский)
Хочу еще по горячим следам сказать о жанре стиха. Буквально вчерашним вечером жюрила духовную лирику, представленную на фестиваль наших белорусских друзей. Грустила( ибо очень мало было стихов не шаблонных, а отражающих действительный поиск автором духовного пути в поэзии, его личное отношение к теме. Рифмованные тексты известных молитв или фрагментов писаний, назидательные зарифмованные проповеди, много наносного. И когда среди этого попадались крупинки искренности, душа радовалась. Так вот стихотворение, представленное сегодня в этой рубрике, получило бы от меня довольно высокую оценку на таком конкурсе (на 8 из 10 потянуло бы).
И просто пересказали в рифму общеизвестные факты из жизни Натальи Гончаровой и А.С. Пушкина. В большинстве случаев — вообще от третьего лица.
На мой взгляд, лучше всего вжился в образ Сергей Фомин)
Пестрят альбомы дам его стихами.
Но как по мне – он стар. И сколько спален
Любовный шепот от него слыхали?!
Он Вяземской писал, что больше сотни
До нашей встречи испытал любовей.
А я юна, красива и свободна
Для лучших партий из других сословий.
Но все боятся гению перечить!
Сам государь его благословляет!
Судьба свела нас в тот декабрьский вечер
Да из силков своих не выпускает.
Как тяжела супружеская ноша,
Когда твой муж ревнив и скор в сужденьях.
А сплетни словно зимняя пороша,
Молва людская – ветра дуновенье.
Коль щёки от кадрили розовели,
Шипели злые языки, как змеи.
А Саша дразнит Рок. Ему дуэли
Милы почти как ямбы и хореи…
И вот он мёртв… Направлены лорнеты
На юную вдову. Бежать земного
Простого счастья, как угодно свету?
Бог милосерд – и мне послал Ланского.