Мне, опытному поэту с восьмилетним стажем, делает замечания и критикует. Критиковать можно и тех, кто пишет 28 лет)) я писала об этом выше. Но, представляя свои стихи для разбора, каждый должен быть готов к замечаниям, а не только похвалам. Особенно если и сам заметил шероховатости в своих строках.
Леночка, вы поэт с уже сложившимся, своим стилем, у вас хорошие стихи. И, на мой взгляд, в этом произведении всё на своих местах. Да, можно поговорить о смысле, вложенном в строки. Но исправлять? не стоит. Критик/рецензент в любом стихе найдёт, к чему придраться)
У меня вопрос к автору, возможно, риторический: обычно хочется обсудить (получить рецензию, советы или критику) новое, недавно написанное или, как в одном из предыдущих обсуждений, отложенное, недоработанное стихотворение. В таком случае запрос понятен — автор не уверен в своем детище, хочет над ним поработать и т.д. А вот зачем разбирать стихи шестилетней давности, многократно опубликованные, на которые автор (довольно опытный, уверенный в себе поэт) получил исключительно позитивные отзывы? Чтобы через столько лет переписывать стих? Работать над техникой или смыслом? ИМХО, комментаторам не стоит в данном случае давать советы, а только пытаться "почувствовать авторский посыл". Без обид)
Сегодня мы от души поздравляем Надежду Бесфамильную с юбилеем! Желаем благополучия, вдохновения, новых замечательных строк, мира и добра. Рады, что такой талантливый автор присоединился к нашему сообществу. И, забегая вперёд, анонсирую, что в октябре в рамках проекта «Поэтическая среда» в библиотеке имени Пабло Неруды мы проводим творческий вечер Надежды Бесфамильной. Ждите анонс!
Уважаемые лауреаты и дипломанты литературных номинаций, публиковавшиеся в альманахах, которые не смогли приехать на финал! Присылайте, пожалуйста, на почту Оргкомитета slavslovo2021@mail.ru адрес ближайшего к вам пункта СДЭК и номер телефона получателя. Мы отправим вам альманахи и награды. Внимание! Почтой России не высылаем
Хорошее стихотворение, откликается. Не надо ничего додумывать за автора, всё лежит на поверхности: душевная боль и пустота, одиночество и тоска. Но молитва, пусть и тихая, рождает ощущение надежды, что ЛГ всё-таки услышит ответ на неё и найдёт выход из кромешной тьмы бытия. Здесь важен именно смысл, а не стихотворческие изыски в виде оригинальных рифм. Они есть, они точные и создают особенный звукоряд. Мне этого хватило. Безусловно, цепляет финал стихотворения. И, думаю, именно последняя строка вызвала у Полины ощущение дежа вю. Ранним утром я иду. Не спится. Солнце всходит. Не проснулись птицы. Тишина, мне ветер дует в спину. Вдруг, застыл. Передо мной картина: я внизу, на тридцать метров ниже. Он стоит у края, он на крыше. Он кричит, но я его не слышу.(Митяй Летуновский)
Хочу еще по горячим следам сказать о жанре стиха. Буквально вчерашним вечером жюрила духовную лирику, представленную на фестиваль наших белорусских друзей. Грустила( ибо очень мало было стихов не шаблонных, а отражающих действительный поиск автором духовного пути в поэзии, его личное отношение к теме. Рифмованные тексты известных молитв или фрагментов писаний, назидательные зарифмованные проповеди, много наносного. И когда среди этого попадались крупинки искренности, душа радовалась. Так вот стихотворение, представленное сегодня в этой рубрике, получило бы от меня довольно высокую оценку на таком конкурсе (на 8 из 10 потянуло бы).
Прекрасная душевная презентация книги Иосифа Гальперина прошла вчера в формате видеоконференции. В ней приняли участие писатели и читатели из разных уголков планеты. Автор рассказал о формате книги, прочел много стихотворений, наглядно демонстрирующих концепцию сборника и изменение его собственных взглядов в течение жизни. Видео коллаж из фотографий Иосифа Гальперина, показывающих красоту мест, где писатель живёт и творит сейчас, украсил встречу. Спасибо ведущей, Ладе Баумгартен, за отличную организацию.
Поправьте меня, если я ошибаюсь. Но мне показалось, что наши авторы не совсем правильно поняли смысл рубрики «Ах, если бы...» и конкретное задание: вжиться в образ Натальи Николаевны Гончаровой и рассказать в прозе или в стихах о сугубо женских переживаниях. И просто пересказали в рифму общеизвестные факты из жизни Натальи Гончаровой и А.С. Пушкина. В большинстве случаев — вообще от третьего лица. На мой взгляд, лучше всего вжился в образ Сергей Фомин)
Я считаю, что и допустимо, и приемлемо. Настоящая поэзия — это не математическая формула. И хотя я за соблюдение основных правил стихосложения (размер, ритм, рифма), но если отступление от стандартов работает на идею стиха, на его образность — то это только во благо.
На метеорологии я что-то совсем потеряла нить рассуждений и заскучала, как гуманитарий на уроке математики. И вспомнилось вдруг: По мне, в стихах все быть должно некстати, Не так, как у людей.
Оля, со всем с тобой согласна, кроме того, что мысль не может «переползать» в следующее четверостишие. Это откуда такой запрет? Может, и не только мысль, но и само предложение продолжаться. Например, посмотри «Балладу о зенитчицах» Рождественского: Ему — протяжному — земля внимала, остановясь на смертном рубеже. — Ой, мамочка!.. — Ой, страшно мне!.. — Ой, мама!.. — И снова: — Батарея-а-а! — И уже
пред ними, посреди земного шара, левее безымянного бугра горели неправдоподобно жарко четыре черных танковых костра.
Ну или вот прямо хрестоматийное, пушкинское:
На холмах Грузии лежит ночная мгла; Шумит Арагва предо мною. Мне грустно и легко; печаль моя светла; Печаль моя полна тобою,
Тобой, одной тобой… Унынья моего Ничто не мучит, не тревожит, И сердце вновь горит и любит — оттого, Что не любить оно не может.
Дорогой Сергей, я не писала, что нельзя использовать в стихах устойчивые выражения, фразеологизмы и даже строки из известных песен. Я заметила, что лично мне в вашей лирической зарисовке фраза про «соль на раны» показалась чужеродной, не совпадающей с основным настроением. Особенно учитывая, что в песне, которая сразу приходит на ум, она звучит с оттенком иронии. Про гусей вы объяснили интересно, я чаще вижу журавлиные стаи, поэтому не знала, что гуси в полете громко кричат.
Приятная пейзажная зарисовка, создающая зримую картинку осеннего дня. Особенно понравились первые шесть строк, в них всё гармонично, образы хорошо дополняют друг друга (струны сосен и золотая арфа, зубчатая кромка леса). Седьмая и восьмая строки не так удачны. Во-первых, происходит сбой ударения в слове «сыпанут». Во-вторых, смущает то, что гуси пролетают громко. Возможно, имеется в виду шум крыльев, но человек может его услышать тогда, когда они взлетают, а не летят в вышине. Строка про соль вообще кажется чужеродной в этом лирическом пейзаже, рождая ненужную здесь ассоциацию с песней Добрынина. Создаётся впечатление, что автор просто оттолкнулся от очевидной рифмы туманы — раны. Эти две строки я бы посоветовала автору доработать. Тем более, что уже в следующем четверостишии появляется образ гусей-лебедей, более созвучный общей тональности стихотворения. В последнем катрене привлекает образ покрывающихся инеем кочек с клюквой, который сразу переносит нас на север России. Инверсия здесь уместна, смещая акцент на клюкву.
Отмечу, что с помощью «новорожденного» наш Союз издал этим летом бо'льшую часть авторских книг и альманахов конкурсной серии «Славянское слово 2025». Все они будут через 10 дней представлены на торжественном финале фестиваля, и авторы и читатели смогут оценить качество. А уже в октябре мы совместно с ИД «Хельга» начнём готовить ежегодный альманах «Под знаком Кирилла и Мефодия», в котором будет отражена вся творческая жизнь МСП )КМ) и Литературного клуба «Писатели за Добро» за этот год.
Пояснение о побудительных мотивах написания данного стихотворения объясняет те недочёты, которые отметили рецензенты в комментариях. Тема для автора волнительная, строки родились в потоке чувств и не были отредактированы. Часто это основная причина, по которой стихи выглядят не совсем логично и технично. В такой ситуации мы все стремимся выплеснуть на бумагу свои эмоции, не обращая внимания на технику стихосложения. И это нормально (сама такая торопыга). Просто потом надо дать стихам отлежаться, и на трезвую голову перечитать их и поправить. Это не значит, что надо следовать всем советам, ведь каждый видит своё. Меня, например, не смущает разнообразная палитра первого катрена (рыжее, розоватый, янтарный), сразу создающая лирическое настроение, скорее царапают повторы лексем «блеск», «мне-моя». Аналогично в последнем: «любимый» выглядит лишним, можно заменить на другое обращение «мой милый», например, или обстоятельно образа действия (не проходи беспечно мимо). И с жарой у изголовья тоже всё понятно, интересный образ с двоякой трактовкой (жара как природное явление и жар любовных чувств ЛГ). И я люблю, и это ясно — эта строка кажется тяжеловатой и не совсем логичной. Из предыдущих «я не измучена любовью», «не удивит… неуёмность выписывать любви узоры» складывается впечатление об обратном: ЛГ не испытывает сиюминутной любви к объекту, а, скорее, ностальгирует по прошлым чувствам и надеется на новые. Союз «и» в начале строки хочется заменить противопоставлением: Но я люблю, и в этом счастье. Образ «крутой горы», видимо, имеет для ЛГ особенное значение (как в прямом, так и в переносном смысле), но в последнем катрене хочется какой-то подсказки для читателя (я так хотела быть любимой, с тобой штурмуя эти горы). Соглашусь со Светланой, что концовку хотелось бы другую (хотя ЛГ явно знает, о каких ненужных разговорах речь).
Критиковать можно и тех, кто пишет 28 лет)) я писала об этом выше. Но, представляя свои стихи для разбора, каждый должен быть готов к замечаниям, а не только похвалам. Особенно если и сам заметил шероховатости в своих строках.
Критик/рецензент в любом стихе найдёт, к чему придраться)
Чтобы через столько лет переписывать стих? Работать над техникой или смыслом? ИМХО, комментаторам не стоит в данном случае давать советы, а только пытаться "почувствовать авторский посыл". Без обид)
Сегодня мы от души поздравляем Надежду Бесфамильную с юбилеем! Желаем благополучия, вдохновения, новых замечательных строк, мира и добра. Рады, что такой талантливый автор присоединился к нашему сообществу.
И, забегая вперёд, анонсирую, что в октябре в рамках проекта «Поэтическая среда» в библиотеке имени Пабло Неруды мы проводим творческий вечер Надежды Бесфамильной. Ждите анонс!
Присылайте, пожалуйста, на почту Оргкомитета slavslovo2021@mail.ru адрес ближайшего к вам пункта СДЭК и номер телефона получателя. Мы отправим вам альманахи и награды.
Внимание! Почтой России не высылаем
Здесь важен именно смысл, а не стихотворческие изыски в виде оригинальных рифм. Они есть, они точные и создают особенный звукоряд. Мне этого хватило.
Безусловно, цепляет финал стихотворения. И, думаю, именно последняя строка вызвала у Полины ощущение дежа вю.
Ранним утром я иду. Не спится.
Солнце всходит. Не проснулись птицы.
Тишина, мне ветер дует в спину.
Вдруг, застыл. Передо мной картина:
я внизу, на тридцать метров ниже.
Он стоит у края, он на крыше.
Он кричит, но я его не слышу. (Митяй Летуновский)
Хочу еще по горячим следам сказать о жанре стиха. Буквально вчерашним вечером жюрила духовную лирику, представленную на фестиваль наших белорусских друзей. Грустила( ибо очень мало было стихов не шаблонных, а отражающих действительный поиск автором духовного пути в поэзии, его личное отношение к теме. Рифмованные тексты известных молитв или фрагментов писаний, назидательные зарифмованные проповеди, много наносного. И когда среди этого попадались крупинки искренности, душа радовалась. Так вот стихотворение, представленное сегодня в этой рубрике, получило бы от меня довольно высокую оценку на таком конкурсе (на 8 из 10 потянуло бы).
И просто пересказали в рифму общеизвестные факты из жизни Натальи Гончаровой и А.С. Пушкина. В большинстве случаев — вообще от третьего лица.
На мой взгляд, лучше всего вжился в образ Сергей Фомин)
Пестрят альбомы дам его стихами.
Но как по мне – он стар. И сколько спален
Любовный шепот от него слыхали?!
Он Вяземской писал, что больше сотни
До нашей встречи испытал любовей.
А я юна, красива и свободна
Для лучших партий из других сословий.
Но все боятся гению перечить!
Сам государь его благословляет!
Судьба свела нас в тот декабрьский вечер
Да из силков своих не выпускает.
Как тяжела супружеская ноша,
Когда твой муж ревнив и скор в сужденьях.
А сплетни словно зимняя пороша,
Молва людская – ветра дуновенье.
Коль щёки от кадрили розовели,
Шипели злые языки, как змеи.
А Саша дразнит Рок. Ему дуэли
Милы почти как ямбы и хореи…
И вот он мёртв… Направлены лорнеты
На юную вдову. Бежать земного
Простого счастья, как угодно свету?
Бог милосерд – и мне послал Ланского.
И вспомнилось вдруг:
По мне, в стихах все быть должно некстати,
Не так, как у людей.
Например, посмотри «Балладу о зенитчицах» Рождественского:
Ему —
протяжному —
земля внимала,
остановясь на смертном рубеже.
— Ой, мамочка!..
— Ой, страшно мне!..
— Ой, мама!.. —
И снова:
— Батарея-а-а! —
И уже
пред ними,
посреди земного шара,
левее безымянного бугра
горели
неправдоподобно жарко
четыре черных
танковых костра.
Ну или вот прямо хрестоматийное, пушкинское:
На холмах Грузии лежит ночная мгла;
Шумит Арагва предо мною.
Мне грустно и легко; печаль моя светла;
Печаль моя полна тобою,
Тобой, одной тобой… Унынья моего
Ничто не мучит, не тревожит,
И сердце вновь горит и любит — оттого,
Что не любить оно не может.
Про гусей вы объяснили интересно, я чаще вижу журавлиные стаи, поэтому не знала, что гуси в полете громко кричат.
Особенно понравились первые шесть строк, в них всё гармонично, образы хорошо дополняют друг друга (струны сосен и золотая арфа, зубчатая кромка леса).
Седьмая и восьмая строки не так удачны. Во-первых, происходит сбой ударения в слове «сыпанут». Во-вторых, смущает то, что гуси пролетают громко. Возможно, имеется в виду шум крыльев, но человек может его услышать тогда, когда они взлетают, а не летят в вышине. Строка про соль вообще кажется чужеродной в этом лирическом пейзаже, рождая ненужную здесь ассоциацию с песней Добрынина. Создаётся впечатление, что автор просто оттолкнулся от очевидной рифмы туманы — раны.
Эти две строки я бы посоветовала автору доработать. Тем более, что уже в следующем четверостишии появляется образ гусей-лебедей, более созвучный общей тональности стихотворения.
В последнем катрене привлекает образ покрывающихся инеем кочек с клюквой, который сразу переносит нас на север России. Инверсия здесь уместна, смещая акцент на клюкву.
А уже в октябре мы совместно с ИД «Хельга» начнём готовить ежегодный альманах «Под знаком Кирилла и Мефодия», в котором будет отражена вся творческая жизнь МСП )КМ) и Литературного клуба «Писатели за Добро» за этот год.
В такой ситуации мы все стремимся выплеснуть на бумагу свои эмоции, не обращая внимания на технику стихосложения. И это нормально (сама такая торопыга). Просто потом надо дать стихам отлежаться, и на трезвую голову перечитать их и поправить. Это не значит, что надо следовать всем советам, ведь каждый видит своё.
Меня, например, не смущает разнообразная палитра первого катрена (рыжее, розоватый, янтарный), сразу создающая лирическое настроение, скорее царапают повторы лексем «блеск», «мне-моя».
Аналогично в последнем: «любимый» выглядит лишним, можно заменить на другое обращение «мой милый», например, или обстоятельно образа действия (не проходи беспечно мимо).
И с жарой у изголовья тоже всё понятно, интересный образ с двоякой трактовкой (жара как природное явление и жар любовных чувств ЛГ).
И я люблю, и это ясно — эта строка кажется тяжеловатой и не совсем логичной. Из предыдущих «я не измучена любовью», «не удивит… неуёмность выписывать любви узоры» складывается впечатление об обратном: ЛГ не испытывает сиюминутной любви к объекту, а, скорее, ностальгирует по прошлым чувствам и надеется на новые. Союз «и» в начале строки хочется заменить противопоставлением: Но я люблю, и в этом счастье.
Образ «крутой горы», видимо, имеет для ЛГ особенное значение (как в прямом, так и в переносном смысле), но в последнем катрене хочется какой-то подсказки для читателя (я так хотела быть любимой, с тобой штурмуя эти горы). Соглашусь со Светланой, что концовку хотелось бы другую (хотя ЛГ явно знает, о каких ненужных разговорах речь).