А мне вот предыдущий Ахматовский эпиграф не глянулся совсем. Но сделать выбор просто нереально. Предлагаю всем проголосовать за автора, в чью дверь будем стучаться в следующий раз.
Леночка, я ещё раз повторю — сложно и нет смысла объяснять каждый сниженный балл досконально. Есть общепринятые критерии оценки конкурсных произведений (они опубликованы на сайте), есть личное восприятие каждого члена жюри. Например, совокупность нескольких недочётов, в том числе грамматических, может заминусовать один балл при полной, казалось бы, безупречности текста. Можно простить явные опечатки, хотя это опять отсылает нас к разговору об ответственности авторов при публикации. Если участник не удосужился проверить свой текст, почему судьи должны ему это прощать и при этом держать ответ за каждую оценку? Ни на одном конкурсе на самых разных площадках, самого разного уровня, я не встречала такого, чтобы организаторы разжёвывали участникам правила оформления эпиграфов или прямой речи и т.п. Это само собой разумеющееся. А вот Правила нашего сайта, очевидно, придётся в каждом следующем положении о конкурсах напоминать.
Ну вы же заметили, что высшая оценка никому не поставлена? Баллы снижались и за такие ошибки. Вот только писать перед эпиграфом, что это «эпиграф», тоже не надо. И вообще, мне кажется, вы сейчас путаете рубрику Рецензии с итогами конкурса.
Маргарита подняла очень важный вопрос: творчество на заданную тему. Тут есть, на мой взгляд, две стороны. Если тема конкурса сразу откликается, непременно нужно участвовать. (Приведу пример: меня в разгар зимнего застоя случайно увиденная фраза из Мандельштамовского конкурса реально разбудила и сподвигла буквально за 5 минут написать стихотворение). Если тема кажется чуждой, или малознакомой, или просто не ложится на душу — не надо себя насиловать и вымучивать что-то. Как и не надо спешить и кидать на конкурс «отписки» по принципу — лучше что-то, чем ничего. Или рассчитывать " на авось". Во всех конкурсах не поучаствуешь, всех наград не соберёшь, не это должно быть целью того, кто хочет стать настоящим писателем, ИМХО. И если кому-то не понравилась выбранная для турнира цитата, то можно было просто пройти мимо. Очень сложно выбрать из огромного драгоценного массива поэзии Серебряного века какую-то одну строку. А выбирать те, что и так у всех на слуху, просто неинтересно (кстати, у Гумилёва это «Жираф»).
Михаил, для меня очень отрадно, что возникают такие вдумчивые, глубокие и разносторонние обсуждения и диалоги. В спорах рождается истина (не всегда, но часто). Сам факт того, что этот конкурс привлёк внимание и заставил авторов обратиться к творчеству поэтов Серебряного века, — уже результат. Мне кажется, не о переселении душ всё же писал Гумилёв в этом стихотворении, которое первоначально называлось не «Память», а «Душа». А об этапах, которые душа человека проходит в своём развитии: от романтизма «колдовского ребёнка» через жаждущего славы и величия поэта к «избраннику свободы», своего рода пророку, которому открывается божественная истина. Я не увидела ничего демонического, напротив, здесь предчувствие скорой гибели, трагедия души, боящейся потерять самоё себя, не достроив «новый Иерусалим».
Хороший способ вычитки своих текстов — читать их вслух, не торопясь и с выражением. Можно параллельно записывать на диктофон и потом слушать. Сразу замечаешь ошибки, особенно повторы и тавтоглогию, которые пропускаешь при обычной вычитке.
Ключевое слово "на мой взгляд". Условиями конкурса этого не требовалось, напротив, авторам предлагалось представить самостоятельное прочтение заданного эпиграфа. Если вы, Надежда, решите провести свой конкурс, то будете формулировать условия по своему усмотрению.
Вложиться можно в бизнес, в строки надо уложиться. Про превышение ответила вам в другом комментарии. Напомню и Правила сайта: pisateli-za-dobro.com/pages/rules.html, на пункт 2.8. обратите внимание.
Уважаемая Надежда! В условиях конкурса нет требований как-то оформлять эпиграф, тут авторы были вольны — вставить его в стихи или выделить отдельно. Участники берут в качестве эпиграфа предложенную строку из произведения поэта Серебряного века и создают созвучное с ним поэтическое произведение. Это должно быть новое, ранее не опубликованное стихотворение. Совсем не обязательно точно следовать первоисточнику, возможно и приветствуется собственное прочтение и понимание эпиграфа. Но вдохновлять вас должен Серебряный век!
Что касается объёма, то — по сложившейся на наших конкурсах практике — допускается небольшое превышение, обусловленное особенностями произведения. И, поверьте, ошибки при оценке учитываются.
Восприятие критика как инквизитора и рождает страх, даже если вы его не осознаёте. А вообще мне очень нравится, как вы пишете прозу, думаю, надо это направление развивать.
Очень хочется верить, что из 100 прочитавших статью есть не только пять авторов, к которым как раз нет или почти нет претензий, но и те, к кому она собственно обращена.
Мне кажется, Ольга долго вынашивала эту статью, и вся злость у редактора улетучилась. Очень тактично и бережно получилось, хотя можно было и строже. Тут мне давече попалась одна книжку, выпущенная довольно крупным издательством. Для детей книжка, со стихами и картинками. Автор в серьёзном ЛИТО состоит. Иллюстрации красивые, привлекают внимание. А вот стишки… ну буквально в каждом ошибки. И эту книжицу будут читать детям, и сами дети будут читать, с младых ногтей приучаясь с попустительству безграмотности. А издательству то что — взяли с автора денежки и напечатали всё, не вникая… Грустно и обидно: и за художника, и за читателей... Но мы же с вами не такие, правда? мы хотим, чтобы сборники с логотипом Международного союза писателей им. св.св. Кирилла и Мефодия были качественными, профессиональными, безупречными. Чтобы ими можно было гордиться. И именно потому так строго подходим к отбору произведений и их редактуре. Да, это отражается на сроках, но все мы помним пословицу: поспешить — людей насмешишь. Часто наши авторы оправдывают ошибки и недоработки конкурсных произведений спешкой. А куда вы, дорогие мои, торопитесь? Ну не успеете, зато поработаете и пополните свой контент хорошим текстом. Это лучше, чем оказаться в хвосте благодаря ошибкам.
Виктория, разделяю во многом ваши мысли по поводу конкурсов. Кажется, получился у нас очень полезный для всех диалог. Хорошо, что возникают такие обсуждения, так как много авторов, очень болезненно воспринимающих свои «неудачи» (например, 3 или 4 место, а не первое). Я считаю, что участие в конкурсах — хорошая школа, как для творческого роста, так и для закалки характера. Они вырабатывают трезвое отношение к себе, к критике. Интересная тема для открытого разговора, думаю, надо будет в Литературной беседке что-то на эту тему устроить. Я, говоря об эксперименте, имела в виду не «возраст» этих рифм и форм в русской поэзии, а то, чем они являются для большинства авторов. На самом деле, мы вводили такие номинации, побуждающие к расширению границ, в разных конкурсах. Например, сейчас в «Славянском слове» есть номинация «Ломая шаблоны». Надо нам, наверное, отдельный конкурс устроить — подумаем над этим?
И если кому-то не понравилась выбранная для турнира цитата, то можно было просто пройти мимо. Очень сложно выбрать из огромного драгоценного массива поэзии Серебряного века какую-то одну строку. А выбирать те, что и так у всех на слуху, просто неинтересно (кстати, у Гумилёва это «Жираф»).
Мне кажется, не о переселении душ всё же писал Гумилёв в этом стихотворении, которое первоначально называлось не «Память», а «Душа». А об этапах, которые душа человека проходит в своём развитии: от романтизма «колдовского ребёнка» через жаждущего славы и величия поэта к «избраннику свободы», своего рода пророку, которому открывается божественная истина. Я не увидела ничего демонического, напротив, здесь предчувствие скорой гибели, трагедия души, боящейся потерять самоё себя, не достроив «новый Иерусалим».
В условиях конкурса нет требований как-то оформлять эпиграф, тут авторы были вольны — вставить его в стихи или выделить отдельно.
Участники берут в качестве эпиграфа предложенную строку из произведения поэта Серебряного века и создают созвучное с ним поэтическое произведение. Это должно быть новое, ранее не опубликованное стихотворение. Совсем не обязательно точно следовать первоисточнику, возможно и приветствуется собственное прочтение и понимание эпиграфа. Но вдохновлять вас должен Серебряный век!
Что касается объёма, то — по сложившейся на наших конкурсах практике — допускается небольшое превышение, обусловленное особенностями произведения.
И, поверьте, ошибки при оценке учитываются.
Но мы же с вами не такие, правда? мы хотим, чтобы сборники с логотипом Международного союза писателей им. св.св. Кирилла и Мефодия были качественными, профессиональными, безупречными. Чтобы ими можно было гордиться. И именно потому так строго подходим к отбору произведений и их редактуре. Да, это отражается на сроках, но все мы помним пословицу: поспешить — людей насмешишь. Часто наши авторы оправдывают ошибки и недоработки конкурсных произведений спешкой. А куда вы, дорогие мои, торопитесь? Ну не успеете, зато поработаете и пополните свой контент хорошим текстом. Это лучше, чем оказаться в хвосте благодаря ошибкам.
Я, говоря об эксперименте, имела в виду не «возраст» этих рифм и форм в русской поэзии, а то, чем они являются для большинства авторов. На самом деле, мы вводили такие номинации, побуждающие к расширению границ, в разных конкурсах. Например, сейчас в «Славянском слове» есть номинация «Ломая шаблоны». Надо нам, наверное, отдельный конкурс устроить — подумаем над этим?