Нам, привыкшим к классической силлабо-тонике, писать в рифму легче и проще. На самом деле, верлибр довольно сложный жанр, писать в котором можно, только в совершенстве владея основами стихосложения и чувствуя слово. Ведь в нём уже нельзя использовать второстепенные слова, слова — подпорки, которые в рифмованном стихе позволяют поддержать строку, ритм, размер. И, наверное, истинное мастерство верлибра состоит в том, чтобы каждое слово несло смысловую нагрузку и при этом сохранялась музыкальность и ритмичность стиха. Считается, что с помощью верлибра развивается особое писательское зрение. Для меня идеал верлибра — это Рембо и Элюар, а также поэты Серебряного века.
Например, вот это, хрестоматийное Александра Блока: Когда вы стоите на моем пути, Такая живая, такая красивая, Но такая измученная, Говорите все о печальном, Думаете о смерти, Никого не любите И презираете свою красоту — Что же? Разве я обижу вас?
О, нет! Ведь я не насильник, Не обманщик и не гордец, Хотя много знаю, Слишком много думаю с детства И слишком занят собой. Ведь я — сочинитель, Человек, называющий все по имени, Отнимающий аромат у живого цветка.
Сколько ни говорите о печальном, Сколько ни размышляйте о концах и началах, Все же, я смею думать, Что вам только пятнадцать лет. И потому я хотел бы, Чтобы вы влюбились в простого человека, Который любит землю и небо Больше, чем рифмованные и нерифмованные речи о земле и о небе.
Право, я буду рад за вас, Так как — только влюбленный Имеет право на звание человека.
Уважаемая Татьяна! Спасибо за вашу бдительность, но вы невнимательны к нашим объявлениям. В связи с техническими работами на сайте, которые велись 31 июля и 1 августа, приём работ на конкурс был продлён до 2 августа включительно. Об этом был сделан анонс на нашем канале в Телеграм и в сообществе вКонтакте. Авторы, которые не смогли по этой причине зайти на сайт, присылали свои работы на почту.
Понравилось в стихотворении Андрея: «и прописал к себе деревню-мать». Действительно, деревенская проза — яркое направление в литературе 1960-80х годах. Шукшин был самобытным представителем младшего поколения из целой когорты выдающихся авторов, таких как Ф.Абрамов, В.Белов, В.Распутин, В. Липатов, В. Астафьев, Е. Носов, Б. Можаев, В. Личутин. В отличие от многих авторов, Шукшин не противопоставлял город деревне как нечто откровенно враждебное, а показывал их отличие. О себе самом Шукшин говорил, что чувствует себя человеком, “у которого одна нога на берегу, а другая — в лодке”. Увы, сейчас «деревенщиков» в прежнем понимании почти не осталось, поскольку сельская Россия вымирает, трансформируется. Молодое поколение прозаиков, выросших на изломе эпох, выходят за границы проблематики деревни, но следуют традициям классического русского реализма, всегда внимательно относившегося к крестьянству и народной культуре. В мае 2023 года группа таких современных авторов выступила с Манифестом «Новой волны современной прозы», в котором они обращают внимание на огромный интерес читателей к литературе, отражающей жизнь простого, «маленького» человека, человека природы, земли и крестьянского труда, чей голос давно не слышен. Объединение писателей, пишущих о современных проблемах села, вселяет надежду, что это направление не угаснет, а будет наполняться новыми красками и смыслами. К современным «деревенщикам», продолжателям традиций Шукшина, смело можно отнести доброго друга нашего Союза, руководителя Архангельского отделения союза писателей России Владислава Попова. Владислав — лауреат Шукшинской литературной премии 2024. Премия ежегодно вручается на фестивале «Шукшинские дни на Алтае», В. Попов получил её за книгу рассказов «Росяной хлебушек». Его главные герои – деревенские жители, односельчане — добрые, странные, смешные, разные, но при этом такие близкие и родные.
Ирина, а как читателю догадаться, что она продолжала там работать? Это опять о деталях. Вы, автор, знаете все о своей героине, даже то, чего нет в тексте. А читатель — только то, что написано. Я, например, поняла, что Исидора на момент внезапной смерти была уже женщиной весьма пожилой, пенсионеркой. Об этом говорят и временные зацепки: в институте она училась «в далёкие доперестроечные времена», то есть задолго до 1985 года. Предположим, в конце 70-х. Значит, родилась примерно в 1955? «Пролетели двухтысячные» — тогда в 2010 ей всего 55+? Не возраст, чтобы умирать, но уже пенсионный)
Рита, согласна, но тут хочется у автора уточнить: где именно и в какой форме она ждёт откликов читателей? На страницах в соцсетях? На каких-то литературных площадках? На встречах в ЛИТО или библиотеке? Ведь отсутствие лайков или комментариев ещё не означает, что текст не понравился читателю. У нас есть произведения, у которых сотни просмотров, но нет комментов. Во многом реакция зависит от аудитории в целом, от её возраста в частности. Молодежь гораздо отзывчивее, чем старшее поколение. Объяснение вижу в том, что молодые воспринимают виртуальную среду органичнее, чем мы, для них общение в сети, реакции и т.д. более естественны.
Общество всё же не так безнадёжно: Кто-то, действительно, шёл и забирал себе кота или котёнка. Но, удивительное дело, никаких криминальных происшествий в тот день в городе не произошло — словно на один день люди стали добрее
Подумалось вот ещё о чём. Мать Исидоры — явно перфекционистка. Имя дочери дала необычное, звучное, вычурное. И в то же время «говорящее» — так звали одну из первых христианских юродивых. Она с малых лет внушает ей, что та рождена для великих дел. А потом, когда в жизни дочери начинаются трудности, просто… самоустраняется. Позволяет той стать незаметной, затюканной, обиженной. Как-то нетипично для людей с таким характером. Другая бы и школу сменила, и не допустила бы исключение родного чада из института (тут ведь пострадавшая именно студентка, а не препод, её соблазнивший), и с трудоустройством помогла бы. А тут мать просто отстранённо наблюдает, как любимая дочь, которой пророчилось великое светлое будущее, не только не оправдывает этих надежд, а, грубо говоря, спускает свою жизнь в унитаз… А потом и вовсе садится дочери на шею... Действительно, много неточностей в деталях…
Можно сказать, что для нашего Союза имя Василия Шукшина имеет особый смысл. Его основатель и бессменный руководитель — председатель правления МСП (КМ) профессор Ивайло Петров — является одним из выдающихся зарубежных русистов, известных исследованием творчества писателя, которому посвящена и докторская диссертация И. Петрова (её можно найти в архиве Российской государственной библиотеки).
Книга И. Петрова «Проза Василия Шукшина: художественный мир писателя» (Шумен, 1997) признана лучшей научной монографией о творчестве Шукшина в Европе. В ней автор исследует различные аспекты творчества русского писателя: особенности творческой концепции, поэтику и тематику произведений, систему персонажей. Русская деревенская проза всегда вызывала интерес как у болгарских русистов, так и у читателей. В 2019 году он был удостоен медали «Василий Шукшин» за активную научную и просветительскую деятельность. Произошло это на VIII международном Санкт-Петербургском культурном форуме, где состоялся Круглый стол «Василий Шукшин — актуальный классик», посвященный творчеству Шукшина, в связи с 90-летием. Профессор Петров выступил на этом мероприятии с докладом, в котором он размышлял о возможных вариантах актуализации литературных текстов, включенных в школьную программу, через использование театральных опытов, документальных рассказов писателя, через возвращение к разинской теме, которая, по его убеждению, и определяет феноменальность Шукшина. На фото с форума проф. Петров — за столом справа в красном галстуке.
Вы, как всегда, внимательны к деталям, Иосиф Давидович. Я, кстати, задумалась, что с таким послужным списком пенсия-то у ГГ совсем не велика, Как же она 46 котов кормила? Да и за визиты к ветеринару надо платить…
Рита, большое спасибо, что начали обсуждение! Очень интересно ваше мнение. Хотя не могу согласиться, что главная героиня совсем уж бесцветная. Есть целый ряд штрихов, позволяющих нарисовать её образ, почувствовать эмоции. Возможно, эти штрихи слишком скупы, и Ирине стоит над этим поработать, добавить чуть-чуть красок. Что вызвало лично у меня некий диссонанс, так это итоговые строки. Три последние — совершено лишние, так как автор скатывается в назидательность, громоздит шаблоны. И они портят всё впечатление у читателя, который уже проникся сопереживанием к героине или, наоборот, раздосадован таким финалом. Но автор не даёт ему самому определиться, а всё безапелляционно решает сам. Может, поэтому и нет откликов — ведь всё уже сказано?
Захотелось пару слов о восприятии Хемингуэя добавить. Перечитала всего довольно давно, в далёкой юности. Запоем. В то время мне казалось, что лучше я никогда ничего не прочту (разве что Ф.С. Фицджеральда) «Праздник, который всегда с тобой» и «Фиеста» до сих пор ассоциируются с жарким московским летом, сессией и лёгким клубничным вином со льдом. В дальнейшем несколько раз пыталась вернуться к Хэму, перечитать. Увы, не пошло. Восприятие оказалось совсем не тем. Думаю, тут дело именно в тех ощущениях, которые закрепились при первом прочтении. Но вернуться в молодость нельзя. А вот Фицджеральда перечитываю до сих пор с удовольствием. Странно?
Лена, некий регламент присутствует. У Клуба есть ведущая, филолог Мария Мелкумян, которая, как правило, готовит вводную часть беседы. Она человек очень эрудированный, делает акцент на малоизвестных или необычных деталях. Потом к диалогу присоединяются все участники. Я, правда, заметила, что Мария пользуется у них непререкаемым авторитетом, и мало кто пытается вступать с ней в спор (кроме меня, пожалуй, но мы как бы в равных «весовых» категориях). Тем не менее, дискуссии всегда интересные. А про ораторов, которых сложно остановить, это верно подмечено. Знаю одну такую даму. Тут только один выход — довольно жёстко прерывать, ссылаясь на тайминг встречи и необходимость дать слово всем присутствующим.
4. О последних прочитанных книгах. По долгу своей деятельности все последние месяцы я, кроме своей рукописи, читаю книги финалистов «Славянского слова». Какие-то расширяют кругозор: пьеса Дениса Касперова о Тиунэ Сугихара, японском дипломате, или книга Елены Асланян «Спрессованные в алмазы» о трудных страницах истории армянского народа. Их советую любителям серьёзной литературы. Книги для детей позволяют отвлечься и погрузиться в мир детства. Вот сегодня с удовольствием почитала милые рассказы и стихи о животных из книги Хельги Владимировой — Сиговой «Бусечка и Бреточка». Рекомендую тем, у кого дети дошкольного и младшего школьного возраста. Яркие картинки украшают книгу и однозначно привлекут маленьких читателей. К книге Виктории Левиной «Записки интроверта» ещё вернусь, чтобы перечитать внимательно, вникнуть в многогранный материал о мегалитах, истории цивилизаций, в отсылки к Рериху и Блаватской. Книга увлекательная, но простой не назовёшь. С удовольствием прочла «О жизни с любовью» Натальи Матвеевой, искренние автобиографические рассказы, своего рода срез времён, поколений, судеб. Читается очень легко, как будто сидишь с автором за чашкой чая и слушаешь... «Когда зацветают яблони» Кэти Астэр. Янг эдалт + магический реализм. Прекрасные авторские иллюстрации. Повесть о синдроме отложенной жизни, о детстве, закладывающем в нас основы будущего, об умении изменить привычный ход событий и выйти «из зоны комфорта». И, конечно, о любви. Я местами плакала. Все эти книги будут представлены в сентябре на финале «Славянского слова».
3. О «лёгком чтиве». Очень обобщающий термин. Что именно к нему отнести? Вот Маркус причислил сюда норвежские детективы, которые я бы не назвала «лёгкими». Скорее, наоборот, ибо мне, любителю детективов во всех проявлениях, Несбё совершенно «не зашёл». Нудно. Поэтому речь скорее пойдёт о легком и веселом, оптимистичном и романтическом, без скрытых смыслов, запутанных сюжетных поворотов и излишне сложных персонажей. Такие книги хорошо читаются в долгой дороге, на пляже, или когда устал и хочется просто отдохнуть на диванчике под пледом, расслабиться и восстановить силы. И среди них много замечательных! Например, серия «Бульон для души». Почти все романы Розамунд Пилчер (почти — потому что среди них есть парочка весьма серьезных) — настоятельно рекомендую! Что-то типа «Дневник Бриджит Джонс». Питер Мейл — «Год в Провансе» и все последующие… Всякие кошачьи истории, книги про хюгге, любовные романы (кстати, сейчас очень востребованы издательствами). Английские детективы. В общем, это мой «топ».
Для меня идеал верлибра — это Рембо и Элюар, а также поэты Серебряного века.
Например, вот это, хрестоматийное Александра Блока:
Когда вы стоите на моем пути,
Такая живая, такая красивая,
Но такая измученная,
Говорите все о печальном,
Думаете о смерти,
Никого не любите
И презираете свою красоту — Что же? Разве я обижу вас?
О, нет! Ведь я не насильник,
Не обманщик и не гордец,
Хотя много знаю,
Слишком много думаю с детства
И слишком занят собой.
Ведь я — сочинитель,
Человек, называющий все по имени,
Отнимающий аромат у живого цветка.
Сколько ни говорите о печальном,
Сколько ни размышляйте о концах и началах,
Все же, я смею думать,
Что вам только пятнадцать лет.
И потому я хотел бы,
Чтобы вы влюбились в простого человека,
Который любит землю и небо
Больше, чем рифмованные и нерифмованные речи о земле и о небе.
Право, я буду рад за вас,
Так как — только влюбленный
Имеет право на звание человека.
Действительно, деревенская проза — яркое направление в литературе 1960-80х годах. Шукшин был самобытным представителем младшего поколения из целой когорты выдающихся авторов, таких как Ф.Абрамов, В.Белов, В.Распутин, В. Липатов, В. Астафьев, Е. Носов, Б. Можаев, В. Личутин.
В отличие от многих авторов, Шукшин не противопоставлял город деревне как нечто откровенно враждебное, а показывал их отличие. О себе самом Шукшин говорил, что чувствует себя человеком, “у которого одна нога на берегу, а другая — в лодке”.
Увы, сейчас «деревенщиков» в прежнем понимании почти не осталось, поскольку сельская Россия вымирает, трансформируется. Молодое поколение прозаиков, выросших на изломе эпох, выходят за границы проблематики деревни, но следуют традициям классического русского реализма, всегда внимательно относившегося к крестьянству и народной культуре.
В мае 2023 года группа таких современных авторов выступила с Манифестом «Новой волны современной прозы», в котором они обращают внимание на огромный интерес читателей к литературе, отражающей жизнь простого, «маленького» человека, человека природы, земли и крестьянского труда, чей голос давно не слышен. Объединение писателей, пишущих о современных проблемах села, вселяет надежду, что это направление не угаснет, а будет наполняться новыми красками и смыслами.
К современным «деревенщикам», продолжателям традиций Шукшина, смело можно отнести доброго друга нашего Союза, руководителя Архангельского отделения союза писателей России Владислава Попова. Владислав — лауреат Шукшинской литературной премии 2024. Премия ежегодно вручается на фестивале «Шукшинские дни на Алтае», В. Попов получил её за книгу рассказов «Росяной хлебушек». Его главные герои – деревенские жители, односельчане — добрые, странные, смешные, разные, но при этом такие близкие и родные.
Ведь отсутствие лайков или комментариев ещё не означает, что текст не понравился читателю. У нас есть произведения, у которых сотни просмотров, но нет комментов. Во многом реакция зависит от аудитории в целом, от её возраста в частности. Молодежь гораздо отзывчивее, чем старшее поколение. Объяснение вижу в том, что молодые воспринимают виртуальную среду органичнее, чем мы, для них общение в сети, реакции и т.д. более естественны.
Действительно, много неточностей в деталях…
Книга И. Петрова «Проза Василия Шукшина: художественный мир писателя» (Шумен, 1997) признана лучшей научной монографией о творчестве Шукшина в Европе. В ней автор исследует различные аспекты творчества русского писателя: особенности творческой концепции, поэтику и тематику произведений, систему персонажей. Русская деревенская проза всегда вызывала интерес как у болгарских русистов, так и у читателей.
В 2019 году он был удостоен медали «Василий Шукшин» за активную научную и просветительскую деятельность. Произошло это на VIII международном Санкт-Петербургском культурном форуме, где состоялся Круглый стол «Василий Шукшин — актуальный классик», посвященный творчеству Шукшина, в связи с 90-летием. Профессор Петров выступил на этом мероприятии с докладом, в котором он размышлял о возможных вариантах актуализации литературных текстов, включенных в школьную программу, через использование театральных опытов, документальных рассказов писателя, через возвращение к разинской теме, которая, по его убеждению, и определяет феноменальность Шукшина.
На фото с форума проф. Петров — за столом справа в красном галстуке.
Что вызвало лично у меня некий диссонанс, так это итоговые строки. Три последние — совершено лишние, так как автор скатывается в назидательность, громоздит шаблоны. И они портят всё впечатление у читателя, который уже проникся сопереживанием к героине или, наоборот, раздосадован таким финалом. Но автор не даёт ему самому определиться, а всё безапелляционно решает сам. Может, поэтому и нет откликов — ведь всё уже сказано?
Перечитала всего довольно давно, в далёкой юности. Запоем. В то время мне казалось, что лучше я никогда ничего не прочту (разве что Ф.С. Фицджеральда) «Праздник, который всегда с тобой» и «Фиеста» до сих пор ассоциируются с жарким московским летом, сессией и лёгким клубничным вином со льдом.
В дальнейшем несколько раз пыталась вернуться к Хэму, перечитать. Увы, не пошло. Восприятие оказалось совсем не тем. Думаю, тут дело именно в тех ощущениях, которые закрепились при первом прочтении. Но вернуться в молодость нельзя.
А вот Фицджеральда перечитываю до сих пор с удовольствием. Странно?
А про ораторов, которых сложно остановить, это верно подмечено. Знаю одну такую даму. Тут только один выход — довольно жёстко прерывать, ссылаясь на тайминг встречи и необходимость дать слово всем присутствующим.
Книги для детей позволяют отвлечься и погрузиться в мир детства. Вот сегодня с удовольствием почитала милые рассказы и стихи о животных из книги Хельги Владимировой — Сиговой «Бусечка и Бреточка». Рекомендую тем, у кого дети дошкольного и младшего школьного возраста. Яркие картинки украшают книгу и однозначно привлекут маленьких читателей.
К книге Виктории Левиной «Записки интроверта» ещё вернусь, чтобы перечитать внимательно, вникнуть в многогранный материал о мегалитах, истории цивилизаций, в отсылки к Рериху и Блаватской. Книга увлекательная, но простой не назовёшь.
С удовольствием прочла «О жизни с любовью» Натальи Матвеевой, искренние автобиографические рассказы, своего рода срез времён, поколений, судеб. Читается очень легко, как будто сидишь с автором за чашкой чая и слушаешь...
«Когда зацветают яблони» Кэти Астэр. Янг эдалт + магический реализм. Прекрасные авторские иллюстрации. Повесть о синдроме отложенной жизни, о детстве, закладывающем в нас основы будущего, об умении изменить привычный ход событий и выйти «из зоны комфорта». И, конечно, о любви. Я местами плакала.
Все эти книги будут представлены в сентябре на финале «Славянского слова».
Поэтому речь скорее пойдёт о легком и веселом, оптимистичном и романтическом, без скрытых смыслов, запутанных сюжетных поворотов и излишне сложных персонажей. Такие книги хорошо читаются в долгой дороге, на пляже, или когда устал и хочется просто отдохнуть на диванчике под пледом, расслабиться и восстановить силы.
И среди них много замечательных! Например, серия «Бульон для души». Почти все романы Розамунд Пилчер (почти — потому что среди них есть парочка весьма серьезных) — настоятельно рекомендую! Что-то типа «Дневник Бриджит Джонс». Питер Мейл — «Год в Провансе» и все последующие… Всякие кошачьи истории, книги про хюгге, любовные романы (кстати, сейчас очень востребованы издательствами). Английские детективы.
В общем, это мой «топ».