Иосиф Гальперин

Не знаю, может, просто устал быть правым. Мне в России тяжело смотреть на ненормальную жизнь, а уж тем более — бесчестную.

Лена, противоречия важные, ответственные, они и помогли сделать такой абсолютно правдивый стих. Вообще, думаю, что творческий человек, тем более — сейчас, питается за счет внутреннего диалога, чем больше он находит разносторонних аргументов — тем глубже произведение.

Лирическая героиня будет довольна?

Спасибо, Анатолий!

Спасибо, Анатолий! Издательство пообещало скоро выставить книжку на ЛитРесе.

Польщен! Как и многие, ревностно отношусь не к основной своей деятельности, в данном случае — фотографии. А репортером я был с 1969 года…

И до нас же сказано: не оставляйте стараний, маэстро… Мы не знаем результата, садясь писать свою «езду в незнаемое», мы находим в конце то, о чем знать не могли.

Спасибо, Татьяна! Только давно уже репортажи у меня — с градины, сада-огорода, никуда же не поедешь…

Спасибо, Елена! Фокус в том, что солнце бьет изнутри, это не зарисовка… Стих целиком есть на нашем сайте.

Спасибо, Елена! Наверное, в этом и есть метод — писать только личное, от себя, себя не жалея в сравнении с тем миром, который видит твое Я. Поэтому начисто не пишу «в художественном воображении», в крайнем случае, тасую детали и имена, но не выдумываю. Претит. Слишком привык отвечать за слова за 42 года журналистики. Ну и писания в стол, туда ведь своеволие не будешь прятать, только то, что надо сохранить…

Спасибо, Анатолий, за свидетельство времени.

Дорогой, об этом мой старый очерк, в том числе — и о платке, который прикрывал его нездоровое горло. А «Юность» к тому времени, когда ты ее читал, получил тираж благодаря, в том числе, Евтушенко и Вознесенскому. Недоволен — читай «Наш современник».

Дорогой Виктор, пару замечаний. 1. Непонятно за что — так и говори, а распиаренный — это воспаленное воображение, у тех, кто в те же годы пиарил «свою партию», было такое же мнение, но в памяти от «их партии» ничего не осталось. По крайней мере, сравнимого по масштабу влияния с ААВ. 2. Тот, кто ненавидит более удачливых, никогда не добьется своего. Чего-то и добьется, но не того, чего хотел.

Спасибо, Анатолий! Я начинал интересоваться поэзией с маленькой пластинки Андрея в 62-м году, потом были и все его сборники, и личные встречи, и разочарования. И прощание на сцене ЦДЛ. Как во многих больших любовях… Я меня об этом есть небольшое, сравнительно, эссе «Кепка Пастернака и шарфик Вознесенского», не сочтите за пиар (?!), оно выходило и в книгах, и в СМИ, поэтому мне неудобно его выставлять на наш сайт. На моей странице на Прозе оно есть proza.ru/2010/08/31/949

Впервые судил такой объемный конкурс, прочитал около 200 претендентов, пусть многие потом и отсеялись. Поразило, что — удивительное рядом! То, есть, в конкурсе участвовали ранее мне неизвестные профессиональные авторы, с глубокими мыслями, тонким поэтическим чутьем, изощренной свободной техникой — и рядом с ними последователи поэта Незнайки, спокойно зарифмовывающие прописные истины методом «палка-селедка». Думаю, это говорит о том, что поэзия — держава неохватная, действительно для тех, кто хочет по отношению к ней произнести «моя». Только не стоит думать, что все подданные — равны, дело не во властных полномочиях и демократическом большинстве. Все-таки с возрастом прихожу к убеждению, что настоящая поэзия — не способ самоутверждения и рефлексии, не психотерапия автора (с надеждой захватить и читателя), а поиск оснований для фундаментальных мыслей, проверка новым временем мыслей старых, открытие небывалого. И не важно, как это делается, может и сюжетно, может — ассоциативно, может — неявным монологом, может — бесстрастной картинкой. Все эти варианты я увидел у тех, кому ставил высшие баллы, рад победе Никиты Брагина, которому единственному поставил 10.

Молодцы, поддержали репутацию! И не отдали территорию…

Рад за коллегу! Да и за коллег, проводивших конкурс, они сумели четко и приятно для автора объяснить свое отношение к его произведению, а это подчас мотивирует автора лучше любой награды.

Лена, спасибо, ваша позиция напомнила о великом романе Василия Гроссмана «Жизнь и судьба».

Вкупе — в данном случае слитно.

Мне здесь все понятно и многое созвучно, сам писал о том же неоднократно, но, может быть, без таких эмоций. Очевидно, что автор молод — судя по словарю. Это высказывание в русле русской традиции, от Пушкина, Лермонтова, Волошина, Набокова. Но у них были и причины названы…