Извиняюсь. Опоздала капитально. Думаю, я совершила ошибку, прочтя предварительно все комментарии к рассказу. Иначе никогда не догадалась бы, что он написан Виталием. Честно. Я представила себе автора — талантливую девочку, прекрасно владеющую словом, кумиром которого является Виктор Цой. Это уже потом до меня дошло, что девочка эта из другого временного пласта. Но все еще продолжала считать, что автор — юная девушка. Читала, не отрываясь, чувствуя какую-то тревогу. Между строк ощущалась трагедия, она была зашифрована и как бы скрыта поначалу за легкостью и какой-то чистотой строк… Это тот самый случай, когда, если жирной (с натуралистическими подробностями) реалистической прозой вскрыть все болевые точки героев, то рассказ утратил бы эту самую легкость повествования и почернел уже хотя бы от темы, связанной с отчимом, не говоря уже о подробностях жизни Сергея. Не знала, чем закончится рассказ, и оттого было еще интереснее. Возможно, что рассказ слегка и перегружен стихами Цоя, но я бы все так и оставила — настолько все это гармонично и словно пронизано знакомым до боли голосом, музыкой… Подростки в большинстве своем — маленькие люди и практически без кожи. И пока не повзрослеют, страдают от своей открытости и уязвимости. И как не в таком вот нежном возрасте не сотворить себе кумиров? И как не влюбиться? Как не зависнуть над опасной гранью? Немного отступлю. Вспомнила свою одноклассницу безбашенную Юльку, которая окончив школу, всерьез отправилась в Москву (накопив денег), чтобы только находиться рядом… с Никитой Михалковым. Полная дурь. Нервно потирая напудренную щеку шестым пальцем правой руки (да, она была шестипалая), Юлька, встретив меня за несколько дней до своего путешествия, рассказывала с жаром, что будет снимать в Москве угол, чтобы только время от времени видеть своего кумира, что иначе она просто не сможет жить… И она уехала. Больше я ее не видела. Это я о том, насколько мне понятны чувства девочки-подростка, живущей в своем мире, в котором звучит голос кумира. Она живет этими своими чувствами, любит и дышит, пока дышит он — Виктор Цой. Во всяком случае, именно его существование наполняет смыслом ее жизнь и придает ей силы пережить весь тот ад, существующий в ее семье… Мне понравилась композиция рассказа. Он небольшой, но мы увидели Сергея в его страшной трагедии, наблюдали за тем, как созревала Янка, и образы эти получились глубокими, трагичными и, одновременно, светлыми и сильными даже в своем отчаянии… Для меня лично (в отличие от других) финал был неожиданным. Я предчувствовала трагедию, но чтобы такого масштаба… Всего четыре строчки, а пробирает до слез… Мне очень понравился рассказ.
Немного фактов из моей истории с Ридеро. Несколько лет тому назад я забавы ради начала размещать там свои книги, права которых ко мне вернулись, а издательства по ряду причин отказывалось их переиздавать. Цену ставила астрономическую — примерно 400 рублей за штуку. Уж не знаю, почему, но в месяц мне на счет набегало почти 2500 рублей, и книг было всего несколько. Сейчас там более 20 книг (обложки конструировала сама, от чего получала колоссальное удовольствие), цену опустила до 180 рублей, и теперь получаю максимум 1300 рублей в месяц! При этом я ничего не рекламирую, потому что не верю в то, что это поможет продажам. Но, скорее всего, просто не умею это делать.
Думаю, так оно и будет, поскольку Ридеро, к примеру, точно платит за меня налоги, и отчисления идут, куда положено. То есть, получается, что человек работает и платит налоги.
Вик, ты лукавишь… Помнишь: «И кормить друг друга из губ в губы ароматными, горячими ягодами дикой земляники, что росла на солнечных травяных пригорках.
— — — Над зеленой травой колыхались душистые султаны и, привлеченные неземным ароматом, сюда слетались насекомые со всей округи и, возможно, даже из-за реки. Жужжали пчелы, прилетавшие с чье-то дальней пасеки, порхали бабочки капустницы, боярышницы, крапивницы и порой даже павлиньего глаза — не говоря уж о маленьких, вспыхивающих синим голубянкам – стояли в воздухе мухи-журчалки. И над всем этим буйством естественной жизни с легким треском парили, толчками перемещаясь с места на место, хищные глазастые стрекозы, которых привлекали все, желавшие полакомиться нектаром. — — — — — — —- Вот не хотела тебя рекламировать, но… Это же прекрасно! В контексте, конечно…
Маргарита, я давно заметила, что многие читатели не любят подробностей… Не знаю — хорошо это или плохо. И большинство современных читателей пролистывают, пропускают описания. И вроде не дураки, согласна (если следовать Вашему мнению). Однако, вот именно мне описания (картинки) и не хватило. К тому же, описание описанию рознь, как мы все понимаем. Но считаю, все-таки, что к читателю надо бы относиться поуважительнее, а не с меркой: он все додумает сам… Мне же покоя не дает Юля. Бойкая такая девушка, команды отдает и в то же самое время брюки мужу не просто дает, а подает ("… только сегодня чистые подала, теперь опять стирать!). Ну как не обозначить ее внешность, которая играла бы на ее характер? Тоже читатель должен ее представить? Но ведь это же рассказ, а не анекдот!
Всем добрый вечер! Раньше никак не могла присоединиться к обсуждению рассказа. Здесь уже так много всего было сказано, отмечены ошибки по пунктуации (мое мнение в этом вопросе полностью совпадает с Виктором, поскольку лишние запятые просто раздражают и мешают восприятию; однако не стоит путать точки в конце предложения с запятыми думаю, это были просто опечатки). Рассказа на самом деле написан хорошо, гладко, все акценты расставлены правильно, и финал логичен, все правильно. Но у меня во время прочтения звучал женский голос, словно я слышала рассказчицу, хотя я с Ольгой не знакома, конечно. Думаю, это происходило потому, что рассказ был воспринят мной, как записанный на диктофон реальный рассказ человека, в данном случае, женщины, с которой, собственно говоря, и произошла эта, в сущности, забавная история. И мне сразу же вспомнился недавний разбор рассказа Виталины, где комментаторы так много и зачастую не по делу говорили о «красивостях» в прозе. Но мне так не хватало описаний, так, что я и восприняла рассказ, как подслушанный, а не написанный… Ведь разве кто, рассказывая историю, напишет о пухлых мягких камышах или черных блестящих глазках ондатры? Виталине тогда писали, что начинающие авторы грешат этими самыми «красивостями». Но, помилуйте, как же можно было, описывая рыбалку, озеро, не сказать и пары слов об озере, не описать природу, само озеро, не плеснуть красок, фактуры… «Мы приехали на озерцо, заросшее камышом, припарковались в тени рядом с белым жигулёнком и спустились к воде. Народу было немного — на противоположном берегу одинокий рыбак, да рядом компашка из двух парней и девушки. Всё получилось, как я и хотела — тишина, солнышко, травка, только клёва не было…» Да здесь столько простора для художника! Ну, хоть одним штрихом (одинокий рыбак в старой голубой лодке в ивовых зарослях, к примеру…), а компашка! Ну как можно было обойти описанием этой компашки, особенно девушки, настоящей маленькой женщины… Какая она была? С рыжей челкой? Голенастая в рваных джинсовых шортах или в оранжевой косынке… А ее взгляд? Веснушки на лице? (Все условно, вы понимаете, да?). Не буду вдаваться в подробности, навязывать свое мнение… Диалоги отличные, композиция рассказа — все замечательно. Но ондатра? Погуще, поярче «пожирнее» описание ее, хотя бы мазками, ярко, чтобы читатель увидел… Да и воду сделать цветной, прозрачной или мутной холодной или… Вот такое мое впечатление.
Я предположила, что автор — поэт. И пробовать себя в другом жанре сложно. Это как мне начать писать стихи… Однако, человек, владеющий словом, должен попробовать себя в разных направлениях творчества. Это мое твердое убеждение. Поэтому, Виталина, смело экспериментируйте, учитесь. Конечно, надо начинать с малой формы. Уверена, что сегодняшний разбор будет Вам очень полезен. И спасибо Виктору, безусловно, за его подробный анализ. И Елене за ее такт и организацию литературной учебы. Успехов!
Про Паустовского тоже согласна на все сто. Я постоянно пишу о том, чтобы авторы много читали. Но на первых порах довольно трудно искоренять штампы. Все-таки считаю, что к начинающим авторам следует относиться более бережно, чтобы не отбить охоту всерьез писать.
Да, я все понимаю. Возможно, рецензия Виктора надолго запомнится автору и будет, безусловно, полезной. Но надо бы все-таки обратить внимание и на удачные моменты, оценить лиричность зарисовки и вообще желание автора записать свое настроение, поделиться им. И мне бы хотелось, чтобы в комментариях не звучали слова типа «Бредь и чушь» и тому подобное. И не поняла, что Виктора не устроило в акварели: "«блёклыми мазками акварели по мокрой бумаге»… Мазки бывают блеклыми, хоть акварель и прозрачная.
Думаю, я совершила ошибку, прочтя предварительно все комментарии к рассказу. Иначе никогда не догадалась бы, что он написан Виталием. Честно. Я представила себе автора — талантливую девочку, прекрасно владеющую словом, кумиром которого является Виктор Цой. Это уже потом до меня дошло, что девочка эта из другого временного пласта. Но все еще продолжала считать, что автор — юная девушка. Читала, не отрываясь, чувствуя какую-то тревогу. Между строк ощущалась трагедия, она была зашифрована и как бы скрыта поначалу за легкостью и какой-то чистотой строк… Это тот самый случай, когда, если жирной (с натуралистическими подробностями) реалистической прозой вскрыть все болевые точки героев, то рассказ утратил бы эту самую легкость повествования и почернел уже хотя бы от темы, связанной с отчимом, не говоря уже о подробностях жизни Сергея.
Не знала, чем закончится рассказ, и оттого было еще интереснее. Возможно, что рассказ слегка и перегружен стихами Цоя, но я бы все так и оставила — настолько все это гармонично и словно пронизано знакомым до боли голосом, музыкой…
Подростки в большинстве своем — маленькие люди и практически без кожи. И пока не повзрослеют, страдают от своей открытости и уязвимости. И как не в таком вот нежном возрасте не сотворить себе кумиров? И как не влюбиться? Как не зависнуть над опасной гранью?
Немного отступлю. Вспомнила свою одноклассницу безбашенную Юльку, которая окончив школу, всерьез отправилась в Москву (накопив денег), чтобы только находиться рядом… с Никитой Михалковым. Полная дурь. Нервно потирая напудренную щеку шестым пальцем правой руки (да, она была шестипалая), Юлька, встретив меня за несколько дней до своего путешествия, рассказывала с жаром, что будет снимать в Москве угол, чтобы только время от времени видеть своего кумира, что иначе она просто не сможет жить… И она уехала. Больше я ее не видела.
Это я о том, насколько мне понятны чувства девочки-подростка, живущей в своем мире, в котором звучит голос кумира. Она живет этими своими чувствами, любит и дышит, пока дышит он — Виктор Цой. Во всяком случае, именно его существование наполняет смыслом ее жизнь и придает ей силы пережить весь тот ад, существующий в ее семье…
Мне понравилась композиция рассказа. Он небольшой, но мы увидели Сергея в его страшной трагедии, наблюдали за тем, как созревала Янка, и образы эти получились глубокими, трагичными и, одновременно, светлыми и сильными даже в своем отчаянии…
Для меня лично (в отличие от других) финал был неожиданным. Я предчувствовала трагедию, но чтобы такого масштаба… Всего четыре строчки, а пробирает до слез…
Мне очень понравился рассказ.
— — —
Над зеленой травой колыхались душистые султаны и, привлеченные неземным ароматом, сюда слетались насекомые со всей округи и, возможно, даже из-за реки. Жужжали пчелы, прилетавшие с чье-то дальней пасеки, порхали бабочки капустницы, боярышницы, крапивницы и порой даже павлиньего глаза — не говоря уж о маленьких, вспыхивающих синим голубянкам – стояли в воздухе мухи-журчалки. И над всем этим буйством естественной жизни с легким треском парили, толчками перемещаясь с места на место, хищные глазастые стрекозы, которых привлекали все, желавшие полакомиться нектаром.
— — — — — — —-
Вот не хотела тебя рекламировать, но… Это же прекрасно! В контексте, конечно…
Здесь уже так много всего было сказано, отмечены ошибки по пунктуации (мое мнение в этом вопросе полностью совпадает с Виктором, поскольку лишние запятые просто раздражают и мешают восприятию; однако не стоит путать точки в конце предложения с запятыми думаю, это были просто опечатки).
Рассказа на самом деле написан хорошо, гладко, все акценты расставлены правильно, и финал логичен, все правильно.
Но у меня во время прочтения звучал женский голос, словно я слышала рассказчицу, хотя я с Ольгой не знакома, конечно. Думаю, это происходило потому, что рассказ был воспринят мной, как записанный на диктофон реальный рассказ человека, в данном случае, женщины, с которой, собственно говоря, и произошла эта, в сущности, забавная история. И мне сразу же вспомнился недавний разбор рассказа Виталины, где комментаторы так много и зачастую не по делу говорили о «красивостях» в прозе. Но мне так не хватало описаний, так, что я и восприняла рассказ, как подслушанный, а не написанный… Ведь разве кто, рассказывая историю, напишет о пухлых мягких камышах или черных блестящих глазках ондатры?
Виталине тогда писали, что начинающие авторы грешат этими самыми «красивостями». Но, помилуйте, как же можно было, описывая рыбалку, озеро, не сказать и пары слов об озере, не описать природу, само озеро, не плеснуть красок, фактуры… «Мы приехали на озерцо, заросшее камышом, припарковались в тени рядом с белым жигулёнком и спустились к воде. Народу было немного — на противоположном берегу одинокий рыбак, да рядом компашка из двух парней и девушки. Всё получилось, как я и хотела — тишина, солнышко, травка, только клёва не было…» Да здесь столько простора для художника! Ну, хоть одним штрихом (одинокий рыбак в старой голубой лодке в ивовых зарослях, к примеру…), а компашка! Ну как можно было обойти описанием этой компашки, особенно девушки, настоящей маленькой женщины… Какая она была? С рыжей челкой? Голенастая в рваных джинсовых шортах или в оранжевой косынке… А ее взгляд? Веснушки на лице? (Все условно, вы понимаете, да?). Не буду вдаваться в подробности, навязывать свое мнение…
Диалоги отличные, композиция рассказа — все замечательно.
Но ондатра? Погуще, поярче «пожирнее» описание ее, хотя бы мазками, ярко, чтобы читатель увидел… Да и воду сделать цветной, прозрачной или мутной холодной или…
Вот такое мое впечатление.