Уважаемая Галина, есть старинная русская пословица: дарёному коню в зубы не смотрят. Видимо, в ХХI веке старинные мудрости уже устарели.) Когда в 2022 я опубликовала роман со стихами, то столкнулась с тем, что мне нужен был рецензент. Бесплатных рецензентов не было. Я обратилась к одному, и он назвал условия: 6000 руб. за рецензию, причём он заранее не гарантирует, положительная она будет или отрицательная. Видя печальные примеры, что в современном обществе рецензирование всё чаще происходит на таких малопоэтических условиях, Вы выражаете «удивление», что я не успела проанализировать все Ваши стихи и сделала это не по тому плану, который бы Вам понравился. Причём рецензия получилась явно положительная.
А потом наш брат-поэт сидит и недоумевает: почему это филологи и рецензенты не интересуются его драгоценным даром — поэзией, ведь он совершенно безвозмездно готов предоставить им честь проанализировать его творенья… И даже сам укажет им, как именно нужно рецензировать…
Здравствуйте, Наталья! Да, только стихи и размышления о них. Ни прихожих, ни бассейнов.)
Кроме того, во вступлении нет нужды, так как для него нет фактов: мне ничего не известно о Галине, кроме того, что она пишет стихи. Зачем набивать «сени» формальной инф-ей, как советский балкон набивали всячиной: Галина пишет стихи, и вот однажды она обратилась ко мне с предложением их проанализировать...)
Просто стихи Галина действительно подобрала качественные. Всё дело в отличном литературном материале. Есть глубина, есть с чем провести параллели, богатая образная система, возникает масса ассоциаций и смысловых перекличек. И какие-то смыслы вдруг открываются лишь при близком вглядывании в строки. Например, двойственное «Прощай!» или круг бытия, как круг чёток, с точкой-бусиной под тополем в «Старом саде». Причём на основании первых стихов я сделала вывод, что у Галины отсутствует тайнопись, что на первом плане ясность, прозрачность образов. А в «Мы» она доказала, что является мастером тайнописи и литературных мистификаций!
Галина, спасибо Вам за стихи! Поэзия — это ряд образов, и у читателей они отзываются в зависимости от их внутреннего опыта. Видите, у меня они отозвались так, потому что таков мой культурный опыт. Даже анализируя по строкам, я не смогла отгадать загадку, загаданную Вами. Браво!
Здравствуйте, Георгий! Спасибо за стихи! При прочтении у меня создалось впечатление, что у Галины всё же острое противопоставление поэтов именно с «дном», а не с народом вообще. Народ — это и Арина Родионовна, и Матрёна Корчагина, и Вася Тёркин. У них есть нравственность и душа. А не уважают интеллигента именно «придонные элементы». Их, кстати, я и изобразила на иллюстрациях, вдохновлённых картинами Игоря Мониавы и статуями Вейо Рёнккёнена. P.S. Между прочим, образы торчащих слов и водки вообще похожи на «Поэтов» Александра Блока. И торчащая торчком душа.))
«худощавая, с невероятно длинными ногами и прекрасно вычерченным лицом – высокие скулы, светлые, чуть вытянутые к вискам глаза – Элеонора была великолепна. А на его лице, такого же рисунка, как у Элеоноры, всегда сохранялось выражение мягкого скептицизма. Нет, что ни говори, они прекрасно дополняли друг друга.» («Синяки на душе»)
Скептицизм и грация — поистине прекрасное взаимодополнение!
Когда в 2022 я опубликовала роман со стихами, то столкнулась с тем, что мне нужен был рецензент. Бесплатных рецензентов не было. Я обратилась к одному, и он назвал условия: 6000 руб. за рецензию, причём он заранее не гарантирует, положительная она будет или отрицательная.
Видя печальные примеры, что в современном обществе рецензирование всё чаще происходит на таких малопоэтических условиях, Вы выражаете «удивление», что я не успела проанализировать все Ваши стихи и сделала это не по тому плану, который бы Вам понравился. Причём рецензия получилась явно положительная.
А потом наш брат-поэт сидит и недоумевает: почему это филологи и рецензенты не интересуются его драгоценным даром — поэзией, ведь он совершенно безвозмездно готов предоставить им честь проанализировать его творенья… И даже сам укажет им, как именно нужно рецензировать…
Да, только стихи и размышления о них. Ни прихожих, ни бассейнов.)
Кроме того, во вступлении нет нужды, так как для него нет фактов: мне ничего не известно о Галине, кроме того, что она пишет стихи. Зачем набивать «сени» формальной инф-ей, как советский балкон набивали всячиной: Галина пишет стихи, и вот однажды она обратилась ко мне с предложением их проанализировать...)
Причём на основании первых стихов я сделала вывод, что у Галины отсутствует тайнопись, что на первом плане ясность, прозрачность образов. А в «Мы» она доказала, что является мастером тайнописи и литературных мистификаций!
Поэзия — это ряд образов, и у читателей они отзываются в зависимости от их внутреннего опыта. Видите, у меня они отозвались так, потому что таков мой культурный опыт. Даже анализируя по строкам, я не смогла отгадать загадку, загаданную Вами. Браво!
Торчит бутылка водки"
Здравствуйте, Георгий!
Спасибо за стихи!
При прочтении у меня создалось впечатление, что у Галины всё же острое противопоставление поэтов именно с «дном», а не с народом вообще. Народ — это и Арина Родионовна, и Матрёна Корчагина, и Вася Тёркин. У них есть нравственность и душа. А не уважают интеллигента именно «придонные элементы». Их, кстати, я и изобразила на иллюстрациях, вдохновлённых картинами Игоря Мониавы и статуями Вейо Рёнккёнена.
P.S. Между прочим, образы торчащих слов и водки вообще похожи на «Поэтов» Александра Блока. И торчащая торчком душа.))
Чесно.Чеснок?
Игра в стадо
Мы вчера играли в стадо,
И рычать нам было надо.
Мы рычали и мычали,
По-собачьи лаяли,
Не слыхали замечаний
Анны Николаевны!..
А она сказала строго:
— Что за шум такой у вас?
Я детей видала много —
Таких я вижу в первый раз!..
Мы сказали ей в ответ:
— Никаких детей тут нет!
Мы не Пети и не Вовы —
Мы собаки и коровы!..
И всегда собаки лают, — Ваших слов не понимают!
И всегда мычат коровы,
Отгоняя мух!..
А она в ответ: — Да что вы?
Ладно, если вы коровы,
Я тогда — пастух!
Я прошу иметь в виду:
Я коров домой веду!!!
Скептицизм и грация — поистине прекрасное взаимодополнение!
В цветной бумажке розовое мыло,
Ты пахнешь чем-то очень дорогим,
Ты пахнешь чем-то несказанно милым,
Но — чем же? Память, память, помоги!
Чуть уловимый запах земляники,
Едва заметный — ржи и васильков,
И аромат лесных тропинок диких,
И душный мёд некошеных лугов,
И — вместе всё… Когда такое было?
Но память вновь меня не подвела:
Ты пахнешь детством, розовое мыло!
Как позабыть об этом я смогла?
Была война. Дымы больших пожаров
Не залетали в нашу глухомань,
Но как-то в сельсовет пришёл подарок,
Пришла посылка с надписью: «Для бань».
Я материнских глаз не позабыла,
Они светились, радовались так,
Как будто дали нам не кубик мыла,
А самородок золота с кулак.
… Намытое, давно скрипело тело,
Уж мать в предбанник выносила таз,
Но открывать я долго не хотела
Зажмуренных от мыльной пены глаз.
Тогда впервые за четыре года
Запахло снова тёплым молоком,
И белым хлебом, и тягучим мёдом,
И васильками, и живым отцом.