Иосиф Гальперин

Присоединяюсь к Анатолию и Виктору по реалиям, к Елене — по написанию.

Как всегда, хорошо и непротиворечиво.

Просто у меня привычка ставить на наш портал только новое, а на старые тексты давать ссылки. Эссе написано более 10 лет назад, вошло в две книги, мне неудобно выставлять его, как новое.

Огромное спасибо, Лена! Для меня, как и для многих в моем поколении, Пастернак был олицетворением поэзии. Меня при кратком свидании в Пярну Давид Самойлов даже назвал «пастернакианцем», впрочем о личных контактах в миром Бориса Леонидовича я подробно написал в эссе «Кепка Пастернака и шарфик Вознесенского» www.proza.ru/2010/08/31/949

На самом-то деле, Елена раскрыла механизм профессиональной критики и ее вариантов. Думаю, у нас в клубе такую только и надо приветствовать, а «нра» — «не нра» оставить приходящим. Троллинг и прочие проявления комплексов отличаются от профессиональной критики тем, что не имеют отношения к сути авторского произведения, а каждому пишущему хочется, чтобы его поняли. Поэтому любому из нас, выставляющему текст на данную площадку, стоит заранее рассчитывать на критику, ведь она — иллюстрация понимания. Может быть, продолжая градации Костина, стоит добавить именно это побуждение, как желание писать лучше, — желание полнее и объемнее высказаться. Что не так? — не всегда сам поймешь, но часто, отталкиваясь даже от примитивной позиции критика, можно многое развить. А успех у читателей… Не знаю, не пробовал.

Дорогая Лена! Оставайтесь такой же оригинальной и безграничной!

Да, открывается, но почтовый адрес тоже не активный.

Спасибо, Ольга! К сожалению, так и не нашел, кто и что стоит за порталом «Независимое искусство», может, вы что знаете?

Стих хорош, прежде всего, ритмом. А вот ответ. кажется есть: многие в разные времена считали, что мужская верность и женская — разные вещи, да и само понятие верности появилось относительно поздно. Так вот, не думаю, что Одиссей устоял перед нимфами-нимфоманками, но думаю, что сам, однако, старался вырваться из их рук и считал свое возвращение к Пенелопе достаточным основанием для сознания верности.

Скорее соглашусь с Аней, клише на клише, есть у автора желание писать, есть слог, но своего видения нет. Если ты пишешь сию смертную минуту, как оно сейчас происходит, если время в рассказе не условное, то только маразмом старухи можно объяснить, что она вдруг вспоминает (обычно-то в таких сказах пролетает в глазах перед уходом, а тут она вроде не собирается на погост) всю историю свою — и сама себе ее пересказывает в косвенной прямой речи. Матюшу увидела — и сразу сколько у него детей, Клаву — сколько у нее. И все не образно, как это в человеческой памяти, а перечислительно, будто заметку в райгазету пишет.

Присоединяюсь, Виктор и Анатолий! Рад единомышленникам.

Спасибо, коллеги! Об этом и написалось, хотя сначала просто фиксировал происходящее. Хотелось обойтись без слов-этикеток.

Мне кажется, становится все логичнее и логичнее, с упором именно на клуб, а не на выставку разнообразия. Хорошо бы еще денег накопить на менее старомодный дизайн…

Ну, у нас в деревне они самостоятельные. Потому и живут, в основном, недолго — машины, собаки.

Ну так я и сказал, что охота, пусть редкая, но есть…

Приготовься бежать — это же не обязательно бежать, но готовым надо быть))).

Такая преданная увлеченность — самое лучшее женское качество!

Очень легко написано, но о главном. Я бы все-таки не утерпел и занудно написал, чем деду нравилось вареное вымя. А еще есть орфографические мелочи: Неджит и Неджид, шомпанское и т.д.

Я бы хотел привлечь внимание автора к другой строке, прямо отсылающей к Пастернаку: насчет прихлынут к горлу. У БЛ продолжается — и убьют. А пишет он о том же самом, о стихах. Мысли повисли — тоже у классиков было, а вот высплюсь — намного точнее и конкретнее в этой картине. Рад за медузу, тем более, что этому образу посвятил целый рассказ.

Слава, очень хороший рассказ.